Oikeus ja kosto
Riippumatta siitä, mitkä olosuhteet ovat, puolue, joka kärsii väärennetystä toiminnasta, johtaa etsimään jotain näistä kahdesta asiasta: Oikeus tai kosto. Mitkä ovat tärkeimmät erot näiden kahden välillä? Oikeus on periaatteessa määritelty moraalisuuden oikeudenmukaisuuden käsitteeksi, joka perustuu oikeudenmukaisuuden, etiikan, tasa-arvon ja oikeuden sääntöihin. Revenge puolestaan viittaa yksilön tekemään toimiin vastauksena väärinkäytöksiin.
Esimerkiksi jos olet osallisena auto-onnettomuudessa, ja sinua vahingoitetaan jossain määrin, oikeus annetaan tiedoksi, kun tuomioistuin toteuttaa tuomiota toista henkilöä tai osapuolta vastaan, joka aiheutti onnettomuuden. Revenge olisi silloin, kun voit tehdä jotain haitallista toiselle henkilölle vain, jotta voit etsiä oman henkilökohtaisen kostoanne.
Niinpä periaatteessa kosto on tehty tyydyttämään puoluetta, joka on kärsinyt vääryyttä, kun taas oikeudenmukaisuus on tehty oikeudenmukaisuuden tuomiseksi yhteiskunnalle. Toinen hyvä tapa todeta näiden kahden tärkeät erot on se, että oikeudenmukaisuus on, mitä pitäisi tehdä, kun taas kosto on se, mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä.
Oikeusministeriöllä on positiivinen merkitys, joka on sen varmistaminen, että oikeudenmukaisuuslainsäädäntö koskee kaikkia. Revenge aiheuttaa suurimmaksi osaksi kielteisiä tunteita, sillä sen sijaan, että sallittaisiin oikeusistuimille rangaista henkilöä, joka on tehnyt väärän teon sinua vastaan, se on kuin sanot toiselle henkilölle: "Minä saan sinut siihen!" katkeruus ja viha mukana. Yksinkertaisesti sanottuna oikeus on epäitsekäs, kun taas kosto on itsekäs.
Yleisemmässä huomautuksessa oikeudenmukaisuus koskee hallitusta, joka panee täytäntöön lakeja sen varmistamiseksi, että niitä, joita se hallitsee, käsitellään oikeudenmukaisesti. Voitelu voi mahdollisesti sisältää henkilön pyrkimyksen nopeuttaa hallituksen vastuuta henkilökohtaisesta tyydytyksestä väärentämiseen. Lopulta kosto on jotain, joka voi antaa sinulle henkilökohtaista tyydytystä ", mutta askeleet, joita aiot tehdä, eivät välttämättä ole oikeudenmukaisia. Oikeus, kun se toimii hyvin, tuo harmoniaa ja sulkemista kaikille asianosaisille.
Yhteenveto:
1. Oikeuteen liittyy moraalisen oikeudenmukaisuuden käsitteitä, kun taas kosto keskittyy enemmän henkilökohtaiseen vihamieliin.
2. Tuomioistuimet valvovat oikeutta, kun taas kostosta "pannaan täytäntöön" henkilö, joka etsii rangaistusta väärinkäytöksestä.
3. Oikeus on myönteinen, kun taas kosto on negatiivinen.
4. Oikeus tuo sulkemisen, kun taas kosto johtaa henkilökohtaiseen tyydytykseen.
