Filosofia ja tiede

Filosofia vs. tiede

Epäilemättä on selvä ero filosofian ja tieteen välillä. Ongelmana on - niiden keskinäisen riippuvuuden vuoksi nämä kaksi voivat olla melko hämmentävää monille, varsinkin, että niiden välillä on monia argumentteja. Ei ole filosofia-tieteellistä tiedettä, koska monet tieteet riippuvat filosofista ja päinvastoin.

Kuvitellusti puhuttaessa tiedettä parhaiten verrataan ihmisen mieleen, kun filosofia on ihmisen sydämeen. Tiede yleensä pyrkii ymmärtämään luonnonilmiöitä. Se on enemmän huolissaan empiirisistä todisteista ja testattavista hypoteeseista. "Empiirisellä" se tarkoittaa "sitä, mitä voidaan havaita tai kokeilla." Sitä vastoin filosofia on hajanaista. Sen määritteleminen yhdessä konkreettisessa lauseessa ei voi määritellä sitä kokonaan. Yleisesti ottaen filosofia on ajatuskoulu, joka hyödyntää järkeilyä metafysiikan, logiikan, epistemologian, kielen, etiikan, estetiikan ja muiden tieteenalojen ongelmien selvittämisessä.

Joten miten filosofia auttaa selventämään tai selittämään käsiteltäviä asioita? Sellaisena filosofia auttaa käsittelemään tutkimuksia, joihin ei voitu vastata pelkästään kokeilla ja havainnoilla. Se perustelee selityksensä periaatteiden perusteella. Tiede voi tieteellisen metodologiansa avulla hankkia enemmän tietoa kokeiden ja havainnoinnin vuoksi. Se perustelee selityksensä tosiasioista, joita on havaittu.

Filosofia käyttää kyseenalaistamista ja sarjaa analyysejä loogisten argumenttien ja dialektiikan avulla. Siten filosofia toimii perustellulla loogisella analyysillä. Tiede on erilainen, koska se käyttää empiirisesti perustuvaa hypoteesin testausta. Tämä prosessin ero mahdollistaa sekä työskentelyn riippuvuuden että päivittäen toisiaan yksilöllisestä edistyksestään.

Filosofia parantaa, luopuu tai estää tiettyjä käsitteitä tai filosofisia kantoja, kuten nykypäivän käsitteitä (eli utilitarismia), koska ne eivät enää ole 100% identtisiä alkuperäiseen merkitykseensä verrattuna, kun ne aluksi käsitteellistettiin. Se osoittaa periaatteet, joiden on oltava oikeita. Nämä periaatteet eivät todellakaan ole täysin oikeita tai tosia, mutta niiden on oltava totta. Se näyttää jopa ihmisille, miten toimia. Samoin tiedolla on teorioita, joilla ei ole selkeää loppua improvisaation tai argumentaation suhteen. Hyvä esimerkki on Charles Darwinin "Evoluutio-teoriaa" ympäröivä yhä kasvava argumentti.

Yhteenveto:

1.Stieteen tavoitteena on ymmärtää luonnollisia ilmiöitä. 2. Filosofia on epämääräistä kuin tiedettä. 3. Filosofia käyttää loogisia argumentteja ja dialektiikkaa, kun tiede käyttää hypoteesin testausta (empiirinen). 4. Filosofia parantaa, luopuu tai vastusta filosofisia asemia, kun tiede parantaa, luopuu tai vastusta tieteellisiä teorioita. 5.Science perustelee selityksensä kokeilusta ja havainnoinnista, kun taas filosofia perustaa selityksen periaatteisiin.