Henkirikos ja miekkailu

Henkirikokset vs. miekkailu

Molemmat toimet koskevat tappaa toinen henkilö.

Henkirikos on yleinen termi, joka viittaa johonkin toimeen, johon liittyy toisen henkilön tappaminen. Tämä erityinen teko voi olla rikos tai ei erityisten olosuhteiden mukaan. Henkirikostyypit olisivat rikollisia henkirikoksia ja ei-rikollisia henkirikoksia. Rikollisia murhia voidaan määritellä eri muodoissa, ja tämä voi sisältää jopa tapon. Rikosuhrissa otetaan huomioon vastaajan tilanne. Jos vastaaja on jollakin tavalla oikeassa mielessä, vastaajaa voidaan syyttää rikollisesta henkirikosta. Voi myös olla, että vastaaja on syyllistynyt tappamiseen yhdistyneellä rikoksella.

Syrjinnän vastaisella murhalla on toisaalta tapoja, jotka ovat perusteltuja lailla. On olemassa tiettyjä syitä ei-rikolliselle henkirikokselle. Tämä sisältäisi automatismin, joka tarkoittaa tappaa joku, mutta ei hallita itseään. Toinen perusteltu syy ei-rikolliselle henkirikokselle on itsepuolustus. Asunnon tai asuinpaikan puolustaminen olisi myös rikosoikeudellisen henkirikoksen peruste. Hullu puolustus on perusta ei-rikolliselle henkirikolle. Puolustusvoimien puolustus on myös rikosoikeudellisen murhan perusteena, mikä tarkoittaa, että alle 14-vuotiaita lapsia ei ole syytetty henkirikosta. Lopuksi sota voitaisiin katsoa myös ei-rikolliseksi murhaksi niin kauan kuin tapettu henkilö on valtion vihollinen.

Mitä tulee tappoihin, se on oikeudellinen käsite, joka viittaa edelleen siihen, että henkilö tapetaan vastaajan mielen tilalle. Muissa valtioissa tappoja voitaisiin pitää vähäisemmäksi henkirikoksi. Ihmiskaupalla on kaksi erillistä ryhmää, jotka ovat vapaaehtoinen tapaturma ja tahaton tapaturma. Vapaaehtoinen tapaturma tarkoittaa henkilöä, joka tappaa haitallisen tarkoituksen. Tässä erityisessä luokassa puolustus olisi samanlainen kuin henkirikos. Vihollisen henkirikos on toisaalta tappaa joku ilman tahallista tarkoitusta. Sano esimerkiksi, että henkilö nopeutuu valtatiellä ja sattui törmännyt henkilön yli, joka puolestaan ​​aiheutti uhrin kuoleman. Tämä nimenomainen tapaus olisi tahattomasta taposta, koska henkilöllä ei ollut aikomusta tappaa henkilöä. On olemassa kahdenlaisia ​​tahattomia tappoja, jotka ovat rakentavaa tappaa ja rikollisesti huolimattomia tappoja. Konstruktiivinen tapaturma tarkoittaa jotain lainvastaista, mikä puolestaan ​​tappaa toisen henkilön ilman tahallista, kun taas rikollisen huolimaton teurastus viittaa luopumiseen velvollisuudesta, joka johtaisi henkilön tappamiseen.

YHTEENVETO:

1.Homicide on yleinen termi, kun taas murha on oikeudellinen termi.

2.Homicide pitää vastaajan mielentilaa samalla, kun murha on enemmän huolissaan tappavan vahingollisen tarkoituksen kanssa.

3.Homicide on rikollinen ja ei-rikollinen henkirikos kun taas murha on vapaaehtoinen ja tahdonvastainen.

4. Naamioinnilla on erilaiset näkökohdat varsinkin tahattomassa luokassa.