Divergent Thinking ja Convergent Thinking
Sekä konvergentti että divergentti ajattelu ovat elintärkeitä elämäämme. Kumpikaan ei ole täysin parempi verrattuna toiseen. Jotta voimme tehdä hyvin eri tehtävissä, meidän on usein käytettävä näitä vastakkaisia henkisiä prosesseja yhdessä.
Kun kohtaamme ongelman, meidän on tutkittava erilaisia vaihtoehtoja (divergenssi). Sen jälkeen kaventamme valintojemme ja päätämme "parhaasta" ratkaisusta (lähentyminen).
Esimerkiksi John Kennedy käytti konvergenttistä ajattelua selvittääkseen, että Amerikka pystyi voittamaan Venäjän avaruuteen lähettämällä miehen kuun päälle ja NASA-tiimi käytti erilaista ajattelua laitteiden ja lunarimoduuleiden kehittämisessä.
Mikä on Divergent Thinking?
Divergent ajattelu kertoo useita ratkaisuja tiettyyn ongelmaan. Sitä kutsutaan joskus "sivusuuntaiseksi ajatteluksi", joka on termi, joka tunnustetaan Edward De Bonolle, maltalaiselle psykologille, lääkärille, kirjailijalle ja keksijälle. Yksi johtavista luovuusviranomaisista ehdotti, että ongelmat olisi ratkaistava epäsuorilla ja luovilla strategioilla. Tätä ajattelutapaa hyödynnetään parhaiten kekseliäisillä tehtävillä, kuten vapaan kirjoittamisen, luovien taideteosten, mielikartoituksen ja aivoriihi.
Erilaisen ajattelun ominaispiirteet koskevat seuraavaa:
- instinctual
Ideat syntyvät erittäin spontaanisti.
- Vapaasti virtaava
Vaikka vastaus on löytynyt, mahdollisuutta löytää muita vastauksia pidetään edelleen.
- monimutkainen
Käsitteet ovat monikerroksisia ja niihin liittyy monia näkökulmia.
Mikä on Convergent Thinking?
Amerikkalainen psykologi Joy Paul Guilford loi käsitteen "konvergentti ajattelu". Se viittaa tietyn vakiintuneen ratkaisun löytämiseen ongelmaan. Tätä käytetään usein strukturoituihin arviointeihin, kuten monivalintaisiin kohteisiin, tunnistamiseen ja aritmeettisiin ongelmiin.
Yhdenmukaisen ajattelun ominaisuudet ovat seuraavat:
- Nopeasti
Verrattuaan erilaiseen ajatteluun konvergentti ajattelu keskittyy enemmän nopeuteen, sillä se pyrkii varmistamaan suorin ja tehokkaimman vastauksen lyhyemmässä ajassa.
- täsmällinen
Prosessin jälkeen saadaan tarkka vastaus. Tämä tarkoittaa, että tietty käsite voi olla joko oikein tai väärin.
- Looginen
Käytetään lineaarista menetelmää ja ryhdytään järkeviin toimenpiteisiin oikean ratkaisun selvittämiseksi.
Erot Divergent-ajattelun ja Convergent Thinkingin välillä
- Suunta eriarvoisesta ja konvergoitavasta ajattelusta
Divergentti ajattelu tutkii erilaisia ulospäin suuntautuvia ratkaisuja, jotka voivat johtaa ratkaisuun, kun taas yhtenäinen ajattelu on melko lineaarista ja sisäisesti keskittyy vahvimpaan ratkaisuun.
- Uutuus eriarvoisesta ja konvergoitavasta ajattelusta
Divergenssi keskittyy ainutlaatuisiin ideoihin tai alkuperäisiin tuotteisiin, kun taas lähentyminen pitää aiempien tekniikoiden hyödyntämistä.
- Raja eriarvoisesta ja konvergoitavasta ajattelusta
Convergent ajattelu etsii selvää vastausta. Toisaalta erilaiset ajattelutavat näkevät mahdolliset vastaukset rajattomina.
- varmuus eriarvoisesta ja konvergoitavasta ajattelusta
Convergent ajattelu näkee kiinteät puolet; jotain on musta tai valkoinen. Erilaiset ajattelutapa kuitenkin käsittelevät vähemmän konsepteja; se pitää harmaita alueita ja ratkaisujen vähemmän tiettyjä näkökulmia.
- tehokkuus eriarvoisesta ja konvergoitavasta ajattelusta
Convergent ajattelu on tehokkain päätöksenteko tehtäviä, kun taas erilaista ajattelua tarvitaan selvittää todennäköisiä vaihtoehtoja.
- Persoonallisuus eriarvoisesta ja konvergoitavasta ajattelusta
Tutkimukset osoittavat, että ihmiset, jotka ovat avoimia uusille kokemuksille ja ekstrovertteille, käyttävät usein erilaisia ajatteluja. Tämä tarkoittaa sitä, että ne, jotka ovat tyytyväisempiä tuttujen ja sisäänkäynneiden kanssa, tavallisesti harjoittavat yhtenäistä ajattelua.
- tunteellinen Osavaltio eriarvoisesta ja konvergoitavasta ajattelusta
Mielenkiintoista on, että tutkimus korreloi erilaiseen ajatteluun, jossa oli positiivisia tunneolosuhteita, joissa konvergenttinen ajattelu liittyi negatiivisiin mielialoihin. Olet todennäköisesti luonut erilaisia ideoita miellyttävän mielialan aikana, kun sinusta tulee vähemmän kriittinen ja arvostaa eri näkökulmia.
- Vastausten arvo divergentissä ja konvergentisessä ajattelussa
Erilaisissa vastauksissa useat vastaukset ovat samanarvoisia. Päinvastoin, yhtenäinen ajattelu edellyttää, että on oltava tietty vastaus, jolla on korkein arvo.
- monimutkaisuus divergentissä ja konvergentisessä ajattelussa
Divergentti ajattelu suosii monimutkaisia ideoita, kun taas yhtenäinen ajattelu kannustaa vahvoja ja selkeitä käsitteitä.
- Riskinotto divergentissä ja konvergentisessä ajattelussa
Divergentit ajattelijat ottavat enemmän riskejä heidän seikkailun ideoillaan, koska he usein haluavat kokeilla ja vastustaa virtausta. Toisaalta konvergentit ajattelijat ovat taipuvaisia turvallisemmalle puolelle pitämällä pääosin harkittuja ja testattuja vaihtoehtoja.
- Uteliaisuus divergentissä ja konvergentisessä ajattelussa
Verrattuna näihin vastaaviin vastaaviinsa, erilaiset ajattelijat ovat yleensä uteliaampia, koska heillä on useita kysymyksiä ja harkitsevat laaja-alaisia ja perusteellisia ajatuksia.
- Aivotoiminta divergenteissä tai lähentymisajoissa
Koska divergentti ajattelu liittyy useimmiten taiteellisuuteen, se stimuloi pääasiassa aivojen oikeaa aivopuoliskotusta. Mitä tulee lähentelevään ajatteluun, se liittyy yleisesti logiikkaan, joka yleensä käsitellään vasempaan pallonpuoliskolla.
- perustelut divergentissä ja konvergentisessä ajattelussa
Kiinnostavasta ajattelusta seuraa deduutatiivinen päättely, koska looginen vastaus saadaan eliminoimalla muut vähemmän luotettavat tiedot. Sitä vastoin divergentti ajattelu suuntautuu kohti induktiivista päättelyä ideoiksi, jotka johtuvat pääehdotuksesta.
- Määrä vs. laatuy erilaisissa ja konvergenteissä ajatteluissa
Divergentti ajattelu suosii määrällistä laatua siinä mielessä, että sen päätavoite on tuottaa mahdollisimman monta ajatusta. Päinvastoin, konvergentti ajattelu tukee laatua yli määrä, koska se pyrkii määrittelemään hienoimmasta ideasta.
- Aika:divergentti ja konvergentti ajattelu
Koska eri ajattelu suhtautuu myönteisesti kaikkiin mahdollisuuksiin, prosessi kestää usein pitkiä aikoja. Antotiettisesti, lähentelevä ajattelu päättyy aiemmin, koska se vain katsoo, mitä pidetään erittäin tärkeänä.
Divergent Thinking vs. Convergent Thinking: vertailukuvio
| Poikkeava ajattelu | Convergent Thinking |
| Se etsii erilaisia ratkaisuja | Keskittyy yhteen vastaukseen |
| Luo uusia ideoita | Toistaa aiemmat tiedot |
| Käytetään määrittämisessä | Tehokas päätöksenteossa |
| Esittelee monimutkaisempia puolia | Lähinnä koskee tarkkaa näkökulmaa |
| Pitää myönteisenä riskinottoa | Keskittyy vähemmän epäselväihin vastauksiin |
| Kattaa massiiviset ja monikerroksiset käsitteet | Tavoitteena on tunnistaa tehokkain käsite |
| Liittynyt myönteiseen mielialaan | Mukana kyyninen tunnelma |
| Pääasiassa on oikea aivot | Yleensä se stimuloi vasenta aivoa |
| Sopii määrällisesti laadultaan | Sopii laadusta yli määrä |
| Prosessi kestää yleensä kauemmin | Prosessi vie yleensä lyhyemmän ajan |
Yhteenveto pistettä divergentti ja konvergentti ajattelu
- Sekä divergentti että konvergentti ajattelu ovat välttämättömiä ongelmanratkaisussa.
- Divergentti ajattelu jättää tilaa epäselvyydelle, kun taas konvergenttinen ajattelu keskittyy voimakkaasti tarkkaan vastaukseen.
- Uskomattomiin ajattelijoihin verrattuna erilaiset ajattelijat ovat yleensä parempia tunnelmia.
- Divergenssi pitää useita ajatuksia, kun taas lähentyminen on paras idea. Siten määrä vs. laatu.
- Divergentti ajattelu liittyy taiteellisuuteen, joka liittyy oikeaan aivoihin, kun taas konvergenttinen ajattelu käsittää loogisen perustelun, joka käyttää vasenta aivoa.
- Divergentti ajattelu on pidempi prosessi kuin konvergentti ajattelu.
