Eroja Obama ja Romney verosuunnitelmat
Vertaileva tarkastelu Obama ja Romney verosuunnitelmat
Presidentti Barack Obaman ja republikaanien presidenttiehdokas Mitt Romneyn ehdottamien verosuunnitelmien välillä on vähän yhteistä. Molemmat haluavat yksinkertaistaa verokoodia, tehdä T & K-verohyvityksestä pysyvän, laajentaa veropohjaa (lisätä tulojen muotoja ja verotuksen alaisia toimintoja) vähentämällä veromäärien lukumäärää ja poistamaan vaihtoehtoisen Vähimmäisvero. Ne keinot, joilla nämä tavoitteet saavutettaisiin, ja kunkin kannan tueksi esitetyt perustelut ovat ristiriidassa. Kun tarkastellaan kunkin hakijan tavoitteita ja näkökulmia, on selvää, miksi verouudistussuunnitelmissa on vain vähän päällekkäisyyttä.
Presidentti Obama
Obama kannattaa progressiivista verojärjestelmää, joka alentaa alijäämää ja pitää suurimman osan verorasituksesta rikkaimmalle 1 tai 2 prosentille amerikkalaisista. Hän uskoo, että nykyinen verojärjestelmä, mukaan lukien Bushin veronkevennykset, joiden on tarkoitus päättyä vuoden 2012 lopulla, on epäoikeudenmukainen ja tarjoaa suuremman etua varakkaille keskiluokan perheiden kustannuksella antamalla heille mahdollisuuden käyttää poikkeuksia, vähennyksiä, ja muut verotukselliset edut, jotka vähentävät verorasituksensa suhteettomasti. Siksi Obama pyrkii poistamaan vaihtoehtoisen vähimmäisveron, jonka hän uskoo rasittavan keskiluokan perheitä enemmän kuin täyttää sen tarkoituksen, joka on kieltää varakas maksamasta liian vähän veroja. Obama korvasi vaihtoehtoisen vähimmäisveron Buffet-säännön kanssa, mikä edellyttäisi, että ihmiset, jotka tekevät miljoonia dollareita, maksavat vähintään 30 prosenttia tuloveroa. Lisäksi Obama kaventaa verovähennyksiä 250 000 Yhdysvaltain dollaria ja verotettavaa etua tavallisina tuloina nykyisen 15 prosentin sijasta.
Sitä vastoin Romney puolustaa vuoden 2001 ja 2003 Bushin veronkevennysten jatkuvaa laajentamista, kun taas hänen motivaatiot tukemaan vaihtoehtoisen vähimmäisveron kumoamista ovat verosäästöjen lisääminen ja veromäärien vähentäminen. Mitt Romneyn verosuunnitelma pyrkii yksinkertaisemman verojärjestelmän avulla edistämään talouskasvua verorakenteen vakauden avulla (rajoittamalla verotuksellisten etuuksien käyttöä ja tekemällä edullisia veronkevennyksiä ja luottoja pysyvästi) sekä lisäämään verotuksellista säästöä investointien, eläkesäästöjen ja joten amerikkalaisilla on kyky pitää enemmän mitä he ansaitsevat tavanomaisten elinkustannusten tyydyttämiseksi. Näihin tarkoituksiin Romney poistaisi kiinteistöveron, vuoden 2010 terveydenhoitolakiin liittyvät verot (kynnysarvot, 3,8 prosentin Medicare-verot sijoitustoiminnan nettotuotoista ja 9,9 prosentin tulovero) sekä verot, jotka on oikaistu bruttomäärästä tulot (AGT) niille, jotka tekevät alle 200 000 dollaria koroista, osingoista ja myyntivoitoista. Yli 200 000 dollarin suuruisille henkilöille hän säilyttää nykyiset verokannat koroista, osingoista ja myyntivoitoista. Jotta verotuskoodi yksinkertaistettaisiin, Romney soveltaisi pysyvää 20 prosentin veronalennusta kuudelle marginaaliselle tuloveroasteelle ja alensi yhtiöverokannan 25 prosenttiin 35 prosentista.
Jotta voitaisiin siirtää enemmän verotaakkaa rikkaimmille amerikkalaisille, Obama säilyttää nykyiset tuloveroprosentit alhaisimmille neljälle veroluokalle, kun taas kaksi parasta näkee, että hinnat nousevat 33 ja 35 prosentista 36 ja 39,6 prosenttiin. Obaman verosuunnitelma vähentää myös yhtiöveroprosenttia, leikkaamalla sen 28 prosenttiin ilman valmistajia, jotka maksavat 25 prosenttia. Sen sijaan, että elatusvero poistettaisiin, kuten Romney haluaisi, Obama palaisi kiinteistöjen vapautuksiin ja verokantoihin vuoden 2009 tasolle.
Romney aikoo suunnitelmansa olla "tuloja neutraali" verottamalla useampia tuloja ja toimintoja, mutta alhaisemmilla hinnoilla, toivoen, että nämä muutokset tasapainottavat toisiaan. Obama ehdottaa vähimmäisveroa ulkomaisiin voittoihin, mutta se on ehdottanut ehdottamattomia kannustimia lisätä investointeja Amerikkaan. Romney korvaa nykyisen "maailmanlaajuisen" verojärjestelmän, joka verottaa yhtiöitä Yhdysvaltojen korolla sekä kotimaassa että ulkomailla saadulla voitolla, ja alueellinen verojärjestelmä, joka kannustaisi amerikkalaisia monikansallisia yrityksiä saamaan voittoa kotiin ja helpottamaan työpaikkojen luomista.
Obaman verouudistukset:
- Laske marginaalinen tulotaso kaikille, mutta kahdelle paremmalle veroluokalle
- Täytä Buffet-sääntö, joka vaatii miljonääreiltä maksamaan vähintään 30% tuloverosta
- Poista verotusetuudet, jotka suosivat varakkaita tai eivät hyödytä yhtä hyvin keskiluokkaa
- Vähimmäisverotus ulkomaisen voiton käyttöön
- Lisätä kiinteistöveroa 45 prosenttiin yli 3,5 miljoonan dollarin arvosta
Romneyn verouudistukset:
- Käytä 20% marginaaliveroa kaikille veroluokille
- Instituutin 25 prosentin yritysverokanta
- Kannattaa siirtyä alueelliseen järjestelmään, joka vain verottaa USA: ssa
- Kumoaminen Estate verot, 2010 Terveydenhuollon lakisääteiset verot,
- Tee vuosilta 2001 ja 2003 Bush Tax Cuts pysyvä.
