HashMapin ja TreeMapin väliset erot
HashMap yksinkertaisesti on rakenteellinen lomake, jossa tiedot voidaan helposti yhdistää yksilölliseen tunnistenumeroon ja symboliin. HashMap-ohjelmaa kutsutaan myös hash-taulukoksi.
Kun käytät HashMapia, on helppo hakea tietoja suuresta tietokannasta, joka voi sisältää tuhansia tai jopa miljoonia merkintöjä. On aivan tärkeää huomata, että HashMap ei ole osa ohjelmaa vaan on datan järjestämismenetelmä.
Tässä organisaatiossa HashMap antaa jokaiselle kohteelle tietokannassa olevan avaimen. Avaimelle annetaan vastaava arvo tietokannassa, joka määrittää tietyn kohteen.
TreeMap, toisaalta, on datan visualisointimenetelmä, joka on saavuttanut suosiota verkossa päivällä. TreeMap on yksinkertaisesti hierarkkinen esitys tietylle sarjalle eri suorakulmaisia ulottuvuuksia, jotka kaikki edustavat koko kohdetta.
Kunkin laatikon koko edustaa tietyn määrän ja värin tietyn arvon. Jokainen TreeMap-hierarkian taso on suora esitys datataulukkoon syötetystä datasetista.
Yksittäinen suorakulmio on hierarkian luokan luonne. TreeMapin luomiseksi voidaan käyttää erilaisia algoritmeja halutun lopullisen TreeMap-objektin luomiseen. TreeMap auttaa suunnittelijoita edustamaan erilaisia tietoja samalla näytöllä.
Sekä HashMap että TreeMap toimivat enemmän tai vähemmän samassa toiminnossa. Tärkein ero näiden kahden välillä on, että HashMap on nopeampi ja TreeMap on hitaampi.
Tämä tärkein ero on ilmeinen, kun on olemassa suuria tietokantoja, erityisesti yli tuhansia kohteita. Jos kysyt TreeMapsista listan kaikki avaimet siinä (kutsuu ketSet (). Iterator ()), se tuottaa avaimet järjestettyinä järjestyksessä. Tämä itse asiassa ehdottaa, että avaimet toteutetaan vertailukelpoisella rajapinnalla tai on olemassa tarve tuottaa vertailu, jolla luodaan TreeMap.
Toisaalta HashMap edellyttää, että käytettävissä olevat eri avaimet ohitetaan. Nämä avaimet ovat HashMap () ja equal (). Ylivoimaiset menetelmät on kuitenkin tehtävä järkevästi. Samaa taipumusta havaitaan, kun syötetään tietoja siihen, että HashMap on nopeampi, kun taas TreeMap hieman viivästyy.
Toinen eroa on se, että TreeMap suorittaa tehtävänsä lajitellulla kartalla, jonka avulla voit tarkastella sisältöä uudelleen iterointiprosessin avulla. Tässä voit tarkistaa, että sisältöjärjestys on lajiteltu joko niiden luonteen perusteella, että ne ovat luonteeltaan luonnollisessa järjestyksessä tai käyttämällä vertailukohtaa, joka määriteltiin TreeMap-luomisprosessissa.
Kun käytät HashMapia, sisällön iteroinnit voivat johtaa järjestyksen uudelleenorganisointiin, eikä tämä ole toivottavaa, koska järjestys, jolla tiedot syötettiin karttaan, ei ole yhteensopiva. Kun käytät HashMap-ohjelmaa, null-näppäimet sallitaan kelvollisina arvoina. TreeMap-arvot eivät kuitenkaan salli null-arvojen käyttöä. Voit myös käyttää erilaisia HashMap-näppäimiä, kun taas TreeMap mahdollistaa samanlaisten avainten käyttämisen.
Yhteenveto:
- Tietojen lisääminen ja haku on nopeampaa HashMapissa kuin TreeMapissa, varsinkin suurissa dataseteleissä.
- Paras vaihtoehto käyttää, jos tilausta ei haluta, on HashMap.
- HashMap ei ole järjestyksessä ja sitä saa käyttää vain tapauksissa, joissa datamäärä ei ole ratkaiseva tekijä.
- TreeMap tarjoaa toistuvia tarkistuksia ja luo järjestyksen.
- HashMap mahdollistaa null-näppäimet, kun TreeMap ei salli niitä.
- HashMap mahdollistaa erilaisten avainten käytön, kun taas TreeMap mahdollistaa erilaisten avainten käytön.
