Sota ja terrorismi

Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen maailman supervallat kokoontuivat etsimään tapoja estää verilöylyn toistuminen ja miljoonien ihmishenkien menetykset. Yhdistyneiden Kansakuntien ja sen kaikkien mekanismien (samoin kuin kaikkien muiden kansainvälisten valtiollisten järjestöjen ja valvontaelinten) perustaminen, joilla pyritään luomaan puolueeton tila, jossa rauhanomaisia ​​ja diplomaattisia neuvotteluja voitaisiin käydä. Itse asiassa YK: n perustamisesta lähtien emme ole nähneet (vielä) muita merkittäviä globaaleja konflikteja, jotka voisivat verrata toisen maailmansodan painovoimaisuuteen ja laajuuteen. Ristiriitoja, sisällissotaa ja väkivaltaa on kuitenkin edelleen laajalle levinnyt. Esimerkiksi Kuusi vuotta kestänyt Syyrian konflikti on maksanut miljoonien ihmisten elämää, se on lisännyt epävakaata tasapainoa Lähi-idässä ja on aiheuttanut ennennäkemättömän aallon siirtymistä kohti Euroopan rantoja.

Päinvastoin, turvapaikanhakijoiden jatkuvuus Euroopassa - ja länsimaissa yleensä - kannustivat kansallismielisten ja populististen liikkeiden syntymistä, jotka edistävät rajojen raja-asioita ja jotka tunnistavat (lähes) kaikki pakolaiset, maahanmuuttajat ja turvapaikanhakijat potentiaalisia hyökkääjiä ja terroristeja. Terrori-iskujen pelko on kasvanut edelleen Bataclanin (Pariisi, marraskuu 2015) ampumisen jälkeen, rahti saapui väkijoukkoon Promenade des Anglaisissa (Nizza, heinäkuu 2016), pommi räjähti Ariana Grande-konsertin (Manchester, May 2017) ja kaikki muut hyökkäykset länsimaisiin kaupunkeihin ja symboleihin.

Terroristi-iskujen ja terrori-idealien leviämisen huolenaiheet - erityisesti 9/11: n tragedian jälkeen - johtivat kansallisen turvallisuuden lisäämiseen ja rasististen ja kansallismielisten liikkeiden syntyyn. Kuitenkin, mitä ihmiset todella pelkäävät? Ainoastaan ​​huoli satunnaisista terrori-iskuista tai pelkäämme, että uusi sota (ehkä WWIII) saattaa olla kulman takana? Ovatko "terrorismin" ja "sodan" ideat niin kaukana toisistaan ​​erillisiä vai onko yhteisiä elementtejä? Selvitä se.

terrorismi

Sana "terrorismi" on peräisin latinankielisestä verbistä terreo, joka kirjaimellisesti tarkoittaa "pelotella". Nykyään termi "terrorismi" tarkoittaa kansalaisjärjestöjen viattomien siviilien (ja / tai hallitusten tai tiettyjen uskonnollisten tai etnisten ryhmien) tappamista. Kuitenkin aikaisemmin väkivaltaiset tai lainvastaiset toimet, joita (mikä tahansa) hallitus on tehnyt omasta väestöstään, on myös merkitty terroristitoimiksi. Valitettavasti eri puolilla maailmaa toimivien terroristiryhmien määrä on kasvussa, ja yleisimmät terroriteot (ja rikokset) ovat:

• Kamikaze-hyökkäykset;
• pommitusten;
• sieppauksesta;
• Mielivaltainen tappaminen;
• Joukkotuho;
• Pakotettu katoaminen; ja
• Historiallisten / uskonnollisten kohteiden hävittäminen.

Terroristihyökkäykset pyrkivät kutsumaan tiedotusvälineiden huomion ja luomaan pelon, epäilyksen ja kaaoksen ilmapiirin. Vaikka se on vakava ja kiireellinen asia, terrorismia ei (vielä) virallisesti määritelty ja kriminalisoitu kansainvälisessä oikeudessa. Vuodesta 1920 lähtien on tehty paljon ponnisteluja ja allekirjoitettu ja ratifioitu useita terrorismin vastaisia ​​yleissopimuksia ja sopimuksia. Kansainvälinen yhteisö ei kuitenkaan ole päässyt sopimukseen maailmanlaajuisesti tunnustetusta määritelmästä, mikä estää Yhdistyneet Kansakunnat ja muut kansainväliset järjestöt "lähettämästä yksiselitteistä viestiä siitä, että terrorismi ei ole koskaan hyväksyttävä taktiikka, vaikka kaikkein puolustettavissa olevista syistä".

YK: n korkean tason paneelin, joka käsittelee uhkia, haasteita ja muutoksia, terrorismin määritelmän tulisi sisältää seuraavat seikat:

a) tunnustetaan johdanto-osassa, että valtion siviiliväestön käyttöä säännellään Geneven yleissopimuksilla ja muilla välineillä, ja jos se on riittävän laaja, kyseessä on asianomaisten henkilöiden sotarikos tai ihmisyyttä vastaan ​​tehty rikos;

b) Uudelleentarkastelu, joka toimii kahdentoista edellisen terrorisminvastaisen yleissopimuksen nojalla, on terrorismi ja julistus siitä, että ne ovat rikos kansainvälisen oikeuden nojalla; ja palauttaa mieliin, että terrorismi aseellisen konfliktin aikana on kielletty Geneven yleissopimuksissa ja pöytäkirjoissa;

c) viittaus vuoden 1999 kansainväliseen yleissopimukseen terrorismin ja turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1566 (2004) rahoittamisen estämisestä;

d) terrorismin kuvaus "kaiken toiminnan lisäksi sellaisten toimien lisäksi, jotka on jo määritelty terrorismista, Geneven yleissopimuksista ja turvallisuusneuvoston päätöslauselmasta 1566 (2004), jotka on tarkoitettu aiheuttamaan siviilejä kuolemaan tai vakavaan ruumiilliseen vahinkoon taikka ei-taistelevia henkilöitä, kun tällaisen säädöksen tarkoitus on luonteensa tai kontekstinsa vuoksi pelotella väestöä tai pakottaa hallitusta tai kansainvälistä järjestöä tekemään tai pidättäytymään kaikesta toiminnasta ".

Valitettavasti yhtenäisen määritelmän puuttuminen vaikuttaa negatiivisesti terrorismin vastaisten strategioiden laatimiseen. Koska terrorismia on kielletty kansainvälisen humanitaarisen oikeuden nojalla, terrorisminvastaiset toimenpiteet eivät aina noudata kansainvälisiä (tai alueellisia) standardeja. Päinvastoin George W. Bushin vuonna 2003 käynnistämä ns. "Terrorismin vastainen sota" aiheutti usein (ja vaatii) väkivaltaa ja ihmisoikeuksien kunnioittamista sekä kansainvälistä oikeutta.

Sota

Sota on määritelty pitkittyneeksi, järjestäytyneeksi, aseelliseksi konfliktiksi kahden osapuolen välillä - yleensä kahdessa valtiossa (tai siviilivoimien tapauksessa). Kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaan - kansainvälinen oikeudellinen kehys, jossa annetaan "sodan säännöt" - on kahdenlaisia ​​konflikteja:

1. Kansainväliset aseelliset konfliktit, jotka vastustavat kahta tai useampaa valtiota; ja
2. Ei-kansainväliset aseelliset konfliktit hallitusten ja valtiosta riippumattomien aseellisten ryhmien välillä tai näiden ryhmien välillä. IHL-sopimusoikeus luo myös eron muiden kuin kansainvälisten aseellisten konfliktien välillä vuoden 1949 Geneven yleissopimuksen 3 artiklassa ja muissa kuin kansainvälisissä aseellisissa selkkauksissa, 1 lisäpöytäkirjan II.

Vaikka (lainmukaisesti) mikään muu aseellinen konflikti ei ole, yksi konflikti voi kehittyä toiseen. Kansainvälisen humanitaarisen oikeuden periaatteiden edistäminen on Punaisen Ristin kansainvälisen komitean (ICRC) vastuulla - koska ICRC: n perustaja (Henry Dunant) loi liikkeen, jonka ainoana tarkoituksena oli "suojata ja auttaa aseellisten konflikti ja riita ".

Itse asiassa ensimmäinen maailmansota ja toinen maailmansota ovat viimeisimmät sota-tapaukset, jotka ovat dramaattisesti vaikuttaneet länsimaisiin ja jotka ravistelivat koko maailmanjärjestystä. Kuitenkin vuosien ajan sota on muuttunut ja kehittynyt. 17^th ja 18^th luvun puolivälissä (ja jopa kauan sitten) sotaa taisteltiin rudimentaalisilla aseilla; vuonna 19^th ja 20^th vuosisata, asiat muuttuvat ja aseet kehittyivät entistä kehittyneemmiksi ja vaarallisemmiksi; ja nykyään hallitukset voivat torjua sotia ja tappaa miljoonia ihmisiä ilman, että yksi sotilas astuu maahan maahan. Uusimpia ja tappavimpia aseita, joita voidaan käyttää nykyisin, ovat:

• Ballistiset ohjukset;
• Ydinaseet; ja
• Kemikaaliset aseet.

Tällaiset hyökkäykset voivat aiheuttaa koko kaupunkien tuhoutumisen ja aiheuttaa tuhansia uhreja. Konfliktien lieventämisen ja kiellettyjen tai erittäin tappavien aseiden käytön estämiseksi Yhdistyneet Kansakunnat ja sen kumppaniorganisaatiot ovat luoneet yleissopimuksia ja sopimuksia, kuten kemiallisten aseiden kieltosopimus - tuli voimaan vuonna 1992 ja sitä seurasi järjestö, joka kieltää Kemikaaliset aseet. Valitettavasti lainsäädännöllisistä kielloista huolimatta kemiallisten aseiden käyttö sekä valtion että muiden valtioiden toimijoiden välillä on kirjattu useaan otteeseen.

Yhteenveto

Terrorismi on yksi tämän päivän uutisissa käsitellyistä tärkeimmistä kysymyksistä. Terroristien pelko ja ääri-ideoiden levottomuudet ovat lisääntyneet viime vuosina useiden eurooppalaisten ja amerikkalaisten kaupunkien aiheuttamien hirvittävien hyökkäysten seurauksena.

Terroristitoimet liittyvät usein Lähi-idän kansalaisjärjestöihin, radikaaleihin islamistisiin järjestöihin. Terrorismi on kuitenkin paljon suurempi ongelma, ja monet pelkäävät, että terrori-iskujen lisääntyminen voi johtaa sotaan. Yhdistyneiden Kansakuntien mukaan terrorismi itsessään " lohduttaa epätoivoa, nöyryytystä, köyhyyttä, poliittista sortoa, ääriliikkeitä ja ihmisoikeuksien väärinkäyttöä; se myös kukoistaa alueellisen konfliktin ja ulkomaisen miehityksen yhteydessä; ja se hyötyy heikoista valtion valmiuksista ylläpitää lakia ja järjestystä. ”

Toisin sanoen sota ja terrorismi liittyvät tiukasti yhteen. Terrori-iskut saattavat johtaa sotaan, ja sota puolestaan ​​voi luoda edellytykset terroristiryhmien syntymiselle ja leviämiselle. Silti vaikka molemmat aiheuttavat väkivaltaa, kuolemaa, pelkoa ja epätoivoa, nämä kaksi termiä osoittavat erilaisia ​​ilmiöitä:

• Ilmauksella "terrorismi" tarkoitetaan kaikkia siviileihin ja / tai valtion virastoihin kohdistuvia iskuja, jotka on tehty kansalaisjärjestöjen käsissä, kun taas sotaa taistellaan järjestäytyneesti valtioiden tai valtiosta riippumattomien toimijoiden välillä;
• Terrorismia ei ole määritelty selkeästi kansainvälisen oikeuden nojalla; näin ollen terrorismin vastaiset strategiat ovat epäselviä ja epämääräisiä; päinvastoin, sota määritellään ja sitä säännellään kansainvälisellä humanitaarisella oikeudella;
• Sekä terrorismi että sota ovat kehittyneet vuosien varrella; Terroristiryhmät eivät kuitenkaan saa laillisesti omistaa ja käyttää aseita (kaikenlaisia), kun taas hallitukset voivat laillisesti käyttää aseistus- tai aseistariisuntaohjelmia.
• Terroristiryhmät eivät noudata lakeja ja määräyksiä eivätkä noudata rajoituksia ja rajoituksia, kun sodan säännöt on määritelty selkeästi kansainvälisen humanitaarisen oikeuden nojalla. ja
• Terroristiryhmät kohdistuvat usein siviileihin ja pyrkivät levittämään kaaosta ja pelkoa, kun taas sotia taistellaan taloudellisista ja geopoliittisista syistä. Lisäksi IHL kieltää siviilien kohdentamisen aseellisen konfliktin aikana.