Void sopimus ja tyhjä sopimus
Sopimusten alalla käytetyt termit näyttävät olevan ristiriidassa monien ihmisten kanssa, varsinkin niillä, joilla ei ole oikeudellista taustaa. Väärät sopimukset ja mitättömät sopimukset ovat osa yleisesti käytettyjä sanoja, joita ihmiset eivät voi erottaa.
On havaittu, että ehtoja, jotka ovat tyhjiä sopimuksia ja mitättömiä sopimuksia käytetään jatkuvasti vaihdettavasti tai toisiinsa nähden, johtaa eri osapuolien epäselvyyteen ja ymmärrykseen.
Mikä on sopimaton sopimus?
Ilmaisulla "mitättömyyttä" käytetään edustamaan tai viitata kahden tai useamman henkilön väliseen sopimukseen, jota tuomioistuin ei voi panna täytäntöön. Sopimuksella ei ole olennaista antaa oikeuksia asianomaisille osapuolille, mikä tarkoittaa, että sillä ei ole oikeudellisia seurauksia. On tärkeää ymmärtää, että mitättömiä sopimuksia ei koskaan voida muuttaa voimassa oleviksi sopimuksiksi milloin tahansa.
Mikä on sopimaton sopimus?
Pätemättömällä sopimuksella tarkoitetaan pätevää sopimusta, jota tuomioistuin voi panna täytäntöön, koska se täyttää kaikki voimassa olevan sopimuksen olennaiset osat, kunnes se saavuttaa tietyn pisteen, jossa sopimusta ei voida tehdä, joten se on mahdollista täytäntöönpanokelpoinen. Tämä tarkoittaa, että tällaisilla sopimuksilla ei ole mitään oikeudellisia vaikutuksia, eikä kukaan osapuolista voi panna sopimusta täytäntöön.
Void -sopimuksen ja Void-sopimuksen välinen ero
1) Void-sopimuksen ja Void-sopimuksen kesto
Kesto, jonka mukaan laissa oleva lainvoimainen sopimus ja mitättömyyssopimus on lain mukaan täytäntöönpanokelpoinen, kuvaa erästä merkittävää eroa kahden osapuolen välisten suhteiden välillä. Voimasopimukset eivät ole sitovia alusta alkaen missään vaiheessa ja loppuun asti. Ne ovat mitättömiä ja niitä ei voida panna täytäntöön mistään tuomioistuimessa. Tämä ei ole sama pätemättömille sopimuksille, koska ne ovat alun perin täytäntöönpanokelpoisia, koska ne ovat varmistaneet kaikki voimassa olevan sopimuksen olennaiset edellytykset, kunnes tietty aika ulottuu, jos ne julistetaan mitättömäksi, eikä tuomioistuin voi panna niitä täytäntöön. Osa edellytyksistä, jotka tekevät sopimuksesta mitättömäksi, ovat lainvastaisuus ja suorituskyky.
2) Väärän sopimuksen ja tyhjää sopimusta koskevat olennaiset elementit
Putoamissopimuksessa puuttuu sopimuksen keskeiset osatekijät, joihin sisältyy harkinta, tarjoaminen, hyväksyminen ja sopimusmahdollisuus muun muassa. Siksi sopimusta ei ole ja sitä ei tunnusteta sopimuslaissa, joka vallitsee eri maissa eri puolilla maailmaa. Toisaalta kaikki sopimuksen välttämättömät osatekijät voidaan selvittää alussa, mikä tekee siitä pätevän sopimuksen. Sopimus voidaan kuitenkin mitätöidä, koska sopimuksen osapuolen suostumus ei ole vapaa. Luultavasti lainvastaisuus on tehty, tai jompikumpi osapuoli katsoo, ettei hän hyötyisi sopimuksesta, joten se tekee tyhjästä sopimuksesta.
3) Void-sopimuksen ja Void-sopimuksen täytäntöönpanokelpoisuus
Kaikki osapuolet, joita asia koskee, koska eri osapuolten väliset sopimukset eivät tunnusta niitä, eivät voi panna täytäntöön mitättömiä sopimuksia. Ne eivät täytä oikeudellisesti sitovan sopimuksen perusperiaatteita, joten kukaan osapuoli ei voi vaatia oikeussuojakeinoja tai panna täytäntöön toista osapuolta täyttämään velvoitteensa oikeudellisissa tiloissa. Voimassa olevat sopimukset voidaan kuitenkin panna täytäntöön lain säännösten nojalla, mikä tarkoittaa, että jokainen osapuoli voi panna toisen osapuolen täytäntöön velvollisuutensa, jos vahingon kärsinyt ei kiistä sopimuksen pätevyyttä. Sopimus on edelleen täytäntöönpanokelpoinen, kunnes vahinkoa kärsinyt osapuoli hylkää.
4) Kolmansien osapuolten osallistuminen vääräksi sopimukseksi ja tyhjä sopimus
Lain määräyksissä määrätään, että kolmas osapuoli ei voi osallistua mitätöityyn sopimukseen, koska sitä ei ole tunnustettu eikä lainvoimaisella sopimuksella. Kuitenkin tyhjässä sopimuksessa kolmas osapuoli, joka osallistuu hyvässä uskossa ja harkinnassa, hankkii hyvän osuuden ostetuista tavaroista, koska sopimus on tunnustettu ja lain täytäntöönpanokelpoinen. Jos kolmas osapuoli on kuitenkin osallisena sen jälkeen, kun toinen osapuoli on hylännyt sopimuksen, hän ei hankkita hyvää etuoikeutta eikä sitä näin ollen ole suojattu sopimusoikeudellisin säännöksin.
5) Void -sopimuksen oikeudet ja velvollisuudet ja tyhjä sopimus
Putoamissopimus ei synny osapuolten oikeuksia tai velvoitteita, koska lailla puuttuu perusperiaatteet, joita ei pidä ottaa huomioon. Toisaalta tyhjä sopimus luo oikeuksia ja velvollisuuksia kaikille asianosaisille. Osapuoli, joka tavoittelee tavaroita ja palveluita oikeuksineen, on maksettava kyseisistä tavaroista sellaisen rahamäärän mukaan, jonka maksamatta jättäminen on sovittu lainsäädännön mukaan. Lisäksi osapuoli, jolla on oikeus maksaa, on toimitettava tavarat ja palvelut sovitussa laadussa ja muodossa.
6) Vahingonkorvaukset ja vahingonkorvausvastuut ja irtisanomissopimus
Vahingonkorvausten ja korvausten käsite ei ole tyhjiä sopimuksia, jos jokin henkilöistä ei täytä velvoitteitaan, ja osapuolet velvoitetaan ratkaisemaan erimielisyydet. Tämä ei ole sama pätemättömän sopimuksen osalta, koska jokainen taho, joka ei täytä velvollisuuksiaan, on velvollinen korvaamaan vahingonkorvauksen tai korvaamaan toisen osapuolen joko rahana tai muuna korvauksena, jonka tuomioistuin voi katsoa oikeudenmukaiseksi. laki.
Void -sopimuksen ja Void-sopimuksen välinen ero: vertailu kaavio
Yhteenveto tyhjää sopimusta vastaan väärä sopimus
- Epäjärjestyksen ja tyhjiin sopimuksiin liittyvän eron ymmärtäminen on tärkeää, koska se auttaa yksilöitä ymmärtämään, mikä on heidän käytettävissään.
- Lisäksi henkilö, joka ymmärtää kahden ehton välisen eron, arvostaa hänen oikeuksiaan, jos he ovat vaarantuneet ja voivat hakea muutosta, jos se on tyhjä sopimus.
