Teräs ja alumiini
Teräs ja alumiini ovat itse asiassa vahvuus ja paino, mikä antaa mahdollisuuden tavalliseen väärinkäsitykseen, joka syntyy myös insinöörien keskuudessa. Tosiasiat ovat, että jotkut alumiiniseokset ovat vahvempia kuin jotkut terässeokset, mutta vain osittainen totuus on se, että alumiiniseokset ovat teräsrakenteita vahvempia. Voimme ymmärtää tämän eron teräksen ja alumiinin välillä vertailulla, joka perustuu lujuuteen ja painoon, jäykkyyteen ja saantoon sekä magneettisiin ja ei-magneettisiin ominaisuuksiin.
Kuten tiedämme, lujuus viittaa suurimpaan kuormitukseen, jota materiaali voi kestää ilman taipumista ja muodon menettämisen, ja jäykkyys viittaa materiaalin tuottamisominaisuuksiin ja kuinka paljon se taipuu kuorman alla tai kun paine kohdistuu. Joustavuuden määrittämistä koskevaa parametria kutsutaan elastisuuden moduuliksi. Terän ja alumiinin suhteellisen jäykkyydellä ei ole jäykkyyttä etuja toistensa suhteen, sillä molemmat materiaalit kestävät ja aiheuttavat suurta painetta ja tonnia kuormitusta. Alumiini voittaa terästä, koska sen taivutustiheys on noin 1/3 terästiheydestä ja paksuuden etuna on 1/3 vahvuus, mikä tekee alumiinista enemmän hammastusvarmuutta kuin sama painoinen teräs. Yksi ero teräksen kanssa verrattuna alumiinista on, että toistuvien kuormitusten jälkeen alumiini väsyy. Terällä on epämääräinen väsymisikä, mikä tarkoittaa, että sillä on riittävästi voimaa kestämään toistuvia kuormitusjaksoja, joten se kestää kauemmin tai on säilynyt. Teräs on raskaampaa kuin alumiini, koska teräs on noin kolme kertaa raskaampaa samalla pituudella alumiinia.
Korkealaatuisen alumiinin taipuisuus tai vetolujuus on sama kuin korkealaatuinen teräs. Jos verrataan terästä tai alumiinia, jota käytetään rakennusmateriaalina, ruostumattoman teräksen ominaispaino on 7800 tonnia / m ja alumiini 2700 kg / m3. Teräs, verrattuna alumiiniin, on alhaisen teknologian ja hieman tuhoisaa, koska teräksestä kipinää, jos käytät kulmamyllyä ja kosketat metallia lyhyesti. Kun bitti koskettaa terästä, se kipyy, kun taas alumiini ei kipinö. Jos taipuminen on tärkeää, alumiinilla on teräs teräs. Terästä on enemmän rebounding ominaisuuksia kuin alumiini. Vaikka taipuisa on mahdollisesti, teräs on edullinen, koska sitä on helpompi hitsata.
Alumiini ei ole magneettinen verrattuna teräkseen, mutta jotkin teräslejeerityypit ovat myös ei-magneettisia. Jos teemme tämän vertailun teräs- ja alumiinimikrorakenteen perusteella, havaitsemme, että rautarakenteiden hiiliteräskomponentit eivät ole lainkaan magneettisia. Ei-magneettisella alumiinimateriaalilla on siten magneettinen ominaisuus 1. Jopa 100% austeniittisella teräksellä ei ole permeabiliteettiä 1, koska se voi muuttua käsittelyn aikana ja käytännössä sitä ei ole saavutettu ja läpäisevyysarvot ovat aina edellä 1.
Yhteenveto:
1. Terästä ja alumiinia voidaan verrata käyttämällä lujuuden, painon, saannon ja magneettisten ominaisuuksien parametreja.
2. Alumiinin teräsvastus on lähes sama, mutta teräs on kolme kertaa raskaampaa kuin alumiini.
3. Teräksellä on säilyvyys jopa tuhansien kuormitusjaksojen jälkeen, mutta alumiini väsyy ja tuhoaa.
4. Alumiinilla on enemmän taipuisuutta kuin teräs, sillä se on taivutustiheys verrattuna teräksen tiheyteen.
5. Alumiini on ei-magneettinen ja taipuva, kun taas teräksellä on toipumisominaisuudet ja se on helpompi hitsata.
