Ensisijaiset tiedot ja toissijaiset tiedot
Ensisijaiset ja toissijaiset tiedot ovat tärkeitä tietojen keräämisessä, jos ne ovat kvantitatiivisia tai laadullisia. Ne ovat välttämättömiä tilastollisissa analyyseissä ja niitä verrataan toisinaan verifioimaan muutoksia. Lisäksi ne voivat täyttää toistensa puutteet käyttämällä omia lähestymistapojaan. Seuraavissa keskusteluissa esitetään niiden määritelmät ja erot.
Mikä on ensisijaisia tietoja?
Ensisijaisesti kerätyt ensisijaiset tiedot ovat erittäin tosiseikkoja, koska ne ovat alkuperäisen materiaalin lähde. Sen päätavoitteena on tarjota ratkaisuja tutkijan ongelmiin. Se hyödyntää suoraa lähestymistapaa, koska tietoja kerätään luonnollisten havaintojen, kokeiden, kohderyhmäkeskustelujen, henkilökohtaisten haastattelujen, kyselylomakkeiden ja muiden ensikäsitysten avulla. Siten tällaiset tiedot ovat ratkaisevasti hyödyllisiä tutkittaessa erityisiä ja ajankohtaisia todisteita.
Nämä ovat perustietojen arvioinnin vaatimukset:
- Luotettavuus
Tietojen tulisi olla luotettavia ja niitä tuetaan muista ensisijaisista lähteistä.
- alkuperä
Kerättyjen tietojen on oltava selkeä lähde. Jos tekijän todellista nimeä ei anneta, sillä on vähemmän uskottavuutta.
- voimassaolo
Sen on oltava perusteltu ja viranomaisen vahvistama.
- tarkkuus
Koska ihmiset usein tekevät virheitä, tietoja on tarkkailtava huolellisesti.
Mikä on toissijaisia tietoja?
Toissijaiset tiedot ovat alkuperäisen tai ensisijaisen tiedon tulkinta, koska toinen tutkija alun perin keräsi. Se on suurelta osin saatavilla lehdissä, sanomalehdissä, levyissä ja muissa julkaisuissa. Luonnonsa vuoksi sitä ei usein useinkaan hyödynnetä aikaherkille tiedoille, kuten markkinointitutkimukselle, koska käytettävissä oleva aineisto voi olla jo epätarkka tai passiivinen.
Toissijaiset tiedot ovat erittäin hyödyllisiä erityisesti määrällisten tietojen osalta, koska ne voivat kattaa suuret tietokannat. Näin tällainen todisteiden kerääminen on paljon taloudellisempaa ajan, vaivaa ja kustannuksia ajatellen.
Nämä ovat toissijaisten tietojen arviointivaatimuksia:
- sopivuus
Tietojen tulisi olla merkityksellisiä tutkijan tarpeiden kannalta.
- Objektiivisuus
Valintaa valittaessa on otettava huomioon tasapainoinen näkökulma.
- Tarkkuus ja uskottavuus
Muut lähteet vahvistavat tiedot. Materiaalien on täytettävä myös akateemiset ja ammatilliset pätevyytensä.
- auktoriteetti
Kirjoittajan pitäisi todellakin olla vakiintunut alan asiantuntija. Myös materiaali olisi pitänyt julkaista hyvämaineinen yritys.
- ajankohtainen
Viimeaikaisten havaintojen pitäisi heijastua. Siksi uudemmat versiot ovat suotuisat.
Ensisijaisen ja toissijaisen tiedon välinen ero
Ensisijaisten ja toissijaisten tietojen tarkoitus
Ensisijaisten tietojen tarkoituksena on auttaa löytämään ratkaisuja tutkijan erityisongelmiin, kun taas toissijaiset tiedot voivat olla myös muissa tarkoituksissa.
Ensisijaisten ja toissijaisten tietojen ajoitus
Ensisijaiset tiedot kerätään reaaliaikaisesti. Toisaalta toissijaiset tiedot haetaan menneisyydestä.
Lähde
Ensisijaiset tiedot ovat haastatteluista, kyselyistä, kokeista, havainnoista ja vastaavista menetelmistä. Toissijaiset tiedot ovat kuitenkin jo tulostetuista tai tallennetuista lähteistä, kuten lauseista, hallinto / organisaatiotiedoista, artikkeleista, kirjoista, verkkosivustoista, aikakauslehdistä ja vastaavista.
Kesto
Ensisijaiset tiedot kerätään yleisesti pidempään, koska tietoja ei vielä paljasteta ja tarkistettu. Päinvastoin, toissijaiset tiedot ovat jo perusteltuja lähteitä.
ponnistus
Toissijaisiin tietoihin verrattuna ensisijaiset tiedot vaativat enemmän ponnistuksia, koska tosiasiat tarvitsevat vielä läpi useita validointimenetelmiä.
Kulut
Todennäköisesti ensisijaiset tiedot aiheuttavat enemmän kuluja, koska se vaatii pitempää aikaa ja lisäponnisteluja.
Ensisijaisten ja toissijaisten tietojen merkitys
Ensisijaiset tiedot kerätään tutkijan erityistarpeiden takia, kun taas toissijaiset tiedot voivat olla tai eivät ole välttämättömiä.
muoto
Koska ensisijaiset tiedot ovat ensikäden, se on yleensä saatavissa alkeellisessa muodossaan, kun taas toissijaiset tiedot ovat saatavilla jo jo jalostetussa muodossa.
Aikaherkkä
Ensisijaisiin tietoihin verrattuna toissijaiset tiedot eivät välttämättä sovi ajankohtaisiin aiheisiin, koska aiemmin kerätyt tiedot eivät välttämättä vastaa nykyisiä tilanteita. Siten ensisijaiset tiedot ovat hyödyllisempää sellaisille asioille, jotka ovat vain sovellettavissa tai havaittavissa tietyn ajan.
Kattavuus
Koska ensisijainen tutkija voi tutkia raaka-aineita vain tiettynä ajankohtana, toissijaiset tiedot ovat laajempia, koska ne voivat sisältää eri tekijöiden tutkimuksia eri aikoina.
Ensimmäisen ja toissijaisen tiedon pätevyys ja luotettavuus
Toissijaiset tiedot ovat päteviä ja luotettavia, koska niitä on jo tarkasteltu uudelleen ja monet heistä ovat vahvistaneet uskottavuutensa julkaisemalla tai edistämällä. Toisaalta ensisijaiset tiedot voivat vielä olla läpi todentamis- ja yhdenmukaisuusvarmistusprosessit.
Viitteet
Toissijaisilla tiedoilla on yleensä enemmän viittauksia, koska ne käyttävät useiden lähteiden eri asiakirjojen perustelua. Toisaalta ensisijaiset tiedot ovat suurelta osin alkuperäisestä tutkijasta.
Alustava työ
Perusdatan keräämisessä on vielä tehtävä paljon alustavia töitä, kuten tausta-aineistoa, vastaajien etsimistä ja paikallistason määrittelyä.Toissijaisten tietojen osalta aloitustehtävät ovat jo valmiit ja käytettävissä olevat materiaalit on jo lajiteltu ja tarkistettu.
Ensisijaiset tiedot vs. toissijaiset tiedot: vertailutaulukko
Yhteenveto ensisijaisista tai sekundaarisista tiedoista
- Sekä perus- että toissijaiset tiedot ovat ratkaisevia tutkimuksessa.
- Ensisijaiset tiedot ovat ensikäden tietoja suoraan lähteistä.
- Toissijaiset tiedot kerättiin aiemmin, ja niitä käytetään usein ensisijaisten tietojen tukemiseen.
- Ensisijaisiin tietoihin verrattuna toissijaiset tiedot ovat taloudellisempia ajan, rahan ja työvoiman suhteen.
- Toissijaisiin tietoihin verrattuna ensisijaiset tiedot ovat täsmällisempiä, relevantteja ja hyödyttävät aikaherkistä aiheista.
