NPV ja IRR
Verkon nykyarvo (NPV) ja sisäinen tuottoprosentti (IRR) voidaan myös määritellä saman kolikon kahteen kerrokseen, koska molemmat heijastavat yrityksen tai yrityksen odotettua suorituskykyä tietyn ajanjakson aikana. Suurin ero olisi kuitenkin ilmeisimmillä menetelmillä tai minun pitäisi sanoa käytetyt yksiköt. Kun NPV lasketaan käteisenä, IRR on prosentuaalinen arvo, joka odotetaan vastineeksi pääomahankkeesta.
Koska NPV lasketaan valuuttana, se näyttää aina vastaavan helpommin yleisön keskuudessa, kun yleisö käsittelee rahallista arvoa paremmin verrattuna muihin arvoihin. Tämä ei välttämättä tarkoita sitä, että NPV on automaattisesti paras vaihtoehto arvioitaessa yrityksen kehitystä. Paras vaihtoehto riippuu käsityksestä, joka tekee laskennan, sekä hänen tavoitteensa koko harjoituksessa. On ilmeistä, että johtajat ja ylläpitäjät suosivat IRR-menetelmää, koska prosenttiosuudet antavat paremman näkymän, jota voidaan käyttää strategisten päätösten tekemiseen yrityksen yli.
Toinen suuri IRR-menetelmään liittyvä puute on se, että sitä ei voida käyttää lopullisesti tilanteissa, joissa kassavirta on epäjohdonmukainen. Vaikka tällaiset vaihtelevissa olosuhteissa olevat luvut voivat olla hankalia IRR-menetelmää varten, se ei aiheuta haasteita NPV-menetelmälle, koska kaiken, mitä se tarvitsee, on kaikkien tulo- ja ulosvirtojen kokoaminen ja koko keskipitkän keskiarvon etsiminen.
Projektin elinkelpoisuuden arvioiminen IRR-menetelmän avulla voisi pilata todellisen kuvan, jos sisäänvirtauksen ja ulosvirtauksen luvut pysyvät vaihtelevasti. Se saattaa jopa antaa väärän kuvan siitä, että lyhyen aikavälin yritys, jolla on korkea tuotto lyhyessä ajassa, on elinkelpoisempi verrattuna suurempiin pitkän aikavälin hankkeeseen, joka muutoin tuottaa enemmän voittoa.
Jotta voidaan tehdä päätös kahden menetelmän välillä, on tärkeää ottaa huomioon seuraavat merkittävät erot.
Yhteenveto: 1. Vaikka NPV toimii paremmin auttaakseen muita ihmisiä, kuten sijoittajia, ymmärtämään todellisia lukuja projektin arvioinnin osalta, IRR antaa prosenttiosuudet, jotka johtajat ymmärtävät paremmin 2. Niin paljon kuin alennusten eroavaisuudet todennäköisesti aiheuttavat samanlaisia suosituksia molemmista menetelmistä, on tärkeää huomata, että NPV-menetelmällä voidaan arvioida suuria pitkän aikavälin hankkeita paremmin kuin IRR, joka antaa paremman tarkkuuden lyhyen aikavälin hankkeissa johdonmukaiset sisään- tai ulosvirtausluvut.
