Toivo ja usko
Toivo on epävarmuustekijöitä. Se on sana, joka kuvaa sitä tekoa, joka on epävarma omasta tilanteestaan ja joka haluaa ennen kaikkea haluttua tulosta. Se perustuu uskon ajatukseen; kuitenkin se on enemmän tai vähemmän ideologi, joka juurtuu tuntemattoman pelkoon. Kun yksi ei pysty ennakoimaan tulevaisuuttaan tai tietyn tilanteen lopputulokseen, hänellä on toivoa, että lopputulos sopii hänen erityisiin tarpeisiinsa ja toiveihinsä.
Usko perustuu ajatukseen, että mikä tahansa lopputulos on, se on parempaan. Se on henkisempää ajatusta kuin toivoa, koska se olettaa, että siellä on työvoima, joka ottaa huomioon kaikki toteutettavat toimet; riippumatta siitä, millainen lopputulos tilanteesta, usko vaatii sen käyttäjää olemaan täysin luottamus siitä, että hän on elämänsä parasta.
Vaikka usko tuntuu suurelta osin uskonnollisesta oppiasta, toivo on ajatus, joka on levinnyt ymmärryksessä, ettei kukaan ole täysin varma siitä, että heidän tilanteensa on hyvä. Hope on tavoite, niin sanotusti, pikemminkin kuin todellisuutta. Uskontoon perustuvissa uskontoissa on ymmärrys siitä, että Korkein Olento on kaikkien asioiden, elävien ja kuolleiden hallitsema, asioita, jotka ovat ja tulevat olemaan. Usko on psykoosi, niin sanotusti; se pakottaa jokaisen omistajan täysin riippuvaiseksi tietyn lopputuloksen käsitteestä eikä sen todennäköisyydestä, että lopputulos tapahtuu ympäristöstä huolimatta.
Toivo on enemmän loogista ymmärrystä ajasta ja avaruudesta. Se ei ole enää todiste siitä, että jotain tapahtuu, kuin on todiste siitä, että siellä on jopa tapaus. Toivomus, vaikka se liittyy aina hengellisyyteen ja etenkin doktriinoituneisiin uskontoihin, perustuu enemmän tosiasioiden tilanteeseen ja halu saada nämä tosiasiat halutuksi loppuun. Usko perustuu pelkästään omistajan kykyyn täysin riippua ulkopuolisesta voimasta olosuhteista riippumatta tai siitä, miten tosiasiat näyttävät olevan yhdenmukaisia. Uskalla on ymmärtää, että tilanne tosiasioista huolimatta äänestysprosentti tulee olemaan se, mitä haluaa olla pitkällä aikavälillä - vaikka toivo on keino, usko perustuu loppuun.
Yhteenveto:
1. Hope on loogisempi, koska se tunnustaa tosiasiat ja vain haluaa, että nämä tosiasiat vaikuttavat myönteisesti; usko perustuu pelkästään sokeaan ratkaisuun, että riippumatta siitä, kuinka tosiasiat nousevat yhteen, oikea lopputulos on aina vallitseva.
2. Hope ymmärtää tilanteiden epävarmuuden; usko ei tunnista epävarmuutta, ja ymmärtää vain, että on suunnitelma, jonka on kehittänyt suurempi voima, jotta kaikki asiat toimisivat oikealla tavalla.
