Demokraatti ja republikaani

Kansalaiset rekisteröidään itsenäisinä, demokraattisina tai republikaanisina.

Demokratit ja republikaanit ovat Yhdysvaltojen kaksi tärkeintä osapuolta. Vaikka hiljattain kohtuulliset ja vaihtoehtoiset puolueet ovat nousseet esiin, demokraatit ja republikaanit ovat edelleen historiallisesti suurimmat puolueet, joilla on enemmistö senaatin ja edustajainhuoneen paikoista. Demokraatit ja republikaanit vastustavat näkemyksiä ja kannanottoja useista keskeisistä kysymyksistä, kuten taloudellisista, poliittisista, sotilaallisista ja sosiaalisista asioista.

Historia ja symbolit

Demokraattinen puolue liittyy kuuluisaan demokraattiseen aasiin, joka ilmestyi ensimmäisen kerran demokraatti Andrew Jacksonin 1828 presidenttikampanjan aikana. Sen jälkeen, kun hänen vastustajansa kutsuivat häntä aasi, Jackson päätti käyttää hänen elokuvistaan ​​- jonka hän uskoi olevan fiksu, rohkea ja vahva tahto - kampanjan julisteissaan. Symboli tuli kuuluisaksi, kun sarjakuvaaja Thomas Nast käytti aasi sanomalehtipilkkuihin¹. Demokraattinen puolue aloitti vuonna 1828 liittovaltion vastaisen ryhmän ja kasvoi yhdeksi Yhdysvaltain johtavista poliittisista voimista.

Republikaanien puolue - tunnetaan myös nimellä GOP, Grand Old Party - liittyy republikaaniseen elefanttiin. Vuonna 1874 Thomas Nast esitteli elefantin yhdessä hänen sarjakuvistaan ​​ja ajan myötä voimakas ja arvokas eläimestä tuli republikaanisen puolueen symboli². GOP alkoi vuonna 1854 - muutama vuosi myöhemmin kuin sen demokraattinen kollega - lopettaa orjuuden, jota pidettiin perustuslain vastaisena.

Demokraatti vs republikaani

Tärkein ero näiden kahden osapuolen välillä on todellakin heidän poliittinen suuntautuneisuutensa. Demokraattinen puolue on vasenkätinen, liberaali ja yleensä liittyy progressiivisuuteen ja tasa-arvoon. Tasavallan republikaaninen puolue on sen sijaan oikeansuuntainen, perinteinen ja liittyy oikeudenmukaisuuteen ja taloudelliseen vapauteen ja ihanteelliseen "selviytymiseen parhaiten".

Ottaen huomioon niiden erilaiset lähtökohdat ja vastakkaiset poliittiset suuntaukset, molemmat osapuolet ovat ristiriidassa lukuisten peruskysymysten kanssa⁴:

verot

• Republikaanit uskovat, että sekä rikkaat että köyhät maksavat samaa osuutta veroista (ja mahdollisesti saavat veronalennuksia). Vaikka suuret veronkevennykset saattavat johtaa hallituksen keräämien tulojen vähenemiseen, republikaanit uskovat, että veronhuojennuksen jälkeen rikkaat ihmiset ja yrittäjät olisivat todennäköisesti investoimassa ja luomassa työpaikkoja, mikä saattaisi johtaa trickledown-vaikutukseen, joka lopulta hyödyttäisi koko yhteiskunta. Myös republikaanit vastustavat vähimmäispalkkojen nostamista, koska tällainen kasvu voisi vahingoittaa pienyrityksiä. ja

• Demokraatit uskovat ylemmän luokan verojen nostamiseen ja alemman ja keskiluokan verojen alentamiseen, jotta hallitus voisi lisätä alemman luokan sosiaalisia ohjelmia

Pistoolilakeja

• Republikaanit vastustavat aseiden valvontaa koskevia lakeja ja uskovat, että joudutaan hankkimaan ammuksia ilman rekisteröintiä. Myös republikaanit tukevat vahvasti itsepuolustusta; ja

• Demokraatit kannattavat käsivarren valvonnan lisäämistä, mutta tunnustavat, että toinen tarkistus on tärkeä osa amerikkalaista perinnettä ja että tuliaseiden käyttöoikeus olisi säilytettävä. Demokraatit kannattavat hyökkäysaseiden palauttamista ja uskovat, että hallituksen olisi tehtävä taustavalvontajärjestelmä vahvemmaksi.

Voter ID -lainsäädäntö

• Republikaanit vaativat valokuvan tunnistamista äänestämiseen: he uskovat, että tällainen toimenpide estäisi vaalien petokset; ja

• Demokraattien mielestä kaikilla on äänioikeus ja vastustaa valokuvan tunnistamista, koska he uskovat, että se voi olla syrjivä.

abortti

• Republikaanit, joihin uskonto ja perinne vaikuttavat suuresti, uskovat, että hallituksen pitäisi rajoittaa aborttia. Itse asiassa republikaanit ajattelevat, että syntymättömällä lapsella on perusoikeus elää, jota ei voida ottaa pois; ja

• Demokraatit tukevat Roe vs Wade ja uskovat, että naisella pitäisi olla oikeus tehdä omat päätökseensä raskaudestaan ​​ja että hallituksella ei ole oikeutta osallistua naisten raskauteen. Abortin poistamisen sijasta demokraatit haluavat vähentää tahattomien raskauksien määrää parantamalla sukupuolikasvatuksen tasoa kaikissa kouluissa. Lisääntynyt tietoisuus vähentäisi myös sukupuolitautien tapausten määrää.

Samat sukupuolen avioliitot

• Republikaanit eivät ole samaa mieltä samaa sukupuolta olevista avioliitoista ja uskovat, että avioliiton pitäisi olla vain miehen ja naisen välillä. Myös republikaanit ajattelevat, että homoparien ei pitäisi voida ottaa vastaan ​​lapsia; ja

• Demokraatit vastustavat samaa sukupuolta olevan syrjinnän liittovaltion tasolla ja uskovat, että saman sukupuolen pariskunnilla pitäisi olla samat oikeudet kuin heteroseksuaaliset parit, mukaan lukien oikeus ottaa lapsi.

Hallituksen rajat

• Republikaanit uskovat, että pienempi hallitus on parempi. Tasavallan republikaanisen näkemyksen mukaan hallituksen olisi oltava vähemmän vastuussa eikä sen pitäisi puuttua talouselämään; ja

• Demokraattien mielestä hallituksella pitäisi olla vahva rooli autettaessa ja tukemassa amerikkalaisia. Hallituksen toiminta julkisella sektorilla sisältää sääntelyn luomisen yrityksille ja terveydenhuoltojärjestelmälle.

maahanmuutto

• Republikaanit kannattavat voimakkaita rajatarkastuksia ja pyrkivät rajoittamaan maahanmuuttoa - erityisesti tietyistä maista.Republikaanit uskovat, että maahanmuuton tiukempi valvonta hyödyttäisi amerikkalaisia ​​työntekijöitä ja vähentäisi terrori-iskuihin liittyviä riskejä. Presidentti Trumpin ehdottaman muslimien kielto muutaman päivän kuluttua hänen toimeksiantonsa aloittamisesta on selkeä esimerkki tasavallan puolueen kannasta maahanmuuttoon ja kotouttamiseen liittyen⁵; ja

• Demokratit ovat yleensä suotuisampia maahanmuuttopolitiikan avaamiseksi. He eivät todellakaan usko, että valvontaa ei olisi, ja että kenenkään pitäisi sallia maassa ja myöntää turvapaikka; mutta he uskovat, että turvapaikkamenettely olisi nopeampi ja että joukkokarkotus ei ole ratkaisu kaikkiin terrorismin ja työttömyyden ongelmiin.

Kuolemantuomio

• Perinteisesti republikaanit kannattavat kuolemanrangaistusta ja uskovat, että se on oikeudenmukainen rangaistus tietyille rikoksille; ja

• Useimmat demokraatit vastustavat kuolemanrangaistusta ja uskovat, että kuolemanrangaistus olisi vaihdettava elinkautisiin.

Terveydenhuolto

• Republikaanit tukevat yksityisiä terveydenhuoltojärjestelmiä ja uskovat, että kansallisen terveydenhuoltojärjestelmän sääntely ei saisi olla kokonaan hallituksen käsissä; ja

• Demokraatit tukevat yleistä yleispalvelua terveydenhuollosta ja uskovat, että hallituksen pitäisi puuttua avustamaan amerikkalaisia, jotka kamppailevat terveydenhoitokulujensa kattamiseen.

Yksilöt vs. kollektiiviset oikeudet

• Republikaanit uskovat yksilön oikeuksiin ja "selviytymiseen parhaiten"; ja

• Demokratit uskovat kollektiivisiin oikeuksiin yksilön oikeuksien suhteen.

Vaikka molempien osapuolten väliset erot ovat selkeitä, kaikilla demokraaleilla ei ole samoja ajatuksia, eivätkä kaikki republikaanit tue kaikkia GOP: n perinteisiä uskomuksia. Molemmat osapuolet ovat tulleet niin suuriksi, että on lähes mahdotonta ymmärtää, missä ne todella ovat tiettyjä asioita. Esimerkiksi kun perinteisesti republikaanit vastustavat aborttia ja kannattavat kuolemanrangaistusta, on olemassa tapauksia, joissa republikaaniset edustajat ovat ilmaisseet tukensa vapaalle valinnalle ja tuomitsevat kuolemanrangaistuksen käytön.

Lisäksi, kun taas republikaanit kannattavat perinteisesti "pienestä hallituksesta", joka ei saisi puuttua yksityiseen alaan, he tukevat joitakin "suurvaltiollisia" kannanottoja, kun he vaativat tarvetta asettaa valtion määräyksiä aborttiin. Samalla tavalla, kun demokraatit kannattavat "suurta hallitusta", joka pitäisi puuttua taloudellisiin ja sosiaalisiin päätöksiin, he tukevat vapaata valintaa ja uskovat, että hallituksella ei pitäisi olla puheita abortista eikä häiritä naisen raskautta.

Yhteenveto

Demokraattinen ja republikaaninen puolue ovat kaksi pääjoukkoa, jotka ovat muokanneet Yhdysvaltojen poliittista skenaariota 19: sta^th luvulla. On mielenkiintoista huomata, että demokraattien ja republikaanien presidentit ovat viime vuosikymmeninä jatkuvasti vuorottelevat. Tällainen taipumus osoittaa, että amerikkalainen yhteiskunta on edelleen hyvin jakautunut keskeisiin kysymyksiin.

Perinteinen, oikeansuuntainen republikaaninen puolue vastustaa liberaalia vasemmistolaista demokraattista puoluetta taloudellisissa, sosiaalisissa ja poliittisissa kysymyksissä:

• Republikaanit uskovat voimakkaaseen rajavalvontaan, veronalennuksiin, ampuma-aseiden käyttöön ja kuolemanrangaistukseen. He vastustavat aborttia, saman sukupuolen avioliittoja ja tukevat yksityisiä terveydenhoitojärjestelmiä. ja

• Demokraatit tukevat avointa maahanmuuttopolitiikkaa, uskovat, että rikkaiden ihmisten pitäisi maksaa korkeampia veroja, kannattaakin lisää säännöksiä ampuma-aseiden käytöstä ja vastustaa kuolemanrangaistusta. He kannattavat vapaata valintaa, tukevat samaa sukupuolta olevien avioliittojen ja adoptointioikeuksia saman sukupuolen pariskunnille ja uskovat, että hallituksen on osallistuttava taloudellisiin ja sosiaalisiin kysymyksiin, myös terveydenhuoltoon.

Kuitenkin molemmat osapuolet ovat niin suuria ja monipuolisia, että on varsin monimutkaista ymmärtää, missä ne todella ovat, ja tunnistaa selvästi erotettava linja. Itse asiassa voimme löytää äärioikeistolaisia ​​ja maltillisia molemmin puolin, ja kansallisten ja kansainvälisten varojen kehittyminen johtaa usein ihmisten näkemysten ja näkymien muuttamiseen keskeisistä kysymyksistä, kuten maahanmuutosta, aseiden valvonnasta, kuolemanrangaistuksesta, saman sukupuolen avioliitosta ja abortista. Siksi, vaikka demokraattisen ja republikaanisen puolueen perinteiset kannanot ovat melko erilaisia, todellisuus on melko hämärtynyt ja heidän kantojaan ei vastusta niin siististi.