Hyvä ja paha

Anonim

Hyvä vs paha Hyvä ja paha ovat molemmat hyvin abstraktteja käsitteitä. Useimmat filosofit hyväksyvät hyvän ja pahan dualismin. Hyvä on rinnakkain pahan kanssa, eikä mitään "hyvän" juttua ole, ellei ole "pahaa" ja päinvastoin.

Yhteiskunnan näkökulmasta katsottuna mikä tahansa hyödyttää yleistä ihmiskuntaa pidetään hyvänä, ja mikä ei ole yleisen ihmiskunnan edun mukaista, pidetään pahana. Siksi merkitseminen mikä tahansa toiminta hyväksi tai pahaksi perustuu selkeästi omaan käsitykseen ja tuomioon. Yhteiskunta on tehnyt lakeja, jotka perustuvat ennakkotapauksiin siitä, mitä se on pitänyt hyvänä ja pahana. Nämä näkemykset kuitenkin muuttuvat eri sukupolvilla. Esimerkiksi useimmat yhteiskunnat ja uskonnot pidettiin kerran sakraanisena sikiön keskeyttämiseksi. Kuitenkin nykyään kehittämällä ultraäänitekniikkaa, joka voi välittömästi havaita sikiön kasvun poikkeavuuden, yhä useammat parit päättävät keskeyttää sikiön, joka ei ole elinkelpoinen, koska se säästää sekä lapsen että vanhempien paljon kipua ja kurjuutta.

Jälleen, valon puuttumista ei voida kutsua pimeydeksi. Juuri siksi, että ihmissilmä ei pääse pimeyden läpi, se ei tarkoita, että se on "pimeää". Voidaan päätellä, että ero hyvän ja pahan välillä ei ole absoluuttinen, vaan suhteellinen ja aste.

Hyvä ja paha riippuvat myös kontekstista ja tuloksista. Vaikka toimintaa tai henkilöä voidaan pitää hyvänä tietyssä tilanteessa, sama toiminta tai henkilö voidaan merkitä huonoksi toisessa tilanteessa. Esimerkiksi tulipalo tuottaa lämpöä talven aikana. Kun se tuhoaa omaisuutta tai elämää, se muuttuu pahaksi.

Myös jokin, joka on hyväksi yhdelle henkilölle, voi olla paha toisen puolesta. Kun sotilas taistelee maansa kohdalla, hän saattaa tappaa useita ihmisiä sodan aikana sodan aikana. Kun sotilasta herätetään sankarina hänen maassansa, hänen kuolleittensa puolisot ja lapset katsovat häntä murhaajana.

Uskoihin ja kulttuuriin voi vaikuttaa myös käsitys siitä, mikä on hyvää tai pahaa. Jotkut uskonnot hyväksyvät monimuotoisuuden, kun taas muut uskonnot pitävät sitä synninä.

Yhteenveto: 1. Hyvä ja paha ovat tuomion perustana. Kun henkilö ilahduttaa jotain, hän kutsuu sitä hyvältä. Toisaalta, jos se tuo hänelle kurjuutta, hän kutsuu sitä pahaksi. 2. Edistämistoimien perusteella ja mikä on yleisen ihmiskunnan kannalta hyödyllistä tai haitallista, yhteiskunta on tehnyt muutamia lakeja, jotka pitävät tiettyjä toimia kaikkialla maailmassa hyvänä ja pahana. Kuitenkin, kuten uskonnolliset uskomukset, se voi muuttua ajan myötä 3. Toiminnan merkitseminen hyviksi tai pahaksi vaikuttaa tilanteeseen, tulokseen, uskontoihin ja kulttuureihin.