Ihminen ei lähtenyt liikkeeksi tarpeeksi edistykselliseltä olentai- selta kyseenalaiseksi, mistä hän tuli tai mistä syystä taivas muuttui tummaksi ja kirkkaaksi ja tummaksi uudelleen päivien kuluttua ja hänen hiuksensa kasvoi pitkään ja harmaaksi. Varhaisen miehen kohdalla oli kyse hänen seuraavan ateriansa etsinnästä ja yleisestä eloonjäämisestä. Mutta kun ryhmät muodostivat yhteiskuntaa ja rituaaleja ja perinteitä yhdistettynä kulttuureihin, ihmiset alkoivat vähitellen lähestyä kysymystä siitä, mistä kaikki alkoi. Itse asiassa tällainen on ollut kysymyksen perustavanlaatuinen luonne, sillä lähes jokainen siitä lähtien on antanut heille tämän vuoropuhelun jossain vaiheessa tai toisessa elämässään. Vaikka ei voi sanoa varmasti, onko optioiden laatu yleistynyt paremmin ajan myötä, tällaisessa keskustelussa on todennäköisesti paljon näkemyksiä, laskurinäkymiä, vastapäivän näkymiä ja niin edelleen. Riippuen heidän näkemyksistään ja uskomuksistaan ihmiset voidaan jakaa erilaisiin ajatteluun. Agnostikot ja ateistit ovat kaksi tällaista ryhmää. Compact Oxford englanninkielisen sanaston mukaan agnostikko on henkilö, joka uskoo, ettei Jumalan olemassaoloa voida tunnistaa. Ateisti on toisaalta henkilö, joka uskoo, ettei Jumala ole kokonaan.
Agnostikko ei näin ollen tavallaan roskaa jumalan olemassaolon tai "suuremman voiman" olemassaoloa vaan yksinkertaisesti sanoo, että etsiminen sama on turhaksi harjoitus, joka ei anna mitään tulosta. He sanovat, että on erittäin paljon löytää kaiken aineen absoluuttinen perusrakennus. Tiede on antanut meille mahdollisuuden etenemään siitä käsitteestä, että atomit ovat tärkeimpiä aineen hiukkasia, jotta voimme osoittaa, että olemassa on paljon pienempiä, vieläkin tärkeämpiä hiukkasia, kuten kvarkeja, leptoneja jne. Mutta voiko nämä hiukkaset muodostua jotain vielä perustavanlaatuisempaa? Jos kyllä, niin milloin se päättyy? Juuri tämä on agnostiksen sanomalla - emme koskaan saa tietää tai päästä absoluuttiseen tukikohtaan.
Toisaalta ateisti rikkoo Jumalan käsityksen. Hän ei usko korkeamman voiman olemassaoloon, tavalliseen ja yksinkertaiseen. Usein tällaiset ihmiset sanovat, että he hylkäävät jumalan käsityksen yleisesti ihmisten mielestä. Ateisti voi siten tietyllä tavalla sanoa olevan kovan linjan näkemys koko vuoropuhelusta.
Tärkeää on huomata, että molemmilla näkemystyypeillä voi olla yhteinen piirre - uskottavien todisteiden puute, joka tukee suuremman vallan läsnäoloa.
