Déjà vu ja Premonition: Onko olemassa ero?

Anonim

Eerie mutta yleinen

Olette koskaan tunteneet, että olet kokenut jotain uutta, mutta oli järjetön tunne, että olet kokenut tapahtuman aiemmin. Tiedät, että tämä on ensimmäinen kerta kun teet jotain, mutta se tuntuu aivan liian samanlaiselta, niin samanlaiselta, että olet jo tehnyt sen. Joskus tuntu tuntuu paljon voimakkaammalta, koska melkein näyttää pystyvän ennustamaan tulevaisuutta. Eerie ehdottomasti, mutta sillä on nimi, ja sitä kuullaan 60-70% väestöstä (Gaines Lewis 2012). Tämä tunne on déjà vu ja se voidaan määritellä "… tunne, että olin jonnekin tai tehnyt jotain ennen, vaikka tiedätte muutoin." (Cleary 2012)

Mitä mieltä olet siitä, että voitte ennustaa tulevaisuutta? Tätä kutsutaan usein ennusteeksi tai tarkkailuksi. Termiä käytetään usein usein samanaikaisesti psyykkisten ahdistusten kanssa. Psykologien ja parapsykologien esittämä ero on se, että ennusteeseen liittyy tunnepohja, joka ennustaa tulevaa tapahtumaa. Esimerkiksi ennen onnettomuuden tunnetta on havaittavissa. Tarkkaileminen on tietoinen kyky ennakoida tulevaisuutta, toisin sanoen pystyt näkemään tulevaisuuden tai näkemään tulevia tapahtumia. Parapsychology, tai tunnetaan myös psi-ilmiöinä, on paranormaalien toimintojen, kuten ennakkotarkastelun ja ennusteiden tutkiminen (Parapsychological Association 2015). Se on tutkimusalue, jota usein pilkataan tai parhaiten sivuutetaan säännöllisistä tieteenaloista. Osittain siksi, että sillä on historia epäonnistuneesti todistaa paranormaaleja toimia, joita se yrittää tutkia.

Déjà Vu: n tutkimus on kuitenkin ollut vuosisatojen ajan kiinnostuneita psykiatreja, neurotieteilijöitä ja psykologeja. Toisin kuin ennuste, tunne tapahtuu aivan liian yleisesti vain hylkäämiseksi pseudoscienceksi. Monet kokevat ilmiöitä, jotka esiintyvät erityisen säännöllisesti 15-25-vuotiailla. Useat tutkimukset ovat yrittäneet selittää miten ja miksi déjà vu esiintyy. Seuraavassa artikkelissa lyhyt analyysi, muutama näistä tutkimuksista seuraa ja sitten yritys vastata siihen, voiko tämä olla ennuste.

Deja Vu ja Brain

Yksi suosituimmista teorioista siitä, miksi déjà vu esiintyy, johtuu epätarkkuudesta aivoissa, kun aivot pyrkivät esittämään koko maailman käsityksen, jolla on rajoitettu aistiharve. Déjà vu voitaisiin sitten sekoittaa aistien tulon ja muistiin muistuttavan lähdön (Gaines Lewis 2012) välillä. Toisessa samanlaisessa teorian mukaan déjà vu-ilmiötä voidaan selittää, koska ympäristöstä saamamme informaatio on lähetetty väärin lyhyen aikavälin muistamme pitkäaikaiseen muistiimme ohittamalla normaalin tavan, jolla tiedot lähetetään (Gaines Lewis 2012). Ensimmäisessä teorian yhteydessä meillä on epätäydellinen kuva siitä, miksi jos tuntuu siltä, ​​että menemme menneisyyteen. Toinen teoria voi selittää tätä ilmiötä paremmin, kun pitkän aikavälin muistijärjestelmämme on otettu käyttöön, mikä antaa tunteen kokeneesta uudesta kokemuksesta. Yksi déjàvu-ominaisuus on se, että se tapahtuu vain, kun olemme tietoisia ja täysin tietoisia siitä, että se tapahtuu. Tämä näyttää tukevan toista teoriaa. Muut teoriat ovat yrittäneet sijoittaa, missä aivoissa tällainen toiminta tapahtuu. Kokeiden kautta on havaittu, että déjà vu -kokemuksia voidaan indusoida epileptisissä potilailla, kun rhinaalikudosta stimuloidaan (Gaines Lewis 2012). Ranskalaisen tiimin loppuun suorittamat lisätutkimukset osoittivat, että lisää déjà vu -tapahtumia voi ilmetä samanaikaisesti stimuloimalla rhinal-aivokuori ja joko amygdala tai hippokampus. Tämä näyttää käynnistävän muistojärjestelmän testeissä (Gaines Lewis 2012). Vaikka paljon työtä tieteellisten ilmiöiden selvittämiseksi on tehty, se on silti mysteeri, mikä on tarkka syy ja seuraava aivomekanismi, joka luo tunteen.

Onko premonition mahdollista?

Usein déjà vu-tunteet ovat johtaneet siihen, että ihmiset uskovat, että se voi olla ennakoiva tulevaisuuden tapahtuma. Déjà vu: n tunnelma voi olla hämmentävää, mutta tyypillisesti tunne on kokea uusi ja ainutlaatuinen tapahtuma, joka on kokenut aiemmin. Déjà vu on siis tyypillisesti taannehtiva tunne, sillä se on eri tavoin kuin aiempi elämä. Jotkut ihmiset, jotka ovat kirjoittaneet déjà vu-tunteensa, ovat olleet varmoja, että kun tunne ilmenee, tuntuu siltä, ​​että tapahtuman jälkeen kaikki myöhemmät tapahtumat tunnetaan ikään kuin ne ennustaisivat tapahtumalta. Tämä merkitsisi sitä, että déjà vu-tunteen voi seurata se, mitä seuraavaksi tapahtuu tai ennuste. David Robsonin äskettäin tekemässä tutkimuksessa todetaan, että muisti ei ole vain muisti menneisyytemme vaan aktiivisesti navigoi tulevaisuutemme (Cleary 2012). Jopa uusilla tutkimuksilla, jotka osoittavat, että muisti on paljon monimutkaisempi, havaitsimme, voimmeko saada ennustuksen kyvyn? Vastaus tähän kysymykseen riippuu siitä, minkä puolen paranormaalia aitaa istut. Tutkijat eivät usko, että heillä voi olla ennusteita tällä hetkellä. Niinpä heikkenemisen tunteet saattavat pudota I déjà vuin. Toisin sanoen, jos se on olemassa, se voi olla aivojen muistijärjestelmän väärinkäyttö. Tämä merkitsisi sitä, että jos tuleva tapahtuma ennustetaan kohtalokkaaksi auto-onnettomuudeksi, tämä tapahtuu pelkästään flukilla.Jos olet luottavainen paranormaaliin ja sen perinteisiin ilmiöihin, olisi paljon todennäköisempää uskoa, että ennuste on mahdollisuus muiden psyykkisten kykyjen, kuten ennakkotarkastelun ja telepatian, kanssa. Tällä hetkellä on olemassa selviä vastauksia, tämä voi tulevaisuudessa olla erinomainen tutkimuskenttä, jolla voimme parantaa aivojen tietämystä ja mennä entisestään tietoisuuden tutkimuksiin.

Ylelliset asenteet

Edellä mainitut kohdat voidaan tiivistää déjà vu-käsitteen määrittelemiseksi tunne, jonka mukaan uusi kokemus on tapahtunut aiemmin. Premonition on tunne, joka ennustaa jotenkin tulevaa tapahtumaa. Vaikka on yleisesti hyväksyttyä, että déjà vu on tapaus, joka vaikuttaa suurimmalle osalle ihmisiä jo jonain aikaa, emme tiedä, mikä on tarkka syy tai tarkka aivotoiminta, joka johtaa tunteeseen.

Premonition on epäilemättömämpi usko sen olemassaolosta, joko uskovat, että se voi tapahtua tai et. Tämä ei tarkoita sitä, että sitä ei ole olemassa. Aivot ovat ihanan ja turhautuneesti monimutkaisia ​​elimiä, jotka tietävät, mitä löydetään tulevaisuudessa. Jos hylkäämme, onko ennustaminen tai edes tarkkailu olemassa käsistä, se voi olla viisas, kunnes se on lopullisesti hylätty.