Olisiko ja olisiko
Olisiko meillä vai olisiko
Kielen tiedetään olevan nestemäinen ja muuttuva. Sanakirja päivittyy joka vuosi, ja uudet sanat lisäävät yleismaailmallisen sanaston. Sanat saattavat johtua siitä, että äidinkielen muutos vaikuttaa maailmanlaajuistumiseen ja kulttuurien vaihtoon rodun välillä. Useimmiten sanojen muotoilu kuitenkin herättää tarvetta kehittää slangia "värikkäämmäksi" kommunikoimiseksi ryhmien kesken, jotka haluavat keskustella omalla yksinomaisella kielellään.
Historiallisesti Websterin Sanakirjassa on paljon sanoja, jotka ovat kehittyneet väärin kieliopin käytöstä, mikä ajoittui aika ajoin niiden suosion takia. Useimmiten nämä sanat johtuvat jo olemassa olevien termien ja slangin yhdistelmästä. Sana "olisi" ei säästetä tästä hypeistä.
"Voisiko" viitata yleisesti ottaen tiettyyn toimintaan, toimintaan tai kykyyn, kuten "Jos olisin miljardööri, annan rikkaukseni hyväntekeväisyysjärjestöille." Tätä termiä käytetään myös tag-kysymyksiin: "Sinä olisin pelastanut minut, eikö niin?" "Onko" on yleensä sana, joka seuraa "olisi", kun yritetään ilmaista mahdollisuutta, kuten "olisin matkustanut Ranskaan, ellei minua ole edistetty". Sitten taas useimmat ihmiset usein erehtyvät "olisi" kanssa "olisi." Viimeksi mainittu on yleinen kieliopillinen virhe aloittaa. "Would of" ei voida käyttää, koska "olisi" on modaalinen. Merkitys, "olisi" käytetään tuomion, tulkintojen ja todennäköisyyden tuomitsemiseen. Se on apuverbi, joka on yhdistettävä toiseen verbiin mielialan tai jännitteen ilmaisemiseksi. Siten yhdistäminen "olisi" ja "of" olisi yksinkertaisesti ongelmallinen, koska "on" on esiposition, eikä sitä voi käyttää modaaleilla. Erilaisista tileistä verkkosivuilta grammarians ovat keksineet selityksen "olisi." Jotkut näkevät sen "saisi" slangiksi. Lopulta "olisi" ja "would of" kuulostaisi samalta samalla puhuttu tai suullinen viestintä.
Arvioitaessa erilaisia kirjoitusten kirjoituksia ja transkriptejä, joita kieliopilliset oppilaat käyttivät tämän kehityksen tutkimiseksi, on selvää, että useimmat ihmiset käyttävät "haluaisi" sen sijasta, että heillä olisi "tarkoittaisi" viittaamaan sellaisiin todennäköisyyksiin, jotka johtuvat aksentillisesta ääntämisestä. "Have" voidaan kuulla "uv", joka voi kääntää toiselle henkilölle, joka tulkitsee sen nimellä "." Huolimatta siitä, että "haluaisi" laajaa käyttöä, kieliopilliset kieltäytyvät kieltämästä sanan hyväksymistä kielikokonaisuudessa, koska yhdistelmä rikkoo modaalisen verbin sidonnan sääntöjä. "Olisipa", toisaalta se on sen oikea muoto kuin "on", jota voidaan käyttää myös ilmaisemaan tilaa ja mahdollisuutta.
Jotta asiat selkeytyisivät, on tiedettävä, milloin käyttää "would" ja "of." Englanninkielellä "would" käytetään, kun: Menneisyyden toimenpide: "Tahdon pelata koulun jälkeen kun olin kolme." Kieltäytyminen: "Hän ei antaisi minulle kirjan." Viitaten ehtoon: "Jos lopetan aikaisin, liitän sinut illalliselle." Kuvata mahdottomuus: "Haluaisin olla Yhdysvaltojen seuraava presidentti." Sen sijaan, että se on "preposition", toisaalta se toimii seuraavasti: Osoituksen ilmaiseminen: "Yhdysvaltojen pohjoispuolella" Alkuperän ilmaisu: "jaloisen syntymän nainen". Viitaten motiiveihin tai syy: "Anemia kuoli". Merkitään komponentit / materiaalit: "Kuppi vettä". Viittauksen suhteen tai sen kunnioittaminen: "Matkailun tarinat". Näistä käyttötavoista sekä "olisi" että "on" kuka tahansa voi nähdä, että kahden sanan käyttäminen yhdessä tekisi hankalaa lauseen rakentamista. Esimerkiksi sanomalla "Minä antaisin teille kaiken sydämeni" ei olisi järkevää. "Olisipa", toisaalta, olisi parempi, koska "on" on verbi, joka voi toimia täydentävänä modaalina. Yhteenveto:
1. "Would of" on kieliopillisesti virheellinen; "Olisi" on oikea tapa ilmaista mahdollisuutta, olosuhteita tai todennäköisyyttä. 2. "Would of" on seurausta slangista ja ihmisten virheellisestä ääntämisestä; "Olisi" on osa muodollista englantia. 3. "Would of" on yhdistelmä modaalista ja prepositio, joka teoriassa antaa hankalaa lauseen rakentamista. 4. "Olisipa", toisaalta koostuu avustajasta ja säännöllisestä verbistä, jotka voivat täydentää toisiaan.
