Tyrannia ja diktatuuria

Käsitteellinen tausta

Delving syvälle valtionhallinnon historiaan kertoisi meille, että näihin kahteen sanaan ei liitetty mitään negatiivisia merkityksiä; tyrannia ja diktatuuria. Muinaisessa Kreikassa kaupunkien hallitsijat perinteisesti pitivät otsikkoa "tyranni", eikä aiheet koskaan ollut yhtään varausta, sillä mitään negatiivisuutta ei leimannut siihen. Ateenassa ennen demokratian aloittamista siellä viimeinen tyranni hallitsija oli erityisen epäoikeudenmukainen käyttää valtaa, ja termi sai huono nimi. Seuraavaksi Platon ja hänen seuraajansa antoivat poliittisen keskustelunsa pysyvyyden.

Toisaalta tasavallan Roomassa diktaattori oli senaatti nimetty perustuslailliselle vakiintuneelle operaattorille, jolla oli absoluuttinen valta hallintoasioissa ja sotilastarkoituksissa. Titus Flavus oli republikaanisen Rooman ensimmäinen diktaattori. Augustus Caesar oli Rooman viimeinen diktaattori, joka tappoi diktatuurin isoisänsä, ja tämä hänen teoksensa antoi huonon rapin käsitteelle "diktaattori".

Erotus merkityksessä

Diktaattori: Diktatuuri on hallituksen päällikkö, joka ajetaan diktaattorin tahdon mukaisesti, joka hankkii valtaa ilman kansan suostumusta ja jota avustaa joukko loyalisteja. Diktatuurissa diktaattori monopoloi kaiken poliittisen vallan, ja hallintotapoja, nimittäin oikeuslaitosta, hallintoa ja lainsäätäjää hallitsee hänet ja johtaa sitä. Diktatuuri on autoritaarinen hallintotapa, jossa kansalaisten julkisen ja yksityisen elämän periaatteita valvovat ja säätelevät hallitusta. Kaikki diktaattori tukahduttaa kaikki väkivaltaiset äänet yksityisen miliisin tai valtion voiman välityksellä. Saksan Adolf Hitler, Ugandan Idi Amin, Iranin Ayatollah Khomeini, Irakin Saddam Hussein ja Pakistanin Aga Khan ovat harvoja maailman tunnettuja diktaattoreita.

Tyranny: Tyrannia on valtion hallintotapa, jossa hallituksen päällikkö on hyvin sorrettava ja häikäilemätön luonne ja kiinnittää usein huomiota omien kiinnostuksensa kohteiden sijaan. Hallintoa, oikeuslaitosta ja lainsäätäjää hallitsevat ihmiset, jotka hän käsittelee. Historia on todisteena siitä, että monet hallitsijat kääntävät tyranniä ahneuden ja sortavuuden vuoksi. Tyranalainen säätelee hänen aiheensa pelon ja kidutuksen avulla. Tyrannia on oletettavasti huonoin hallintotapa, jossa hallitsija on korruptoitunut parhaimpiin. Kaikki tyrannit ovat likaisia ​​rikas, jossa vauraus kertyy kaikkiin mahdollisiin laittomiin tapoihin, joita voidaan kuvitella. Kambodžan Pol Pot, Chilen Pinochet, Englannin Henry VIII, Mongolian Tšingis-khan, Irakin Saddam Hussein ja Rooman Caligula ovat joitain pahimpia tyranniä, joita maailma on nähnyt.

Laadullinen ero

Diktatuuri voi nousta valtaan joko demokraattisessa kokoonpanossa tai aseellisen vallankaappauksen avulla, usein kunnianhimoisina sotilashenkilöinä. Tällaisilla johtajilla on ehdottomasti johtajuuslaatu aseellisen hyökkäyksen aloittamiseksi hallitsijaa vastaan. Alun perin voimaantulon jälkeen tällaisten johtajien on katsottu panevan tiukan kurinalaisuuden yhteiskuntaan ja ryhtyneet toimenpiteisiin taloudellisen vastuun johtamiseksi hallintotavasta. Mutta diktaattorinen voima, rauhoittava politiikka, houkutella rikastua ja elää 5-tähden elämäntyyli tekevät diktaattorista tyranniä, kun hän alkaa harkita tekosyksiään lakien ja kansalaisten kohtalon mukaan. Türami ryhtyy kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin hiljaisuuden estoon tai häiritsemiseen ja laajamittaiseen poistamiseen.

Sotilaallinen diktaattori alunperin säätelee lakia, joka tukahduttaa ihmisten henkilökohtaisen vapauden, mutta ei ehkä sysätä mitään henkilökohtaista taloudellista tavoitetta. Mutta sen jälkeen, kun se on ollut vallassa pitkään, kaikki hallinnolliset ja sotilaalliset toimet täyttävät diktaattorin valitsemat ihmiset, jotta hallintotapa muuttuisi sileiksi ja edistäisi itsekkyyttä ja myös kapinan siemeniä tuhoutuisi syntyessään. Tämä on silloin, kun diktaattori tulee tyranni. Näin on tapahtunut joidenkin diktaattoreiden, kuten Libyan Muammar Gaddafin, Zia Ul Haquen ja Pakistanin Musharrafin, ja monien muiden kanssa. Niinpä voimankäytön pituus ja voimankäytön aste eroavat diktaattorin ja tyrannin välillä.

Ihmisten hyvinvointi

Diktatuuri voi omien alkuvuosiensa aikana myötävaikuttaa merkittävästi ihmisten taloudelliseen hyvinvointiin, parempaan infrastruktuuriin, hyvin tuettuun pakolliseen koulutukseen ja terveydenhuoltolaitoksiin, jotka rahoitetaan korotettujen verokantojen ja verojen keräämisen avulla, lisääntynyt teollisuustuotanto ja koko kurinalaisuus hallituksessa. Kuuba Fidel Castron alla, Intiassa Indira Gandhin alla ja Pakistanin Zian alaisuudessa kokenut tällaisia ​​asioita. Mutta tyranneilla ei ole mitään myönteistä vaikutusta yhteiskunnalliseen hyvinvointiin. Ugandan Idi Amin, Englannin Henry VIII, Venäjän Stalin, Kambodžan Pol Pot ja monet muut tyrannalaiset muistavat maailmasta kärsimättömän kurjuuden, jonka he toivat heidän oppilaansa puolesta.

Yhteenveto

Tyranalainen on lähinnä diktaattori. Dictatorin ja tyrannin välinen ero määräytyy vallan pituuden ja tehon väärinkäytön asteen mukaan. Diktatuuri ottaa vallan ilman ihmisten suostumusta, joko hallitsijan aseellisen karkotuksen tai perinnöllisyyden kautta. Hän saattaa olla hyvä johtaja ja voi tuoda hyvinvointia ihmisille. Mutta kun diktaattori pysyy vallassa pitkään aikaan, hän voi tulla tyranni kohtelemaan kansalaisia ​​hänen kaikujensa mukaan.