Merkittävät kustannukset ja merkityksettömät kustannukset

Merkitykselliset ja merkityksettömät kustannukset viittaavat kustannusten luokitteluun. Se on tärkeää johtamispäätöksen yhteydessä. Päätöksen kohteena olevat kustannukset ovat merkityksellisiä kustannuksia ja ne kustannukset, joihin ei vaikuta, ovat merkityksettömiä kustannuksia. Koska päätös ei vaikuta merkityksettömiin kustannuksiin, niitä ei oteta huomioon päätöksenteossa.

Kahden vaihtoehdon arvioinnissa analyysin painopiste on selvittää, mikä vaihtoehto on kannattavampi. Kannattavuus arvioidaan ottamalla huomioon syntyneet tuotot ja kustannukset. Jotkut kustannukset voivat säilyä ennallaan; mutta jotkin kustannukset voivat vaihdella vaihtoehtojen välillä. Kustannusten asianmukainen luokittelu asiaankuuluvien ja merkityksettömien kustannusten välillä on hyödyllinen tällaisissa tilanteissa.

Tilanteet, joissa asiaankuuluva ja merkityksettömän luokitus on hyödyllinen, ovat seuraavat päätökset:

• Liiketoimintayksikön sulkeminen tai harjoittaminen,
• Erityisjärjestyksen hyväksyminen tai hylkääminen,
• Tuotteen tekeminen talon sisällä tai ostaminen ulkopuolelta,
• Puolivalmisteiden tai jalostettujen tuotteiden myynti.

Kustannuksia, jotka ovat samanlaisia ​​eri vaihtoehdoille, ei katsota esim. kiinteät kustannukset. Vain ne kustannukset, jotka ovat eri vaihtoehtoja kullekin vaihtoehdolle, ovat asiaankuuluvia kustannuksia, ja niitä pidetään päätöksenteossa esim. muuttuvat kustannukset.

Kiinteät kustannukset voivat myös olla merkityksellisiä, jos ne muuttuvat päätöksen vuoksi. Esimerkiksi käyttämättömän kapasiteetin käyttöaste; lisäkustannukset, jotka aiheutuvat käyttämättömän kapasiteetin käytöstä, ovat olennaisia ​​kustannuksia. Jo aiheutuneet kustannukset ovat merkityksettömiä kustannuksia. Lisäkustannuksia verrataan lisätulouteen käyttämättömän kapasiteetin käytöstä. Jos ylimääräiset tulot ylittävät lisäkustannukset, on kannattavaa käyttää tyhjäkäyntiä.

Erilaiset asiaankuuluvat kustannukset ovat vaihtelevia tai marginaalisia kustannuksia, lisäkustannuksia, erityiskustannuksia, välttämättömiä kiinteitä kustannuksia, tilauskustannuksia jne. Merkityksettömät kustannukset ovat kiinteät kustannukset, uppoamattomat kustannukset, yleiskustannukset, sitoutuneet kustannukset, historialliset kustannukset jne.

Merkitykselliset kustannukset:

Asiaankuuluvat kustannukset ovat kustannuksia, jotka eroavat eri vaihtoehdoista. Päätökset tulevista, merkityksellisistä kustannuksista ovat tulevia kustannuksia sen sijaan, että ne olisivat historiallisia kustannuksia. Merkittävät kustannukset kuvaavat välttämättömiä kustannuksia, jotka aiheutuvat päätösten toteuttamisesta.

Esimerkiksi yrityskäyttöinen kuorma-auto, jolla on joitain tavaroita kaupungista A kaupunkiin B, on täynnä tonnia tavaraa. Merkitykselliset kustannukset ovat ylimääräisen rahdin lastaamiseen ja purkamiseen liittyvät kustannukset eikä polttoaineen, kuljettajan palkan jne. Kustannukset. Tämä johtuu siitä, että trukki on menossa kaupunkiin B ja että menot on jo tehty polttoainetta, ajaa palkkaa jne. Se oli haudutettu kustannus jo ennen kuin päätettiin lähettää ylimääräistä rahtia.

Merkityksellisiä kustannuksia kutsutaan myös erilaisista kustannuksista. Ne eroavat eri vaihtoehdoista. Niitä odotetaan tulevilta kustannuksilta ja vaikuttavat päätöksenteon kannalta.

Tärkeät kustannustyypit

Tulevat rahavirrat

Rahoituskustannukset, jotka syntyvät tulevaisuudessa päätöksen vuoksi, ovat merkittäviä kustannuksia.

Vältettävät kustannukset

Vain kustannukset, joita voidaan välttää, jos tiettyä päätöstä ei toteuteta, ovat merkityksellisiä päätöksenteossa.

Mahdollisuuskulut

Kassavirta, joka joutuisi uhraamaan päätöksen seurauksena, on merkityksellisiä kustannuksia.

Lisäkustannukset

Vain eri vaihtoehdoista aiheutuvat lisäkustannukset tai kustannukset ovat merkityksellisiä kustannuksia.

Merkityksettömät kustannukset:

Merkittävät kustannukset ovat kustannuksia, jotka ovat riippumattomia eri päätöksistä tai vaihtoehdoista. Niitä ei oteta huomioon päätöksenteossa. Merkittävät kustannukset voidaan luokitella kahteen luokkaan. jotka ovat samat eri vaihtoehdoille.

Sunk cost on kustannus, joka on jo syntynyt. Sitä ei voi muuttaa nykyisillä tai tulevilla toimilla. Esimerkiksi jos uusi kone on ostettu vanhan koneen vaihtamiseksi; vanhan koneen kustannukset laskevat. Merkittävät kustannukset ovat kiinteät kustannukset, uppoamattomat kustannukset, kirjanpitoarvot jne.

Merkityksettömät tai uppoamattomat kustannukset on jätettävä huomiotta, kun päätetään tulevasta toimintatavasta. Muuten nämä kustannukset saattavat johtaa väärään päätökseen.Esimerkiksi silloin, kun päätös kirjoituskoneiden korvaamisesta tietokoneilla oli, kaikki yritykset eivät huomioineet kirjoituskoneiden kustannuksia, vaikka osa niistä ostettiin vain jonkin aikaa ennen päätöksen tekemistä. Jos kirjoituskoneiden kustannukset olisi otettu huomioon, osa yrityksistä olisi voinut erehtyä ja viivästyttää tietokoneistamispäätöstä.

Uppoamiskustannukset sisältävät sellaiset kustannukset kuin vakuutukset, jotka yhtiö on jo maksanut, joten tulevia päätöksiä ei voi vaikuttaa. Välttämätöntä kulut ovat yrityksen aiheuttamat kustannukset riippumatta siitä, mihin päätökseen se tekee, esim. sitoutuneet kiinteät kustannukset, kuten nykyisten laitosten poistot.

Nämä ovat kustannuksia, jotka aiheutuvat kaikista harkittavissa olevista vaihtoehdoista. Koska ne ovat samat kaikissa vaihtoehdoissa, nämä kustannukset eivät ole merkityksellisiä, eikä niitä pitäisi ottaa huomioon päätöksenteossa.

Tyypilliset merkityksettömät kustannukset:

Sunk kustannukset

Uppoamiskustannukset koskevat aiemmin aiheutuneita menoja. Sunkkikustannukset ovat merkityksettömiä, koska ne eivät vaikuta tuleviin kassavirtoihin.

Sitoutuneet kustannukset

Tulevat kustannukset, joita ei voida muuttaa, eivät ole merkityksellisiä, koska ne ovat syntyneet päätöksestä riippumatta.

Muut kuin käteismaksut

Muut kuin käteiskulut, kuten poistot, eivät ole merkittäviä, koska ne eivät vaikuta yrityksen rahavirtoihin.

kiinteät kustannukset

Yleiset ja hallinnolliset yleiskustannukset, joihin vaihtoehtoiset päätökset eivät koske, eivät ole merkityksellisiä.

Vastaavien ja merkityksettömien kustannusten yhtäläisyydet:

Sekä asiaankuuluvien kustannusten että merkityksettömien kustannusten peruskustannusprosessi on lähes sama. Molemmat perustuvat kirjanpitoon ja kustannuksiin perustuviin hyviin periaatteisiin ja tekniikoihin. Molempien kustannusten tarkoituksena on kirjata liiketoiminnan eri kulut. Molemmat haluavat kuvata tarkasti tilinpäätöksen ja kirjanpidon kustannukset.

Sekä olennaiset kustannukset että merkityksettömät kustannukset edellyttävät arvioita organisaation tai yrityksen keskimääräisistä tuotantokustannuksista tai palvelutarjonnasta. Molemmat asiaankuuluvat kustannukset ja merkityksettömät kustannukset otetaan huomioon määrittäessään toiminnan kokonaiskustannukset tai toimivan yrityksen tai liiketoiminnan.

Useimmiten muuttuvat kustannukset ovat yleensä tärkeitä, koska ne vaihtelevat valitun vaihtoehdon mukaan. Kiinteiden kustannusten uskotaan olevan merkityksettömiä olettaen, että päätökseen ei kuulu tehdä mitään, mikä muuttaisi näitä kiinteitä kustannuksia. Mutta harkittavassa päätöksenteossa saattaa olla kiinteiden kustannusten muutos, esim. isompi tehtaan sävy. Näin sekä kiinteät kustannukset että muuttuvat kustannukset tulevat oleellisiksi kustannuksiksi. Pitkällä aikavälillä sekä merkitykselliset että merkityksettömät kustannukset muuttuvat muuttuviksi kustannuksiksi.

Merkittävät ja merkityksettömät kustannukset:

luonto

Merkittävät kustannukset ovat luonteeltaan luonteeltaan vaihtelevia, kun taas merkityksettömät kustannukset ovat tavallisesti luonteeltaan kiinteitä.

Kattavuus

Merkittävät kustannukset liittyvät lähinnä operatiivisiin tai toistuviin menoihin, kun taas merkityksettömät kustannukset liittyvät pääosin pääomaan tai kertaluonteisiin kuluihin.

Aikahorisontti

Asiaankuuluvat kustannukset liittyvät yleensä lyhyen ajan, kun taas merkityksettömät kustannukset liittyvät yleensä pitkällä aikavälillä.

Taso

Asiaankuuluvat kustannukset ovat pääasiassa alemman johdon vastuulla, kun taas irrelevantit kustannukset aiheutuvat pääosin ylimmälle johdolle.

laajuus

Merkittävät kustannukset liittyvät yleensä tiettyyn jakautumiseen tai jaksoon, kun taas merkityksettömät kustannukset liittyvät yleensä organisaation laajaan toimintaan.

fokus

Merkittävät kustannukset kohdistuvat päivittäiseen tai rutiinitoimintaan, kun taas merkityksettömät kustannukset kohdistuvat ei-rutiinitoimintoihin.

Välttäminen

Asianomaisia ​​kustannuksia voidaan välttää, kun taas merkityksettömät kustannukset ovat yleensä väistämättömiä.

Uuden päätöksen vaikutus

Uusi päätös vaikuttaa asiaan liittyviin kustannuksiin. Merkittävät kustannukset ovat syntyneet riippumatta uudesta päätöksestä.

Vaikutus tuleviin kassavirtoihin

Merkittävät kustannukset vaikuttavat tuleviin kassavirtoihin, kun taas merkityksettömät kustannukset eivät vaikuta tuleviin kassavirtoihin.

Tyypit

Asiaankuuluvien kustannusten tyypit ovat lisäkustannuksia, vältettäviä kustannuksia, tilauskustannuksia jne.; kun taas merkityksettömien kustannusten tyypit ovat sitoutuneita kustannuksia, syntyneitä kustannuksia, muita kuin käteiskuluja, yleiskustannuksia jne.

Merkittävät kustannukset ja merkityksettömät kustannukset - tärkeimmät erot:

Kriteeri	Merkitykselliset kustannukset	Merkityksetön kustannus
luonto	Muuttuja.	kiinteä
Kattavuus	Toiminnalliset tai toistuvat menot	Pääomat tai kertaluonteiset menot
Aikahorisontti	Yleensä lyhyellä aikavälillä	Yleensä pitkällä aikavälillä
Taso	Pääasiassa alemman johdon aiheuttamat kulut	Pääasiassa ylimmän johdon vastuulla
laajuus	Yleensä liittyy jakoon tai osioon	Yleensä liittyy organisaation laajaan toimintaan
fokus	Päivittäinen tai rutiininomainen toiminta	Ei-rutiinitoiminta
Välttäminen	Voidaan välttää	Yleensä väistämätön
Uuden päätöksen vaikutus	Vaikutti uudella päätöksellä.	Riippumatta uudesta päätöksestä.
Vaikutus tuleviin kassavirtoihin	Tuleviin kassavirtoihin vaikuttavat olennaiset kustannukset.	Merkittävät kustannukset eivät vaikuta tuleviin kassavirtoihin.
Tyyppi	Lisäkustannukset, vältettävät kustannukset, mahdolliset kustannukset jne.	sitoutuneet kustannukset, uppoamiskustannukset, yleiskustannukset, ei-käteiskulut.

Yhteenveto:

Vaikka asianmukaiset kustannukset ovat hyödyllisiä lyhyellä aikavälillä, mutta pitkällä aikavälillä hinnan olisi tarjottava riittävä voittomarginaali yli kokonaiskustannukset eikä vain asiaankuuluvat kustannukset. Useimmat kustannukset, jotka ovat lyhyellä aikavälillä merkityksettömiä, ovat pitkällä aikavälillä vältettäviä ja merkityksellisiä.

Asian kannalta merkityksellisten ja merkityksettömien kustannusten välinen ero perustuu siihen, onko uuden päätöksen johdosta aiheutunut kustannuksia lisättävä. Joskus, on vaikea erottaa selvästi toisistaan. Se auttaa kuitenkin tekemään tai ostamaan tarjouksen päätöstä, hyväksymistä tai hylkäämistä, ylimääräistä siirtopäätöstä, laitoksen korvaamista, ulkomaisten markkinoiden avaamista, päätösten lopettamista, kannattavuuden analysointia jne.