MS SQL Server ja Oracle

Teknologiset edistysaskeleet johtavat verkkokauppojen käyttöön lähes kaikkiin tarpeisiimme. Olipa ostoksia tai minkäänlaisia ​​laskutuksia, useimmat meistä luottavat internetiin. Tämä puolestaan ​​poistaa vanhan päiväkirjan käytön ja johtaa tietokantojen käyttöön. Vähitellen aloitimme relaatiotietokantojen (RDB) käytön yhteistyössä yhteistyössä käyttämällä enemmän dataa ilman, että tiedot siirrettiin uudelleen eri tarkoituksiin. RDB: iden käsittelemiseksi tietokantaasiantuntijat loivat yksinomaisen tiedonhallintaratkaisun Relational Database Management Systems (RDBMS) -nimiseen relaatiotietokantaan. Esimerkkejä RDBMS: stä ovat MS Access, Oracle, IBM: n DB2, MS SQL Server, Sybase ja My SQL. Kumpi on paras ja mikä RDBMS on täydellinen tarpeisiimme. Eri järjestelmien tehokas vertailu voi auttaa meitä valitsemaan oikean DB: n tarkoituksemme. Tässä artikkelissa vertaillaan ja tunnistetaan MS SQL Serverin ja Oraclen väliset erot.

• Syntaksi ja kyselykieli:

Sekä MS SQL Server että Oracle käyttävät Structured Query Language -ohjelmaa hakemaan tietoja vastaavista tietokannoista. MS SQL Server käyttää T-SQL, eli Transact-SQL, ja Oracle käyttää PL / SQL, eli menettelyllistä SQL.

• Emoyhtiö:

MS SQL Server on Microsoft Corporationin tuote, ja se on tunnettu asiakaspalvelusta foorumeilla, kuten MSDN ja Connect Website, jossa käyttäjät voivat helposti tavoittaa ryhmän kaikissa asioissa. Lisäksi MS SQL Serverin käsitteisiin on käytettävissä paljon resursseja. Jopa kun käyttäjä jumittuu, he voivat helposti ottaa yhteyttä edustajiin, jotka ovat hyvin koulutettuja teknikkoja, apua. Oraclalla on toisaalta kyseenalainen asiakastuki: henkilökunnan jäsenet ovat sekoitus teknisiä ja ei-teknisiä ihmisiä. Myös vähemmän resursseja on tarjolla niille, jotka haluavat oppia ohjelman itse. Joten, tässä MS SQL Server pisteyttää enemmän!

• Syntaksien pakkaus ja monimutkaisuus:

MS SQL Serverin syntaksit ovat suhteellisen yksinkertaisia ​​ja helppokäyttöisiä. Se mahdollistaa menettelyjen pakkaamisen, siinä määrin. Oraclen avulla käyttäjä voi muodostaa paketteja ryhmittämällä kyselymenetelmät; syntaksit ovat hieman monimutkaisempia, mutta tehokkaita tulosten tuottamisessa.

• Virheenkäsittelyohjelman:

MS SQL Server toimittaa virheilmoituksia ennalta määritellyssä muodossa. Oraclen virheilmoitukset näkyvät entistä selkeämmin ja ne ovat helpommin käsiteltävissä. Mutta meidän on oltava hyvin varovaisia, kun tunnistetaan umpikujat, koska molemmat RDBMS: t aiheuttivat meidät vaikeuksiin tällaisessa tilanteessa.

• Tietojen estäminen:

MS SQL Server lukitsee liiketoimessa käytetyt tietueet ja suorittaa komennon toistensa jälkeen. Koska tietueet ovat estettyjä ja niitä ei saa käyttää muilta, se voi vapaasti muokata sitä jo ennen Commit-ominaisuutta. Oracle ei koskaan muokkaa tietoja, ennen kuin se saa Commit-komennon DBA: sta tapahtuman aikana.

• Rullaa takaisin:

Palaa takaisin tapahtumaa aikana ei ole sallittu MS SQL Serverissa, mutta se on sallittu Oracle-ohjelmassa.

• Tapahtumahäiriöt:

Kaupan epäonnistumisten tapauksessa MS SQL Serverin on peruutettava kaikki tapahtumat, jotka suoritettiin kyseiseen liiketoimeen. Tämä johtuu siitä, että se on jo tehnyt muutoksia estämällä tietueet. Orakkilla ei ole tällaista peruuttamista, koska kaikki muutokset tehtiin kopiossa eikä alkuperäisillä tiedoilla.

• Samanaikainen pääsy ja odotusaika:

Kun kirjoittaminen on käynnissä, MS SQL Serverissa ei ole sallittua lukea, ja tämä johtaa pitkään odotusaikaan, jopa lukea. Vaikka kirjoitusprosessi on käynnissä Oraclassa, sen avulla käyttäjät voivat lukea vanhemman kopion juuri ennen päivitystä. Siksi Oraclyissa on lyhyempi odotusaika, mutta et saa kirjoittaa.

• Alustatuki:

MS SQL Server voidaan suorittaa vain Windows-alustalla. Koska alustatuki puuttuu, se ei sovellu parhaiten yrityksiin, jotka toimivat maailmanlaajuisesti erilaisilla käyttöjärjestelmillä. Oracle voidaan käyttää useilla alustoilla, kuten UNIX, Windows, MVS ja VAX-VMS. Se tarjoaa hyvää alustatukea, joten sitä voidaan käyttää yrityksissä, jotka käyttävät erilaisia ​​käyttöjärjestelmiä.

• Lukituskoko:

Sivun lukitseminen on MS SQL Serverin konsepti, kun sitä tarvitaan niin monta sivua, että muokattavaa sivua.Se lukitsee samankokoisia sivuja jokaiseen muutokseen, mutta myös vanhentuneet rivit menevät lukon alle ilman pätevää syytä. Joten muiden käyttäjien on odotettava, että muokkausprosessi on valmis. Oracle ei lukitse sivuja, vaan luo kopion sisällön muokkaamisen ja muokkaamisen aikana. Tällöin toisten ei tarvitse odottaa muokkauksen päätökseen saattamista.

• Muistinmääritys lajitteluun, välimuistiin jne.

MS SQL Server noudattaa globaalia muistin allokointia, joten DBA ei voi muuttaa sitä lajittelussa tai välimuistissa paremman suorituskyvyn saavuttamiseksi. Tämän asennuksen avulla voidaan välttää inhimillisiä virheitä. Oracle käyttää dynaamista muistin allokointia, mikä parantaa suorituskykyä, mutta inhimillisten virheiden mahdollisuudet ovat suuret, kun törmäät DB: ään suorituskyvyn parantamiseksi.

• indeksit:

MS SGL Serverilla on hyvin vähän vaihtoehtoja taulukkojen luokittelemiseksi indekseillä. Bittikartta puuttuu, funktioihin perustuvat indeksit ja myös kääntöpainikkeet. Oracle käyttää bittikarttoja, indeksejä, jotka perustuvat toimintoihin ja kääntöpainikkeisiin, tarjoavat parempia vaihtoehtoja ja puolestaan ​​parempaa suorituskykyä.

• Taulukko-osiot:

MS SQL Server ei salli suurien pöytien jakamista, mikä vaikeuttaa tietojen hallintaa. Yksinkertaisuuden vuoksi MS SGL Server kuitenkin on ensimmäinen paikka. Oracle auttaa helpottamaan tietojen hallintaa sallimalla suurien pöytien jakamisen.

• Kyselyoptimointi:

Kyselyjen optimointi puuttuu MS SQL Server -palvelusta, mutta tähti-kyselyn optimointi on mahdollista Oraclessa.

• Liipaisimet:

Molemmat antavat käyttöön triggerit, mutta sen jälkeen, kun liipaisimia käytetään useimmiten MS SQL Server -ohjelmistossa. Sekä After and Before-laukaisimia käytetään yhtä paljon Oraclessa. Käynnistimien käyttöä tarvitaan reaaliaikaisissa ympäristöissä ja tällainen tuki tekee näistä tietokannoista edullisimmat.

• Ulkoisten tiedostojen linkittäminen:

MS SQL Server käyttää linkitettyjä palvelimia lukea tai kirjoittaa ulkoisiin tiedostoihin; kun taas Oracle käyttää Javaa tekemään samoin. Molemmilla on mahdollisuus yhdistää tällaisia ​​tiedostoja, ja siksi voimme sanoa, että vain niiden lähestymistapa poikkeaa toisistaan.

• liitäntä:

Yksinkertaisempi ja käyttäjäystävällisempi käyttöliittymä on todella hyvä ominaisuus, joka liittyy MS SQL Server -palveluun. Se luo automaattisesti tilastotietoja ja itseään. Myös kuka tahansa voi helposti oppia MS SQL Serverin saatavuuden valtavia resursseja. Oracle-käyttöliittymä on parin verran kuin edellinen, mutta se on vähän monimutkainen käsitellä ja oppia.

• Paras käyttö

Kun vertaillaan MS SQL Serveria Oraclen kanssa, voimme sanoa, että ensimmäinen soveltuu pienemmille tietokannoille. Koska siihen liittyy tylsiä aikaa vieviä prosesseja suurempia tietokantoja varten, jos sinulla on aikaa odottaa tapahtumia, niin se on yksinkertaisin käyttöön! Muutoin vain mennä Oraclen kanssa, koska se tukee suurempaa tietokantaa helposti.

Erot MS SQL Serverin ja Oraclen välillä
S.No	MS SQL Server	Oraakkeli
1	Käyttää T-SQLa	Käyttää PL / SQL: ää
2	Omistaa Microsoft Corporation	Omistaa Oracle Corporation
3	Yksinkertaisempi ja helpompi syntaksi	Monimutkaiset ja tehokkaammat syntaksit
4	Näyttää virheilmoituksia ennalta määritetyissä muodoissa	Selkeä ja terävä virheenkäsittely
5	Käyttää rivin tai sivun estämistä ja ei salli lukemista, kun sivu on estetty	Käyttää kopiota tietueista muokkaamalla sitä ja sallii lukemalla alkuperäiset tiedot muokkauksen aikana
6	Arvot muuttuvat jo ennen Commit	Arvot eivät muutu ennen sitoutumista
7	Tapahtumavika vaatii, että dataa muutetaan alkuperäiseksi ennen kirjoitusprosessia.	Se on paljon yksinkertaisempaa käsitellä, koska muutokset tehdään vain kopiossa.
8	Roll Back ei ole sallittua tapahtuman aikana	Roll Back on sallittua
9	Samanaikaiset käyttöoikeudet eivät ole sallittuja, kun kirjoittaminen on käynnissä. Tämä johtaa pitempiin odotuksiin.	Samanaikaiset käyttöoikeudet ovat sallittuja ja odotukset ovat yleensä pienempiä
10	Erinomainen asiakastuki	Hyvä tuki, mutta myös ei-teknisen henkilökunnan kanssa
11	Käyttää vain Windows-alustalla	Käyttää erilaisia ​​alustoja
12	Lukitsee samankokoisia sivuja	Lukkokoot vaihtelevat tarpeen mukaan
13	Seuraa maailmanlaajuista muistin allokointia ja vähemmän DBA: n tunkeutumista. Niinpä vähemmän inhimillisiä virheitä.	Seuraa dynaamista muistin allokointia ja mahdollistaa DBA: n tunkeutumisen enemmän. Joten ihmisvirheiden mahdollisuudet ovat korkeammat
14	Ei bittikartta, funktioihin perustuvat indeksit ja kääntöpainikkeet	Käyttää bittikartta, funktioihin perustuvat indeksit ja kääntöpainikkeet
15	Kyselyoptimointi puuttuu	Käyttää Star-kyselyn optimointia
16	Sallii käynnistimet ja useimmiten sen jälkeen, kun laukaisee	Käyttää sekä Sekä että Ennen laukaisee
17	Käyttää linkitettyjä palvelimia lukea tai kirjoittaa ulkoisiin tiedostoihin	Käyttää javaa.
18	Erittäin yksinkertainen käyttöliittymä	monimutkainen liitäntä
19	Sopii parhaiten pienemmille tietokannoille	Sopii parhaiten suurempaan tietokantaan