Liity ja liity mukaan

Liity vs Inner Liity

Tässä viestintämaailmassa maailmassa meidän on luonnollisesti käsiteltävä tietoja tehokkaasti, sillä viestintä koskee tiedonsiirtoa. Tätä varten meillä on tietokantoja, kuten MS Access, SQL Server, Oracle, jne., Jotta voimme tallentaa ja hakea tietoja päivittäisiin tarkoituksiinmme. Oletko koskaan kokeillut tietokantaa? Se ei ole vaikeaa käsitellä DB - jopa voit kokeilla sitä! Tarvitset vain syntaksit manipuloimaan tai noutamaan tietokantojen sisältöä. Selitämme syntaksit "Join" ja "Inner Join" ja selvittää, eroavatko ne toiminnallisuutensa tai esitystensä suhteen.

Mikä on ' Liittyä seuraan 'Tietokannassa?

Join-syntaksi pystyy noutamaan vastaavia sarakkeita kahdesta tai useammasta tietokannasta tai tietokantataulukoista. Tietokannat näkyvät aina taulukoina, ja ne ovat todellisia yksittäisiä yksiköitä, jotka pitävät tietoja sarakkeiden ja rivien muodossa. Jokainen taulukko on rakennettu käyttämällä tunnisteenäppäintä, joka pysyy ainutlaatuisena jokaiselle riville. Kaikki manipulaatiomme perustuvat näihin avaimiin - voit oppia käyttämään niitä lukemalla edelleen. Ennen kuin siirrymme erimielisyyksiin, katsokaamme "liityn" yleistä syntaksia.

VALINTA kentän_nimi

FROM Pöytä 1

LIITTYÄ SEURAAN taulukko 2

PÄÄLLÄ Table1.Column_name = Table2.Column_name.

Edellä oleva syntaksi hakee kaikki täsmäävät rivit määritetyille sarakkeiden nimeille taulukoista - taulukko1 ja taulukko2. Huomaa, että sarakkeen_nimi on kummankin taulukon tunnistetunnus, ja yllä oleva kysely vertaa niitä vastaavia rivejä löytämään.

Mikä tekee ' Inner Join ' tekee?

'Inner Join' on SQL-syntaksi, joka on toiminnallisesti sama kuin Join-syntaksi. Kun vaihdat "Join" liittymällä "Inner Join" yllä olevassa SQL-kyselyssä, saat saman tuloksen! Shocking, eikö? Miksi sitten meillä on kaksi eri syntaksia suorittaa sama toiminto? Tähän mennessä suurin osa teistä luultavasti mietteli tätä; voit oppia, miksi lukemalla edelleen.

Jotta ymmärtäisit paremmin, tutustu seuraaviin kuvioihin.

Huomaa, että yllä olevassa kuvassa on "Inner join", eikä "liity" ole erillistä syntaksia. Tämä osoittaa selvästi, että molemmat syntaksit ovat samat, emmekä tarvitse lisäkaaviota kuvaamaan liittymistä.

Miksi kaksi eri syntaksia samasta toiminnosta

• Sekaannusten välttämiseksi muiden Join-tyyppien kanssa:

On olemassa useampia "Liity" -tyyppejä, kuten "Outer join", "Left join" ja "Right join". Nämä "liityt" syntaksit vaihtelevat merkittävästi toiminnoissaan, ja meidän on oltava täsmällisiä mainitsemalla asianmukainen. Vain siksi, että sekä "join" että "inner join" suorittavat saman toiminnon, voimme laiminlyödä sanan "sisäinen", kun koodataan. Joskus kehittäjien keskuudessa saattaa syntyä epäselvyyttä siitä, mihin tyyppiseen "liittymään" kehittäjä on maininnut. Tämä on yleinen ongelma juuri harjoittavien kehittäjien kanssa. Uuden tulokkaan on oltava nimenomainen kirjallisesti liittymisilmoituksia. Ja niin voimme sanoa, että meillä on selkeä "sisäinen liitto" -lauseke vain sekaannusten välttämiseksi muiden "liityntyyppien" kanssa. Suosittelemme lukijoillemme mennä eteenpäin ja käyttää selkeitä syntaksia pikemminkin kuin epäselviä.

• Käyttää samanlaisia ​​syntaksia eri tietokannoissa:

SQL-kyselyjä ei ole rajoitettu vain muutamiin tietokantoihin, ja niitä käytetään useilla eri DB: ssä, kuten SQL Server, MS Access, Oracle jne. Jos pidämme MS Access DB: tä, se ei koskaan hyväksy yksinkertaista "Join"! Kyllä, se hyväksyy sen vain, kun määrität liittymän tyypin - kuten "Inner join", "Outer join", "Left join" ja "Right join".Siksi, kun aiot käyttää samaa tai samankaltaista syntaksia eri tietokannoissa, sinun pitäisi luultavasti kirjoittaa "Inner join" eikä vain "liittyä" kyselysi! On eroja, vaikka molemmat tekevät samaa työtä.

• Ehkä lyhyt muoto!

Useimmat ihmiset ajattelevat, että liittyminen ja sisäinen liittyminen eivät ole samat; niiden yllätykseksi, ne ovat samat toiminnallisuuden ja suorituskyvyn suhteen. Voimme sanoa, että SQL käsittelee "liittyä" lyhyeksi muotoiseksi "sisäiseksi liittymiseksi". Vaikka tämä ei ole teknisesti oikea lausunto, voimme tehdä sen sellaiseksi helpottamaan ymmärrystä. Varmista kuitenkin vielä muutaman näppäimen painaminen kirjoittamalla se nimellä "Inner join" - se voi säästää muista asioista, joista keskustelimme edellä.

Joten mikä on paras käytäntö, käyttää " Liittyä seuraan "Tai 'Inner Join' ?

Suosittelemme, että käytät sisäistä liittymää kyselyihin, joissa aiot käyttää vain liittymää. Entinen on järkevää ja näyttää selkeältä! Lisäksi ei ole mitään epäselvyyttä siitä, minkä tyyppistä "liity" ohjelmoijalle, joka on tarkoitus käyttää. Lisäksi kollegaohjelmoijat eivät vaadi apuasi dokumentaation tai ymmärryksen tarkoituksiin. Käännä nyt kaikki ja katso, miten kaksi syntaksia eroavat tarkastelemalla seuraavaa taulukkoa.

S.No		Liittyä seuraan	Inner Join
1	Syntaksi	VALINTA COLUMN_NAMES FROM Pöytä 1 LIITTYÄ SEURAAN taulukko 2 PÄÄLLÄ Table1.Column_name = Table2.Column_name.	VALINTA COLUMN_NAMES FROM Pöytä 1 INNER JOIN taulukko 2 PÄÄLLÄ Table1.Column_name = Table2.Column_name.
2	Kehittäjille	Ainoa "liity" -lausunto luo epäselvyyden siitä, millaisen "" liittymän kehittäjä viittaa.	Koodissa "Inner join" käyttäminen on erittäin selkeä ja muodostaa itsedokumenteidun koodin kehittäjille.
3	MS Access DB	Se hyväksyy yksinkertaisen "join" -lausuman.	Se hyväksyy "Inner join" -lausuman.
4	Lyhyt muoto	Tätä voidaan pitää lyhyenä muodossa eikä sitä voida lyhentää edelleen.	'Inner join' voidaan lyhentää vain' liittymään '.
5	Kumpi on parempi?	Vaikka "liittyminen" tarkoittaa samaa kuin "Inner join", hyvän kehittäjän tulisi käyttää selkeitä syntaksia välttääkseen epäselvyydet.	"Inner join" on parempi, vaikka se vastaa "liity" suorituskykyyn ja toimintaan.