Syyllisyys ja katumus

Syyllisyys vs. Remorse

Syyllisyys, vaikka uskotaan olevan olennainen osa ihmiskäyttäytymistä, on äärimmäisen monimutkainen tunne. Kuitenkin sanaa syyllisyyttä käytetään usein eri aistien sävyissä. Sitä käytetään yleisesti kuvaamaan jonkin toiminnan, esimerkiksi rikollisuuden, omistajuuden tilaa ja tunnustetaan, että sen vaikutukset voisivat vaikuttaa joihinkin ihmisiin negatiivisesti. Siinä kuvataan emotionaalisten tunteiden ristiriitoja, joita henkilö on ymmärtänyt väärän toiminnan. Syyllisyyden tunnustaminen ei kuitenkaan välttämättä tarkoita murheellisuutta. On äärimmäisen tärkeää erottaa katumus syyllisyydestä, koska se on täysin mahdollista, että henkilö on syyllistynyt ilmaisematta katumusta ainakin oikeudelliselta kannalta.

Kärsimys tulee todellisesta tietoisuudesta siitä, että hänellä on täysi vastuu toimimisesta haitallisella tavalla kohti jotakin henkilöä tai ihmisiä. Se tekee tuntevan, että hänen eettisiä standardejaan on rikottu. Kärsivällisyys ei tarkoita, että se, mitä teit, osoittaa, että sinä olet luontaiset pahat teot, tai että olet moraalittomainen, mutta ohjaa sinut suorittamaan myönteisiä toimenpiteitä poistamaan sellaiset toimet, jotka voivat aiheuttaa haittaa.

Yksi syyllisyyden ja katumuksen välisistä tärkeimmistä eroista on se, että vaikka syyllisyys pyrkii johtamaan itsesääntäviin suuntauksiin, katumus johtaa rakentavaan toimintaan.

Oikeudellisesta näkökulmasta ensimmäinen syyllisyyden tunne merkitsee rikoksen vastuuta. Se perustetaan tutkimuksissa, joissa tarkastellaan mahdollisia todisteita sen selvittämiseksi, onko syytetty syyllistynyt rikokseen vai ei. Muita toimia ei välttämättä pidä rikoksina, mutta ne voivat olla yhteiskunnallisesti moraalitonta tai mahdotonta hyväksyä ja ihmiset voivat myöntää syyllisyytensä tällaisten toimien tekemiseen, esimerkiksi käyttämällä vessassa ja jättämällä sen epäpuhtaaksi.

Psykologisesti, syyllisyys on erittäin vaikea tunnelma, ja monet usein psykologisista ongelmista kärsivät ihmiset ovat vaikeita taistella sen kanssa osana yleistä tilannetta. Monet rikoksentekijät syyllistyvät syyllisyyteen ja katumukseen, mutta katumuksen puuttuminen täysin tuomittavissa olevissa asioissa, kuten sarjamurhia, psykologisesti katsotaan ehdottavan persoonallisuutta, johon psykopatian vaikuttaa. Siksi on erittäin tärkeää tuntea eron syyllisyyden ja katumuksen välillä. Psykoottiset rikoksentekijät eivät tunne mitään rikollisuutta rikoksistaan, vaikka he tunnustaisivat syyllisyytensä. Se on tärkeä ero.

Yhteenveto 1.Guilt tunnustaa rikoksen tai vahingollisen toiminnan, kun katumus on pahoillaan toimia ja ryhtyy toimenpiteisiin vahingon kumoamiseksi. 2.Guilt johtaa yleensä tuhoaviin taipumuksiin, kun taas katumus johtaa rakentaviin toimiin. 3.Jokainen on halveksiva, hänen on hyväksyttävä syyllisyys ensin. Voidaan kuitenkin hyväksyä syyllisyys ilman, että hän olisi halveksiva.