Federalistit ja anti-federalistit

Federalistit vs anti-federalistit

Samassa mielessä, että jotkut demokraattiset maat ovat hallinnossa ja oppositiossa, Yhdysvaltojen kaltaisella jättimäisellä valtiolla on myös federalistien ja federalistien vastainen olemassaolo etenkin kansallisen perustuslaillansa. Nämä kaksi ryhmää ristiriidassa sekä ideologioiden että uskomusten kanssa.

Perusteellinen ero niiden kantojen välillä on, että federalistit uskovat voimakkaampaan keskushallintoon tai liittovaltion hallitukseen keskittyvän vallan. Tätä hallitusta kuvataan sillä, että sillä on suuri valta ja harjoittaa valtaa lähes kaikkialla maassa. Tämä ryhmä kannatti täysin Yhdysvaltojen perustuslain ratifiointia.

Sitä vastoin ne, jotka vastustavat keskus-, liittovaltion hallintoa, kutsutaan federalistien vastaisiksi. He uskovat, että jokainen Yhdysvaltojen monista valtioista on riittävän vahva, koska ne ovat hieman epäilyttäviä koko vallan keskittämisestä yhteen, keskushallintoon. Niinpä he kohtelivat monin tavoin Yhdysvaltojen perustuslain ratifiointia. Yksi syy epäilyyn on se, että perustuslaki muodostettiin pääosin aristokraattien avulla. Näin ollen se on valmis jättämään tavalliset ihmiset ja köyhän luokan ulos paikasta, he sanoivat. Myös liittovaltionvastaiset pelkäsivät, että nämä aristokraatit voivat myöhemmin hallita alempaa luokkaa, jos niiden ehdotettu perustuslaki ratifioidaan.

Lisäksi yksi anti-federalistien tärkeimmistä vastalauseista sitten oli lakiehdotuksen puuttuminen, joka antaisi kansalaisille oikeuden sananvapauden ja uskonnon suhteen. Hyvä asia on kuitenkin se, että liittovaltion edustajat sopivat myöhemmin opposition kanssa suhteessa ehdotukseensa tiettyjen oikeuksien puolesta. Silti he uskoivat edelleen, että liittovaltion tuotteet olisivat jonkin verran tehottomia toisin kuin toisella osapuolella uskoo toisin.

Jotkut muista tärkeimmistä asioista, jotka federalistit toistivat, olivat valtion ja kirkon selkeä erottaminen ja perustuslain ratifiointi mahdollisilla keinoilla, vaikka liittovaltion artiklat velvoittaisivat yksimielisen suostumuksen. He korostivat myös sitä, että keskusvaltion on valvottava valtiota, joka ei tue pääliittoa. Tätä varten federalistien vastakohtajat väittävät, että niin paljon vallan olemassaoloa keskushallinnossa merkitsee vain uhkaa näiden pienten valtioiden itsenäistä voimaa.

Yhteenveto:

1.Federalistien vastaiset epäilevät yksinomaisen vallan keskittämistä keskushallinnon hallitukseen. 2.Federalistien mielestä on parasta, että maa kerää suurimman osan valtioneuvostosta ja poliittisesta valtaa yhdestä keskushallinnosta. 3. Anti-federalistit olivat ensimmäisiä, jotka nostivat esiin huolta siitä, ettei joukko oikeuksia koskevaa ohjelmaa ole, joka hahmottaisi kansan oikeuden sananvapauteen ja uskonnonvapauteen. 4.Federalistit ovat suuressa arvossa tai kunnioittavat liittovaltion artikloita toisin kuin federalistit.