Pakottaminen ja liiallinen vaikutus

Pakottaminen ja tarpeeton vaikutus ovat kaksi termiä, joita käytetään yleisesti sopimuksissa ja sopimuksissa, joihin osallistuvat eri osapuolet.

Voimankäytön ja uhkien ansaitseminen yksittäisen henkilön suostumukselle tai erityisten termien suorittamisesta seuraa pakottamisen ja aiheetonta vaikutusta. Merkittävä määrä yksilöitä ei kuitenkaan voi erottaa toisistaan ​​molempien termien välistä eroa, jotta he voivat käyttää sanoja keskenään tai toistensa sijasta, mikä aiheuttaa sekaannusta ja ymmärrystä.

Tässä artikkelissa korostetaan erilaisten tutkimustutkimusten mukaan eroja pakotuksen ja tarpeettoman vaikutuksen välillä.

Mikä on pakko?

Pakotus on termi, jota käytetään viittaamaan tilanteeseen, jossa yksittäiset voimat toiset henkilöt sopivat tietyistä ehdoista tai säännöksistä uhkia vastaan. Osapuoli pelottaa toista osapuolta hyväksymään tiettyjä ehtoja hänen tahtonsa vastaisesti. Pakotukseen voi liittyä uhkia tappaa yksilö, vahingoittaa perheenjäseniä tai rakkaitaan ja kiduttaa henkilö muun laittomien tekojen joukossa.

Mikä on liiallinen vaikutus?

Ilmaisulla "tarpeeton vaikutus" käytetään viitata vallan tai vaikutusvallan käyttämiseen pakottamaan yksilö sopia tietyistä ehdoista hänen tahtonsa suhteen. On tärkeää korostaa, että tarpeeton vaikutus vaikuttaa viranomaisten ja henkisten paineiden käyttämiseen pakottamaan tietty henkilö tekemään sitova sopimus.

Ero koirion ja liiallisen vaikutuksen välillä

1) Toiminnan luonne pakottamisen ja liiallisen vaikutuksen vuoksi

Yksi tärkeimmistä eroista pakottamisen ja tarpeettoman vaikutuksen välillä on se luonne, jolla nämä kaksi laitonta toimintaa toteutetaan. Pakotus käyttää fyysisiä uhkia pakottaa jonkun henkilön suostumaan tiettyihin ehtoihin hänen tahtoaan vastaan. On tärkeää korostaa, että pakottaminen merkitsee väkivaltaisen luonnon fyysistä voimaa saada suostumus. Joitakin pakotetuista taktiikoista kuuluu uhkaamalla tappaa henkilö ja uhkaavat vahingoittaa perheenjäseniä tai rakkaitaan. Toisaalta epäoikeudenmukainen vaikutus käyttää moraalista painostusta pakottaa henkilö hyväksymään sitova sopimus hänen tahtonsa suhteen.

2) Osapuolet osallistuvat pakottamiseen ja tarpeettomiin vaikutuksiin

Toinen ero pakotuksen ja tarpeettoman vaikutuksen välillä on, että asianosaiset ovat erilaiset. Pelottelua suorittavat yleensä osapuolet, jotka ovat mukana sopimuksessa tai sopimuksessa, jossa hän pakottaa toisen osapuolen suostumaan kyseessä oleviin ehtoihin. Lisäksi vieraita käytetään yleisesti pakottamaan yksilöitä hyväksymään tiettyjä ehtoja, joiden vuoksi he kärsivät erityisistä fyysisistä vammoista. Toisaalta ylivoimainen puolue on havainnut epäoikeudenmukaisen vaikutusvallan pakottaakseen heikomman osapuolen sopimaan sopimuksesta. Viranomaiset ovat myös tunteneet käyttävänsä valtuuttaan pakottaa heikommat henkilöt hyväksymään erityiset epäsuotuisat ehdot.

3) Rikosoikeudellinen toiminta pakottamisessa ja liiallinen vaikuttaminen

Toinen ero on se, että pakottaminen on rangaistava teko, joka on lain mukaan rangaistava, kun taas aiheeton vaikutus ei ole rikollinen teko, mikä tarkoittaa sitä, että sitä ei voida rangaista lailla. Henkilö, joka saa suostumuksensa fyysisten uhkailemalla halukkaita henkilöitä vastaan, on rangaistava Commonwealth-maiden rikoskoodiin ja vaarantaa rangaistuksen tai vankeuden tai molemmat. Toisaalta kohtuuttomia vaikutuksia pidetään laittomina toimina, joita ei voida rangaista eri maiden rikoslain mukaan. On kuitenkin tärkeää korostaa, että henkilö, joka saa suostumuksensa aiheettomalla vaikutusvallalla, voidaan saattaa tuomioistuimen käsiteltäväksi harkintavallan väärinkäytön tai toimivaltuuksien perusteella, jotta he voivat saada hyväksynnän alhaisemman rangaistuksen haltijan tahdosta.

4) Aiempi yhteys pakottamiseen ja liialliseen vaikutukseen

Tutkimustutkimuksissa on korostettu, että toinen huomattava ero pakotuksen ja tarpeettoman vaikutuksen välillä on se, että paine ei edellytä ennakkosuhdetta osapuolten välillä, kun taas liian suuri vaikutus edellyttää asianosaisten välistä suhdetta. Muukalainen voi pakottaa toisen osapuolen suostumaan tekemään sitovaa sopimusta hänen tahtonsa puolesta käyttämällä fyysisiä uhkia. Tämä ei ole sama perusteettoman vaikutuksen kannalta, koska aikaisempi suhde on välttämätöntä, jotta kukaan voi valvoa muita heikosti sijoitettuja henkilöitä, jotta he voivat hyväksyä hänen tai vaatimuksensa. On todettu, että organisaation vanhemmat jäsenet, joilla on valtaa ja valtaa, ovat saaneet muiden henkilöiden suostumusta henkisellä paineella. Lisäksi vanhempi perheenjäsen voi käyttää vanhemmuuttaan saadakseen hyväksynnän nuoremmilta perheenjäseniltä.

5) Korvaukset ja korvaukset

Korvauksen ja korvauksen välillä syntyy eroa, jos pakottavat ja aiheettomat osapuolet ilmoittavat asiat viranomaiselle. Kaikki pakotetuiksi saadut edut ja oikeudet on tarkoitus palauttaa takaisin pakotettuun puolelle niin, että he voivat palata alkuperäiseen asemaansa korvaukseksi. Liiallisen vaikutuksen alaisuudessa kaikki aiheetonta vaikutusta hankittuja etuja ja oikeuksia palautetaan alkuperäiselle omistajalle tuomiopiirin ohjeiden ja ohjeiden mukaisesti.

6) Todisteita ja todisteita pakottamisesta ja liiallisesta vaikutuksesta

Lopuksi jompikumpi osapuoli, joka väittää olevansa sitoutunut sopimaan tietyistä sopimusvelvoitteista, on näytettävä toteen tuomioistuimelta.Lakia ei ole oletettu, että tietyn henkilön on pakko tehdä sitova sopimus. Epäoikeudenmukaisen vaikutuksen perusteella tuomioistuin voi olettaa, että henkinen tai moraalinen painostus käytettiin pakottamaan tietty osapuoli sopimaan ehdottomista ehdoista. Lisäksi puolue, jota vastaan ​​tällainen olettamus on, on kumottava väitteet perustelluilla todisteilla.

Ero koirien ja liiallisen vaikutuksen välillä: vertailu kaavio

Yhteenveto pakko vs. voimakas vaikutus

• Pakottaminen ja tarpeettomat vaikutukset ovat keskeisiä termejä, joita käytetään sopimuksissa, joita yksilöiden on ymmärrettävä.
• Ihmisten on ymmärrettävä kahden termin merkitys, jotta he pystyvät selittämään, mitä he kohtaavat omalla alueellaan sen sijaan, että ne sekoittaisivat toisiaan.
• Lisäksi on välttämätöntä erottaa toisistaan ​​nämä kaksi termiä, jotta ne voidaan valmistautua odottamattomaan mahdollisuuteen.