Been ja Being
Kieliopin asianmukainen käyttö on ollut erittäin iso asia, erityisesti niille, jotka eivät ole äidinkielenään puhujia. Monille on ollut haaste myös siitä, kuinka käyttää oikein joitakin englannin kielen aikoja, kun tuntuu olevan paljon enemmän kuin pelkkää vanhaa menneisyyttä, nykyisyyttä ja tulevaisuutta. Tässä suhteessa kaksi sanaa on varsin haittaa englantilaisille aloittelijoille, ja nämä ovat olleet ja olleet.
Jos sekoitat näiden kahden käytön kanssa, tässä on yksinkertaistettu selitys sen oikeasta käytöstä ja eroista. Ensinnäkin molemmat sanat on luokiteltu osallisiksi, jotka yksinkertaisesti selitetään niiden "olla" -merkinnöiksi. Oleminen on nimenomaan tunnistettu nykyiseksi osalliseksi, kun taas se on ollut aiempi osa. Tässä yhteydessä on tärkeää huomata, että lähes kaikilla esillä olevilla osallistujilla on verbaalimuotoja, jotka päättyvät "in", kuten kävelyä ja tanssia, (joten nämä verbit ovat nykyisessä osallistuessaan jännittyneinä). Toisaalta aikaisempien osallisten loppuminen sattuu olemaan "ed" -muodossa, kuten käveli tai tanssi, mutta on muutamia epäsäännöllisiä merkintöjä, kuten uimaan ja puhuttu.
Koska esillä oleva enkeli on olemassa, sitä voidaan käyttää tilanteissa, jotka tapahtuvat nykyisessä, jatkuvassa tai progressiivisessa mielessä sekä passiivisessa äänessä tai sävyssä. Esimerkiksi ranskalaisia oppia opetetaan Washingtonissa. Näin ollen on selvää, että toimintaa tehdään jatkuvasti. Samoin sitä voidaan soveltaa myös menneissä tilanteissa, jotka ovat edelleen jatkuvia, kuten "ranskalaisia oppia opetettiin kun tulin Washington". On ilmeistä, että toiminta jatkui tietyssä vaiheessa aiemmin.
Päinvastoin, se on ollut past participle, ja sen passiivisessa äänessä on sovellettavissa monissa ajallisissa tilanteissa tai tilanteissa, kuten seuraavassa:
Hänellä on täydellinen jännitys. "Hän on ollut Washingtonissa kolmesti.
Ã~ Esitä täydellinen progressiivinen kesto "." Hän on työskennellyt Washingtonissa kolmesti.
Hän on koskaan ollut Washingtonissa ennen.
"Viimeisen täydellisen progressiivisen ajan" "Kun hän tuli ensimmäistä kertaa Washingtoniin, hän oli oppinut ranskaksi neljä vuotta.
Ã~ Esitä täydellinen kireys passiivisessa merkinnässä "" Ranskalaisia opiskelijoita on koulutettu riittävästi.
"Viimeisen täydellisen jännitteen passiivisessa muodossaan" "John teki erittäin hyvin hänen tentissä. Oppiaihe oli opettanut hyvin objektiivisesti.
Yhteenvetona:
1. Being on present participle, kun taas on ollut ohi participle.
2. Voidaan soveltaa enemmän aikaa kuin oleminen.
