Strukturalismi ja funktionalismi

Rakenteellisuus ja funktionalismi ovat kaksi lähestymistapaa psykologiaan. He ovat myös kaksi ensimmäistä psykologista teoriaa, jotka ovat pyrkineet selittämään ihmisen käyttäytymistä eri tavoin ja lähestymään psykologian tutkimusta eri näkökulmista. Rakenteellisuus ilmestyi ensin ja funktionalismi oli reaktio tähän teoriaan.

Rakenteellisuutta voitaisiin pitää ensimmäisenä muodollisena psykologian teoriana, joka erottaa sen biologiasta ja filosofista omaan kurinalaisuutensa. Rakenteellista psykologiaa kuvaili ensin Wilhelm Wundtin opiskelija Tichener. Wundt loi ensimmäisen psykologisen laboratorion, joten Tichenerin ideat olivat hyvin vaikuttuneita siellä tehdystä työstä (Goodwin, 2008).

Rakenteellisuus tai rakenteellinen psykologia oli lähestymistapa, jossa yritettiin analysoida ihmisen mieli perustamalla perusyksiköitä siinä. Painopiste oli näissä perusyksiköissä. Mielen tutkiminen tehtiin introspektiivisesti, jotta luotiin yhteys erilaisten sisäisten kokemusten, kuten tunteiden tai tunteiden välillä. Rakenteellisuus oli lähestymistapa, joka johti ensimmäisen psykologisen laboratorion ja ensimmäisten ihmismielen tieteelliseen tutkimukseen. Rakenteellisuuden ongelma oli kuitenkin se, että se perustui luonnostaan ​​subjektiiviseen tekniikkaan - introspectioniin. Osallistujat joutuivat keskittymään tunteisiinsa ja tunteisiinsa raportoimaan ne kokeilijoille, mutta tämä lähestymistapa perustui vain subjektiivisiin toimenpiteisiin, mikä rajoitti tämän lähestymistavan oikeellisuutta (Goodwin, 2008).

Pian sen jälkeen, kun se otettiin käyttöön, rakenteellisuudesta tuli paljon kritiikkiä sen objektiivisuuden puutteen vuoksi, joten toinen teoria luotiin vastauksena strukturalismiin (Schultz & Schultz, 2011).

Toisaalta funktionalismi ehdottaa, että tietoisuudella ei olisi perusrakennetta, joten ei olisi hyödyllistä tutkia sitä tästä näkökulmasta. Pikemminkin funktionalismin ajatus on, että olisi tehokasta tutkia ihmisen mielen toimintoja ja rooleja sen rakenteen sijaan. Functionalismi keskittyi enemmän käyttäytymiseen (Goodwin, 2008).

Functionalismi ilmestyi rakenteelliseksi reaktioksi, jota ei hyväksytty Amerikassa. Psykologit kuten William James kritisoivat strukturalismia ja ehdottivat vaihtoehtoja. James ehdotti, että mieli ja tietoisuus olisivat olemassa tarkoituksen kannalta, minkä pitäisi olla tutkimuksen päämäärä. Hän ehdotti myös, että psykologian on oltava käytännöllinen pikemminkin kuin puhtaasti teoreettinen, kuten strukturalistisessa lähestymistavassa ehdotettiin. Functionalismi keskittyi myös objektiivisempiin näkökohtiin pikemminkin kuin itsearviointiin. James uskoi tietoisuuteen, mutta hän ei löytänyt tieteellistä tapaa tutkia sitä, joten hän päätti keskittyä käyttäytymiseen, jota voitaisiin tutkia objektiivisesti (Schultz & Schultz, 2011).

Käytännöllisellä lähestymistavalla funktionalismi loi perustan käyttäytymismalleille, teorian, joka keskittyi hyvin inhimilliseen käyttäytymiseen liittyviin objektiivisiin toimenpiteisiin ja ihmisen mielen rakenteen sijaan (Schultz & Schultz, 2011).

Sekä strukturalismi että funktionalismi olivat tärkeitä teorioita aikanaan ja olivat ensimmäisiä muodollisia psykologisia teorioita. Rakenteellisuus vaikutti kokeellisen psykologian kehitykseen ja oli teoria, joka alkoi psykologian muotoilemiseksi erillisenä kentänä. Functionalismi ilmeni vastauksena strukturalismiin. Se vaikutti myös käyttäytymismallin kehittymiseen, joka oli psykologiassa erittäin tärkeä teoria. Voidaan sanoa, että rakenteellisen ja funktionalismin tärkein ero on siinä, mitä he opiskelevat. Rakenteellisuus tutkii ihmisen mielen ja perusyksiköt, jotka voidaan tunnistaa introspeetti- malla. Functionalismi keskittyy objektiivisempaan oppimiseen, ja väittää, että on tarpeen tutkia mielen ja käyttäytymisen näkökulmia funktiossa. Molemmilla lähestymistavoilla on tärkeä historiallinen merkitys ja ne ovat vaikuttaneet psykologian kehitykseen.