Uusi ja lyhyt tarina
Kirjallisuudessa käytetyistä monista kirjoitustyypeistä kaksi yleisimmin lukea on romaaneja ja novelleja. Molemmat ovat proosaa ja fiktiota, jossa tekijän luovuus tulee pelaamaan. Molemmilla on hahmoja ja tontteja, jotka tarttuvat lukijan kiinnostukseen ja mielikuvitukseen. Jos heillä on tämä paljon yhteistä, voimmeko sitten olettaa, että sekä romaanit että tarinat ovat yhtä ja samaa? Ei, ei oikeastaan. Niiden välillä on monia eroja - jotain hienovarainen ja hieman raivokkaampi.
Pituus ei ole väliä
Selvästi havaittavin ero lyhyt tarinan ja romaanin välillä on pituus. Vaikka lyhyt tarina voi olla missä tahansa välillä 10000 sanaa ja 20000 sanaa, on tiedetty, että siinä on jopa niin vähän kuin 1000 sanaa. Ilmoittaakseen selkeät, kuten nimikkeistö viittaa, lyhyt tarina on lyhyt. Romaani voi toisaalta olla 50 000 - 65 000 sanaa ja tunnettuja romaaneja esiintyy vieläkin enemmän. Romaaneja voidaan kutsua kaunokirjallisuuden pitkiksi kirjallisuuksiksi. Vaikka lyhyt tarina voi vaihdella viidestä sivusta noin kolmekymmentä sivua, romaani voi olla missä tahansa välillä sata ja neljäsataa sivua.
Siltä silmä näkee ja mieli voi kuvitella
Toinen tärkeä ero näiden kahden välillä on, että lyhyitä tarinoita on rajoitettu soveltamisalaan, koska ne yleensä sisältävät rajoitetun ajan, kun taas romaanilla on koko maailmassa aikaa kirjoittaa. Lyhyt tarinoiden on keskityttävä johtavan merkin yhteen osaan, konfliktiin tai elämän ajankohtaan, kun taas romaanissa on koko elämä tai monet elämä. Romaanit kuten Thorn-linnut peittävät monien sukupolvien elämää.
Viipale elämästä
Koska lyhyessä tarinassa on pituuden rajoittaminen, kirjoittajan on käytettävä suurta taitoa toimittaa kaikki mitä hän haluaa käytettävissä olevien rajoitusten puitteissa. Hänen on oltava ytimekäs ja ilmaista selkeällä tavalla elävän tarinan, jonka hän haluaa kertoa. Vauhdin on oltava erittäin nopea. Uuden romaanin tekijällä on kuitenkin enemmän liikkumavaraa tutkia olosuhteita, merkkejä, tontteja ja osa-alueita, koska mitään ei estä häntä tekemästä niin. Hänellä on paljon enemmän joustavuutta kuin lyhyellä tarina-kirjailijalla.
Merkit yllin kyllin
Lyhyt tarina lyhyt kirjailija pakottaa kirjailijalta vähemmän merkkejä, kun taas romaanissa ei ole tällaista rajoitusta. On olemassa useita merkkejä, joista osa on tärkeä rooli ja monet pienet pelaajat, jotka tekevät koko tarinan elävältä lukijan mielissä. Monet romaanit seuraavat viiden tai kuuden merkin syvyyttä, mikä tekee mielenkiintoisesta lukemisesta.
Lukijaystävällinen
Kysymys on siitä, onko lukijalle lyhyt tarina helppo lukea kuin romaani vain siksi, että se on lyhyempi pituus. On luonnollisesti vähemmän monimutkaista lukea lyhyt tarina, koska se vie paljon vähemmän aikaa ja vaivaa lukea. Ne ovat useimmiten yksinkertaisia rakenteeltaan, yleensä yhden tärkeimmän tontin ja tuskin koskaan mitään osa-alueita. Romaani on pidempi, vaatii enemmän aikaa loppuun ja ellei todella ole kiinnostunut tarinaa, on vaikea kulkea läpi.
Kirjailija ystävällinen
Tarkasteltaessa sitä kirjailijan näkökulmasta, lyhytnäköinen formaatti antaa tekijälle vapauden innovoida ja kokeilla eri tyylilajia. Kirjallisuuteen kuluu paljon vähemmän aikaa. Tekijällä on mahdollisuus kokeilla erilaisia tyylejä ja lähestymistapoja ja jos se ei onnistu, niin paljon aikaa ja vaivaa ei olisi menetetty. Romaani on toisaalta sydämen työ ja se on yleensä pitkä prosessi, jossa kirjailija asettaa elämänsä pitoon loppuun. Aikaa ja vaivaa koskevat investoinnit ovat erittäin suuret ja kirjailijalle aiheutuu suurta riskiä, jos kirja ei onnistu. Lyhyt tarina on myös helppo julkaista. He voivat tulla antologioiden, kokoelmien muodossa tai jopa painaa lehtiin. Julkaistu romaani on aivan eri tarina. Monet romaanit ovat julkaisemattomia, mikä on sääli, koska niin paljon tekijää on investoitu niihin.
