Eri syiden ja kaupan syklien syy-Keynesian & Hayekian näkemysten välillä
esittely
Keskustelu kahden nykyajan taloustieteilijöiden välillä, jotka ovat 1900-luvulla, kuten englantilainen John Maynard Keynes ja Friedrich Hayek Itävallan pro-laisez-faire -hankkeen päättäjänä kauppasyklien syistä ja korjaustoimenpiteistä, ovat edelleen yksi heidän vastaajiensa voimakkaasta väittelystä viimeisten kahdeksan vuosikymmenen ajan, ja on edelleen tunnustettu vuosisadan makrotaloudelliseksi keskusteluksi. Keskustelu syntyi 1930-luvun suuren murhenäytelmän taustalla, joka sai kaksi taloustieteilijää selvittämään liiketoimintakierron syyt ja rakentamaan niiden lisääntyneet toimenpiteet, jotka todennäköisesti pysäyttävät talouden vaihtelut, pysäyttävät alas-swing, ja laittaa taloutta ylöspäin stream.
Tämä artikkeli on yritys vertailevaan tutkimukseen käsityksistä, joita Keynes & Hayek taustasi syklisten vaihteluiden syistä, erityisesti siitä, miksi talous heikkenee, ja miten alas-swing rakentamaton työllisyys, alhainen investointien ja tuotannon ja tulot voivat että taloutta voitaisiin asettaa kehityksen tielle hallintotoimien tai rahapoliittisten toimenpiteiden avulla.
Keynesin teoria
syyt
Jo ennen hänen "Tulon, työllisyyden ja rahan yleistä teoriaa" vuonna 1936 Lord Keynes ilmaisi näkemyksensä syistä ja korjausliiketoiminnasta hänen vähemmän tunnetulla kirjallaan "Käsittelen rahaa" vuonna 1930. Keynesin yleinen teoria on kuitenkin selittänyt sen lisäksi, että se selittää milloin tahansa vallitsevan tulotason, tuotoksen ja työllisyyden tason. liiketoiminnan syklit ovat vain rytmisiä vaihteluita tulojen, tuotosten ja työllisyyden kokonaistasolla.
On kuitenkin syytä huomata, että Keynesin yleinen teoria ei ole liike-elämän teoria. Pikemminkin se on enemmän kuin ja samalla vähemmän kuin liike-elämän teoria. Se on enemmän kuin liiketoimintastrategia, sillä se antaa yleisen selvityksen työllisyyden tasapainotasosta, joka ei ole riippuvainen työllisyyden muutosten luonteesta. Se on pienempi kuin täydellinen liiketoiminnan syklitekniikka, koska se ei anna yksityiskohtaista tietoa kaupankäyntikierrosten eri vaiheita eikä tarkasti tutkia liiketoiminnan vaihtelujen empiirisiä tietoja, jotka olisivat hyvin odotettavissa koko syklisen teorian perusteella.
Keynesin mukaan, kaupankäynnin syklien tai liiketoiminnan vaihtelun ensisijainen syy on investointien vaihtelu, joka johtuu jälleen vaihteluvälistä pääoman marginaalinen tehokkuus . Kiinnostuskorko, toinen investoinnin määrittäjä ei ole kovin alttiita vaihteluille ja pysyy enemmän tai vähemmän vakaana. Sillä ei ole merkittävää roolia suhdannevaihteluissa liiketoiminnassa. On kuitenkin huomattava, että toisinaan se vahvistaa ja jopa täydentää ensisijaista tekijää eli pääoman marginaalista tehokkuutta (MEC). Keynes on laatinut termiä tarkoittamaan odotettua tuoton määrää uusista investoinneista. Näin Keynes sanoo, että se on odotusten muutos uuden investointien tuottoasteesta, joka aiheuttaa taloudellisen toiminnan vaihtelua.
MEC: n tai odotetun tulonopeuden vaihtelu johtuu kahdesta syystä: i) pääomahyödykkeiden tulevan tuoton muutoksista ja ii) pääomahyödykkeiden hankintakustannusten muutoksista. Pääomahyödykkeiden hankintakustannusten vaihtelu on toissijaista ja täydentää uusien pääomatavaroiden (investointien) tulevien tuottojen muutoksia. Kyse on pääomahyödykkeiden mahdollisesta tuotosta, joka tekee MEC: stä epävakaan ja jopa alttiina väkivaltaisille vaihteluille. Kun puomi päättyy ja taloudellinen taantuma alkaa, mahdollinen tuotto ja MEC pienenevät pääomahyödykkeiden kasvavan määrän vuoksi. Tämä on objektiivinen seikka, joka aiheuttaa pessimististen odotusten aallon, joka on psykologinen tosiasia. Tämä pessimismi lieventää entisestään tulevaa tuottoa ja vastineeksi MEC. Taloudellisen aktiivisuuden käyrän alaspäin suuntautuvaa muutosta selittää MEC: n lasku. Myös MEC-investointien lasku heikkenee, mikä puolestaan vähentää tulotasoa. Kertoimen vaikutus asetetaan sisään. Sijoitusten lasku heijastuu enemmän kuin oikeassa suhteessa tulotason laskuun. Kun tulo laskee nopeasti, se heikentää myös työllisyyden tasoa. Nousevaa vaihetta eli taantumista kaupankäynnin elpymiseen voisi hyvin ymmärtää sama logiikka käänteisellä sovelluksella. Kierroksen ylösajo käynnistyy MEC: n elpymisen myötä. Suurin osa käännöksen ja alemman kääntöpisteen välisestä syklistä riippuu kahdesta tekijästä, nimittäin;
a) Aika, jonka ylittävä pääoma loppuu täysin. b) Aika, joka tarvitaan jäljelle jääneiden valmiiden tuotteiden ylijäämän varastamiseen puomien ajankohdasta alkaen. Edellä mainituista kahdesta syystä, siellä olisi tuntunut niukkuutta pääomahyödykkeitä. Tämä lisää MEC: n ja mahdollisen tuoton. Yhtenäinen ilmapiiri olisi optimistinen, mikä kannustaisi liikemiehiä tekemään lisää investointeja. Kertoimen vaikutus vaikuttaisi positiiviseen suuntaan, eli jos investointien kasvu lisäisi suhteellista tulojen kasvua. Tämä asettaa talouden moottorin ylöspäin suuntautuvaan suuntaan, ja puomi nousisi lopulta. parannuskeino Keynes kertoo, että kaupan sykli alenee, kun todellinen investointi jää säästämisen alapuolelle. Yksityisten investointien vähenemisen aikana hallituksen tulisi mukauttaa valtion ja julkisten elinten pääomarahastoa vastaamaan yksityisen investoinnin vähenemistä. Siten säästämisen ja investointien epätasapaino poistettaisiin ja talous pysyisi vakaana. Masennuksen aikana investointien alijäämä on korjattava valtion ja julkisen sektorin investointien kasvun myötä, ja kun talouksien elpyminen ja yksityiset investoinnit kasvavat, hallituksen pitäisi leikata järkevästi menoja. Tulotasolla masennuksen aikana valtion on alennettava verokantoja ja veroja, ja toisin päinvastoin. Toisin sanoen hallituksen on laadittava alijäämäinen talousarvio masennuksen aikana ja ylijäämäinen talousarvio elpymisen aikana. Niinpä Keynesin mukaan finanssipolitiikka, joka tunnetaan myös julkisen rahoituksen vastakkaisena hallinnoijana, voidaan toteuttaa sekä menomenetelmällä että tulomenetelmällä. Näistä kahdesta menomenetelmä on tehokkaampi, koska tulomenetelmä jättää koko kentän yksityisille sijoittajille, jotka eivät välttämättä kykene suoriutumaan investoinneista halutuimmilla kanavilla. Yhdistelmä voi kuitenkin antaa parhaan tuloksen. Hayekin teoria syyt Uusi kirjailija ja KLSE: n jäsen Friedrich A. Hayek uskoo, että puomi on seurausta liiallisista investoinneista ja pitää masennusta välttämättömänä korjaamisena puomiin liittyville epätasapainoille. Investoinnit kasvun aikana muuttuvat liiallisiksi, mikä näkyy pääomahyödykkeiden nopeammin laajentamisena kulutushyödykkeisiin verrattuna kauppasyklin nousukauden aikana. Masennuksen aikana, kun investointi kutistuu, pääomahyödyketeollisuudet kärsivät enemmän kuin kulutustavaratalot. Vaikka Hayek ei pidä kaupankäyntikierrosta pelkkänä rahapoliittisena ilmiönä, hän kuitenkin korostaa pääomansijoitusteollisuuden ja kulutustuoteteollisuuden kasvuvauhdin välistä eroa pankkijärjestelmän joustavuudelle. Hayekin yliinvestointien rahapoliittinen teoria perustuu siihen, että Wicksell suunnittelee eroa luonnollisen koron ja korkoarvon välillä. Luonnollinen korko on se korko, jonka mukaan kerrytettävissä olevan rahan kysyntä on yhtä suuri kuin vapaaehtoisen säästämisen tarjonta. Toisaalta markkinakoron määrä on markkinoilla vallitseva korko, joka määräytyy tasa-arvoisen rahankäytön ja tarjonnan perusteella. Hayek sanoo, että niin kauan kuin luonnollinen korko on yhtä suuri kuin markkinakorko, talous pysyy tasapainossa. Kun markkinakorko laskee alle luonnollisen korkokannan, talous näyttää hyvinvoinnilta. Investointimahdollisuuksia kasvatetaan alhaisemmalla korolla, ja tuottajat kannustavat ottamaan käyttöön yhä enemmän pyöreämpiä tuotantomenetelmiä. Tästä syystä täystyöllisyyteen perustuvat resurssit siirtyvät yhä enemmän kulutushyödyketeollisuudesta pääomien jumalien teollisuuteen pakotetun säästön avulla. Pakotettu säästäminen syntyy kulutustavaroiden kulutuksen vähentymisestä tuotannon vähenemisen ja siitä johtuvan hinnan nousun vuoksi. Tämä pakotettu säästö saa kanavoiduksi tuotantohyödykkeiden tuotantoon. Tuotantotekijöiden kilpailu lisää niiden hintaa. Niinpä tuotannon tekijöihin kohdistuva rahallinen yliinvestointi tapahtuu, ja talous koettelee kaiken vaurauden ja kasvun. Langille ei kuitenkaan löydy puomi.Nousu tekijäkustannuksissa vähentää pääomahyödykkeiden tuottoa, ja tuottajat eivät halua investoida enemmän. Tämän seurauksena luonnollinen korko laskee, ja pankit soveltavat lainojen maksamisen keskeytystä. Tuotantokustannusten nousu heikentää voittoa, ja tuottajien kysyntä kasvaa automaattisesti, minkä vuoksi markkinakorko nousee. Tämä asettaa syklin alas-swingin, jossa tuotanto ja työllisyys alenevat ja lopulta heikkenevät. parannuskeino Hayek, joka on vahva pro laissez-faire, pyrkii siihen, että kun pankkien masennus painaa rahaa tuoreina rahoina, kun käyttämättömät rahat kasataan pankkien kanssa. Korko laskee ja tuottajat täyttävät rohkaisut investoimaan. Optimistinen ilmapiiri taas asetetaan talouteen ja talouteen alkaa elpyminen ja syklin alkaminen, joka huipentuu puomiin. Yhteenveto (I) Keynes kannatti finanssipoliittista toimenpidettä suhdanteiden torjumiseksi, kun taas Hayek kannatti rahapoliittista toimenpidettä. (Ii) Keynesin suositus hallituksen positiivisesta roolista taloudellisen toimijan, etenkin talouskriisin aikana, oli ennen 1970-luvulla hallitseva globaalin talouden veljeskunnan keskuudessa. Hayekin vahva laissez faire -ideologia alkoi 1970-luvulta lähtien tunnustetuksi. (Iii) Vaikka Keynes ei aktiivisesti kannattanut hallituksen suunnittelua, hän uskoi, että hallituksella voisi olla positiivinen rooli talouden sääntelyssä. Hayek uskoi vapaaseen markkinatalouteen ja että markkinoiden kysyntä ja tarjonnan rahan dynamiikka voisivat toimia suhdanteiden korjaamiseksi.
