Totalitarismi ja autoritarismi

Totalitarismi vs. autoritaarisuus

Demokratia tarkoittaa maan kansalaisten vapautta valita. Ihmisillä on valta koko kansakunnalle. Se on enemmistön mukaan maan kohtalo. Puhtaasti tällainen johtajuus hallituspuolella on autoritaarinen ja totalitaarinen hallintotyyppi. Tällaisella hallituksella on vain yksi henkilö tai ryhmä, joka johtaa koko kansaa. Nämä kaksi järjestelmää ovat kuin diktatuurijärjestelmä, mutta silti näillä kahdella on monia eroja.

Ensinnäkin autoritaarisessa järjestelmässä on yksi valtahaltija, joko yksi henkilö, joka on diktaattori tai komitea tai juntta. Valta tällaisessa hallituksessa monopolisoidaan yhteen poliittiseen valtaan. Autoritarismi on enemmän hallitus kuin yhteiskunta.

Toisaalta totalitarismi on aivan samoin kuin autoritaarisuus äärimmäisessä muodossa. Kansan sosiaaliset ja taloudelliset näkökohdat eivät enää ole hallituksen valvonnassa.

Näillä kahdella järjestelmällä on vielä niin paljon eroja. Ymmärtää ja ymmärtää näiden kahden välisiä eroja, on parempi tietää kunkin järjestelmän syvemmät.

Totalitaarisen hallinnon osalta diktaattoreilla tai vallalla olevilla on kansakunnan karisma. Ihmiset ovat houkutelleet hänen profeetalliseen johtajuuteensa, joka ajaa heitä tekemään diktatorin määräämiä. Esimerkkejä yksilöistä, joilla on totalitarismin sääntöjä, ovat Neuvostoliiton Joseph Stalin, Italian Benito Mussolini ja Saksan Adolf Hitler. Viivoittajan ja koko kansan välinen yhteys on olemassa. Tällä tavalla diktaattori voi hallita koko kansaa. On olemassa ajatus ideologiasta, että totalitaariset osuudet kansojen kanssa tekevät ihmiset seuraamaan häntä. Tämä tekee ihmisestä enemmän kuin vain yksilön, mutta todennäköisemmin teologinen tyranni. Tämä tunne olevan jumalallinen olento, joka johtaa johtaa heidän ulkonaansa vallan nälkäisenä hallitsijana.

Toisaalta auktoristiset viranomaiset keskittyvät nykyistä enemmän nykytilaan ja ohjaavat sitä. Esimerkkejä tunnetuista autoritaarisista ovat Ugandan Idi Amin Dada, Irakin Saddam Hussein ja Filippiinien Ferdinand Marcos. He näkevät itsensä yksilöllisinä olentoina, jotka tekevät heistä alttiita olevan nälkäisten diktaattoreiden olemukselle. He asettavat säännöt pelon ja lojaalin kautta. He saavat uskollisuutta palkitsemalla niitä, jotka tekevät yhteistyötä heidän kanssaan. Valta autoritaarisessa hallituksessa on keskitetty ja keskitetty yhteen viranomaiseen; se tukahduttaa kansan sanan ja kaikki vastustajat. Jotta tietty päämäärä saavutettaisiin, se käyttää poliittisia puolueita ja massajärjestelyjä, jotta ihmiset tekisivät kaiken tarvittavan tavoitteen saavuttamiseksi.

YHTEENVETO:

1.

Autoritääriseen hallintoon kuuluu yksi hallitsija, johtaja tai komitea, joka on sama kuin totalitaarinen, vain ääritilanteessa. 2.

Totalitaristilla on karismaa kansansa päälle, kun taas autoritaarinen pelottelu uhkaa vastustajia ja palkitsee heille uskollisia. 3.

Totalitaarinen on enemmän jumalallinen ideologi, joka pelastaa kansan, kun taas autoritaarinen hallitus keskittyy enemmän kontrolliin ja status quoon itsenäisyyteen. 4.

Totalitaarinen käyttää profeetallista johtajuuttaan ihmisten ajamiseen, kun taas autoritaarinen käyttää poliittisia puolueita, massayhteisöjä ja muita propagandeja, jotta ihmiset seuraisivat häntä.