Aineellinen ja prosessioikeus
Vaikka et olisikaan ammatti, jossa käsitellään suoraan oikeudellisia termejä, se auttaa edelleen oppimaan eri oikeusalueiden perusteet. Tässä meillä on nopea vertailu kahdesta termistä, joita kaikki eivät välttämättä tunne: aineellinen ja prosessioikeus.
Ensinnäkin tässä on lyhyt määritelmä näistä kahdesta termistä. Kun sanotte aineellista lakia, se viittaa tosiasiassa kirjalliseen tai lakisääteiseen lakiin, joka säätelee ihmisten, ihmisten ja valtion välistä suhdetta. Oikeuskäytäntö on sen sijaan sääntöjen mukainen, kun tuomioistuin kuulee asian ", joten se määrää periaatteessa, mitä siviili- tai rikosoikeudenkäynnissä tapahtuu.
Seuraavaksi tarkastellaan tarkemmin termien välisiä eroja. Kun meneillään oleva oikeudenkäynti on käynnissä, aineellinen laki on laillisen teollisuuden ala, joka määrittelee rikokset ja rangaistukset, joihin syytetään kohdistuu. Se on myös laki, joka määrittelee siviilien oikeudet ja velvollisuudet.
Vertaa tätä prosessioikeuteen, joka antaa hallitukselle keinon valvoa oikeuksia ja velvollisuuksia aineellisen oikeuden mukaisesti. Laitoksen käsitteissä aineellisoikeudellinen määritelmä määrittelee tapauksen tosiasioiden käsittelyn sekä tapa, jolla tietty tapaus on veloitettava. Kuten nimestä käy ilmi, se on tapauksen "aine", jota käsitellään.
Sitä vastoin prosessioikeus on tapauskohtainen prosessi, jota asia koskee. Esimerkiksi prosessioikeus määrää, tapahtuuko tapaus oikeudenkäyntiin vai ei. Näiden kahden erilliset erot ovat se, että prosessioikeus ei voi toimia itsenäisesti, mutta aineelliset lait voivat. Menettelyoikeus ei välttämättä ratkaise tapauksen kohtaloa, kun taas aineellinen laki. Aineellinen laki on myös oikeudellinen haara, joka päättää kuka saa asian ja saada korvauksen.
Menettelylainsäädäntöä voidaan soveltaa ei-oikeudellisiin yhteyksiin, mutta aineellinen laki ei voi. Lopuksi menettelyllinen oikeus on enemmän siitä, miten laki pannaan täytäntöön, kun taas aineellinen laki tarjoaa oikeudellisen ratkaisun tapaukseen.
Yhteenveto:
1. Aineellinen laki koskee ihmisten oikeuksien, velvollisuuksien ja valtuuksien määrittelyä, kun taas prosessioikeudessa on kyse siitä, millainen muoto ja järjestys määräytyvät lain täytäntöönpanemiseksi.
2. Aineellisessa laissa määritellään, miten tapauksen tosiseikat käsitellään, kun taas prosessioikeudessa määritellään vaiheittainen prosessi, jota asia koskee.
3. Asiaa koskevaa lakia ei voida soveltaa muuhun kuin oikeudelliseen asiayhteyteen, kun taas prosessioikeutta voidaan soveltaa muuhun kuin oikeudelliseen asiayhteyteen.
4. Peruslaissa määritellään tapa, jolla käsitellään tapausta ja miten rikos on veloitettava, kun taas prosessioikeudessa kuvataan tapa, jolla tapaus etenee.
