Edeltäjä ja esiaste
"Esipuoli" ja "esiaste" ovat lauseita, jotka merkitsevät paljon samaa asiaa. Niitä käytetään osoittamaan, että jotain oli jotain muuta aikaisempaa muotoa. Kuitenkin niiden käyttö ei ole kovin johdonmukainen, mikä voi olla uskomattoman sekava.
Sana "esiaste" tarkoittaa jotain, joka tuli ennen toisen asian. Se voi tarkoittaa jotain, joka oli jonkin muun aikaisempi versio, kuten prototyyppi tai edeltäjä. Sanaa käytetään myös merkitsemään jotain, joka on merkki tulevista tapahtumista.
Lyhyesti sanottuna se on jotain, joka tuli ennen asiaan liittyvää tapahtumaa.
Molemmissa lauseissa käytetyt prepositit ovat myös erilaisia. Koska niillä on monenlaisia käyttötarkoituksia, leikkaan ne alas niihin, jotka liittyvät lauseeseen.
"To" tarkoittaa jotain "kohti", kuten osoittaa jotain. A "edeltäjä" olisi sitten jotain, joka johtaa uusi asia.
"Toista", toisaalta, tarkoittaa sitä, mistä se on peräisin tai mikä asia on peräisin. A "esiaste" olisi, kun uusi asia tuli.
"Ennusta" käytettiin laajemmin, mutta "edeltäjä" on tehnyt suuren harppauksen käytössä äskettäin. Näistä kahdesta "esiaste" on vanhempi, ja sitä kutsutaan ensin käytettäväksi vuonna 1675. "Esikurssi" käytettiin ensimmäisen kerran vuonna 1716. Sieltä "esiaste" pysyi yleisempänä 1960-luvulle asti, jolloin "esiaste" alkoi yleistymään. Internetissä "esiaste" on paljon yleisempi, vaikka "esiaste" on yhä paljon yleisempi kirjoissa.
Kuitenkin, jos tarkastelemme sanojen merkityksiä, mitä esipisteet tarkoittavat, niin saatat nähdä eron. "Esivalmistelu" tarkoittaa "preposition" kautta jotain asiaa, joka johtaa uusiin asioihin, mikä tarkoittaa sitä, että edeltäjä on tärkeämpi, koska se johtaa siihen, että uusi asia. "Esikurssi" osoittaa, mitä uutta asiaa luotiin, mikä tarkoittaa sitä, että vanhempi asia ei ole yhtä paljon valokeilassa.
“ Rannelaite oli tänään matkapuhelimen edeltäjä. ”
“ Rannelaite oli tänään matkapuhelimen edeltäjä. ”
Ensimmäisessä lauseessa ranteessa on hieman enemmän huomiota kuin toinen. Tämä johtuu siitä, että toisessa virkkeessä rannelaite on osa nykyaikaista matkapuhelinta. Ensimmäisessä, ei ole niin paljon, koska se osoittaa enemmän polkua radiosta puhelimeen.
Ottaen huomioon, että olisi hyödyllistä käyttää "esiaste", kun edeltäjä on tärkeämpi ja "edeltäjä", kun edeltäjä ei ole yhtä tärkeä kuin se, johon se johti. Ottakaa esimerkiksi nämä kaksi lauseita:
“ Nykyajan limonadi esiaste oli hunaja, päivämäärät ja sitruunat. ”
“ Modernin limonadin esiaste oli hunaja, päivämäärät ja sitruunat. ”
Olisi järkevämpää nähdä artikkelin ensimmäisessä lauseessa hunajaa ja päivämääriä sisältävästä juomasta, kun taas toinen kuului enemmän artikkeliin lemonadi. Tämä johtuu siitä, että ensimmäinen lause käyttää "of", mikä viittaa siihen, että moderni limonadi on tärkeämpi. Molemmat lauseet sopisivat kuitenkin limonadan artikkeliin, koska "on" ehdottaa, että molemmat ovat yhtä suurella tasolla.
Kuitenkin sanan käyttö on melko epäjohdonmukainen. Ei ole selvää mallia siitä, miten sitä käytetään, ja nämä kaksi ovat melko keskenään vaihdettavissa.
Niinpä yhteenvetona molempia lauseita käytetään suunnilleen samalla tavalla. Jos sinun täytyy tehdä erottelu, niin "esiaste" tulisi käyttää, kun nykyaikainen asia on paljon tärkeämpi kuin esiaste.
