Mutualismi ja kommensalismi

Mutkaisuuden ja kommensalismin välisen eron määrittäminen edellyttää, että aloitamme prosessin, joka johtaa näiden kahden biologisen käsitteen esiintymiseen tai yhteenliittämiseen.

Lähtökohtana on selkeästi todettava, että ekosysteemi koostuu useista lajeista, ja ne ovat yleensä vuorovaikutuksessa keskenään eri tavoin heidän eloonjäämisensä vuoksi. Tämä yhteys tunnetaan yleisesti symbioottisiksi suhteiksi, jotka heijastavat lajin kytköksiä selviytymisessä ekosysteemissä. Näin ollen mutualismi ja kommensalismi edustavat kahta merkittävää merkittävää symbioottista suhteesta, jotka liittyvät jonkinlaiseen ruokintajärjestelmään. Tämän lisäksi symbioottiset suhteet tarjoavat myös puolustusmekanismeja ja suojaa muille lajeille. Joissakin tapauksissa eri lajien välisellä vuorovaikutuksella voi olla kielteisiä, neutraaleja tai positiivisia vaikutuksia toisiinsa.

Vastavuoroisuus on symbioottinen suhde, jossa molemmilla lajeilla on hyötyä suhteesta. Toisaalta commensalismi edustaa symbioottista suhdetta, jossa vain yksi organismi hyötyy, kun taas toinen ei hyödy suhdetta. Yksi huomattava näkökohta on se, että organismi, joka ei hyödytä, ei vahingoita näiden kahden välisten suhteiden luonnetta.

Siksi keskinäisen ja kommensalismin välinen suuri ero on se, että molemmat organismit hyötyvät keskinäisyydestä, kun taas vain yksi organismi hyötyy commensalismista, mutta toinen ei vaikuta.

Mutualismi - molemmat lajit hyötyvät suhteesta. Toisin sanoen, suhde on kummallekin organismille molempia osapuolia hyödyttävä, kuten nimi tarkoittaa. Nykyinen suhde on pakollinen, mikä tarkoittaa sitä, että jokainen organismi vaatii toista eloonjäämistä ekosysteemissä.
Commensalism - vain yksi organismi hyötyy symbiotisesta suhteesta, joka esiintyy kyseisten lajien välillä. Toinen organismi, joka ei hyödytä, pysyy neutraalina eikä vahingoiteta.

Mutualismin keskeiset piirteet

Mutualismi sisältää molempia osapuolia hyödyttävää suhdetta, johon liittyy kaksi luonteeltaan erilaista lajia. Toisin sanoen mukana olevilla lajeilla on erilaiset vaatimukset eloonjäämistään. Erityisesti on olemassa erilaisia keskinäisiä suhteita, jotka perustuvat ravitsemukseen, suojaan, puolustukseen ja kuljetuksiin. Näitä havainnollistetaan seuraavissa esimerkeissä:

Ravinnon keskinäisyys - mehiläisen ja kukan välinen suhde perustuu ravitsemuksellisiin tarpeisiin. Mehiläiset ruokkivat nektaria, jota kukat tuottavat samalla, kun ne toimivat myös kukkien kukkaviljelijöinä. Molemmat lajit hyötyvät tästä keskinäisestä suhteesta.
Shelter mutualism - ihminen tarvitsee bakteereja ruoansulatusjärjestelmäänsä ja toisaalta tarjoavat suojaa bakteereille. Näin ollen ihmisen ruoansulatusmekanismi hyödyttää molempia isäntiä ja bakteereita molemminpuolisesti.
Defense mutualism-muurahaiset tarjoavat puolustuksen akaasian kasveille selaimia vastaan samalla, kun muurahaiset hankkivat ruokaa näiltä isäntäkasveilta. Molemmat organismit hyötyvät tästä symbioottisesta suhteesta.
Liikenteen keskinäiset mehiläiset kuljettavat siitepölyä kukista toiseen ja tämä prosessi helpottaa ristipölytystä. Tämä rohkaisee muiden lajien kukintaan ja lopulta kasvuun, joita ekosysteemissä tarvitaan.

Yllä mainituista keskinäisistä suhteista tärkein näkökohta on, että ne ovat pakollisia. Tämä tarkoittaa, että he ovat riippuvaisia toisistaan. Jokainen organismi vaatii toista eloonjäämistään. Sen tarkoituksena on luoda tasapaino ekosysteemiin, jossa eri organismit voivat riippua toisistaan eloonjäämistään.

Commensalismin keskeiset piirteet

Commensalismilla on eräänlainen suhde, jossa kaksi tai useampia organismeja on vain yksi organismi, hyötyvät yhdistyksestä. Mielenkiintoista, että toinen osa, joka ei hyödytä, ei vahingoita tällaista suhdetta, ja sitä kutsutaan isäntäorganismiksi. Pohjimmiltaan, toisessa osassa on kommensalistisessa suhteessa hyötyä ravinteiden, suoja-, tuki- ja kuljetusvälineiden muodossa. Juuri tämä suhde on jaettu seuraaviin ryhmiin. pyörtyminen, metabioosi, fysiikki ja mikrobiot.

Innostuneisuus - tällaisessa suhteessa yksi eliö etsii suojaa isäntäorganismilta, mutta se ei vahingoita sitä. Esimerkiksi puut tarjoavat pysyvän suojan epifyysisille kasveille, jotka kasvavat niillä, mutta isäntäorganismeille ei aiheudu haittaa.
Metabiosis - tässä muodossa commensalistic suhde, isäntäorganismi tarjoaa elinympäristön toiselle kumppanille, mutta ei ole haittaa aiheuttanut isäntäorganismille. Esimerkiksi norsutrapit voivat käyttää kuolleita tyrroskotiloja elinympäristöineen eikä mikään haittaa isäntäorganismille.
Hordeyssä - tässä suhteessa isäntäorganismi kuljettaa toiselle organismille, mutta toiselle ei ole aiheutettu haittaa kumppanille. Linnut esimerkiksi tarjoavat kuljetuksen millipede, mutta ne eivät ole vahingoittunut prosessissa.
Mikrobiotit - muut eliöt muodostavat yhteisöjä isäntäkumppanin kanssa. Esimerkiksi koekalat ratsastavat hain ruoan saamiseksi, mutta ne eivät haittaa isäntäorganismia.

Pohjimmiltaan commensalismi on suhde, johon liittyy kaksi tai useampia eliöitä, mutta vain yksi niistä hyötyy tällaisesta yhdistyksestä. Tässä kumppanuudessa voidaan havaita, että isäntäorganismi, joka tarjoaa suojaa tai kuljettaa muihin organismeihin, ei ole vahingoittunut.

Taulukko, jossa näkyy ero mutualismin ja kommensalismin välillä

mutualismi	kommensalismi
Kahden tai useamman organismin symbioottinen suhde, jossa kaikki hyötyvät.	Kahden tai useamman organismin välinen suhde, mutta vain yksi etu ja toinen ei ole vahingoittunut
Suhde on pakollinen - jokainen osa vaatii toista kumppania selviytyäkseen tässä suhteessa	Suhde ei ole pakollinen - toinen kumppani voi selviytyä ilman toista.
Hyviä esimerkkejä ovat mehiläisten ja kukkien sekä ihmisten ja ruoansulatuskanavan bakteerien välinen suhde	Esimerkkeinä mainittakoon hermitrakkut, jotka käyttävät kuolleita tyrroskoppeja suojaamaan linnuilla tai millipedaaleilla.

Yhteenveto mutualismin ja kommensalismin välisistä eroista

merkitys

mutualismi- liittyy kahden tai useamman eliön väliseen symbioottiseen suhteeseen, ja se on molempia osapuolia hyödyttävää. Kyseiset organismit ovat toisistaan riippuvaisia eloonjäämistään. Tämä suhde edistää toisen elämän.
Commensalism- Sen sijaan tämä commensalismi liittyy symbiotiikkaan, joka hyödyttää vain yhtä organismia, mutta toinen ei ole vahingoittunut. Isäntäorganismi voi selviytyä itsestään, koska se ei vaadi minkäänlaista tukea muilta lajeilta.

esiintyminen

Mutualism- riippuen kyseessä olevien organismien luonteesta, niiden välinen yhteys voi olla lyhytkestoinen, kuten esimerkiksi mehiläisten ja kukkien esimerkki. Se voi olla myös pitkäkestoinen, kuten ihmisten ja bakteerien ruoansulatusjärjestelmä.
Commensalism- tämä symbioottinen suhde voi olla jatkuvaa, kuten havainnollistavat puut, jotka tarjoavat pysyvää suojaa niille kasvaville epifyysisille kasveille. Kun epifyttisiä kasveja ei poisteta, ne pysyvät pysyvästi puissa niiden isäntäorganismina.

Yhteyden luonne

Mutualism- kahden tai useamman yhteistyökumppanin välinen suhde on pakollinen. Jokainen kumppani tarvitsee toisen organismin olemassaoloa selviytymisen suhteessa. Toisin sanoen suhde on keskenään osallistava, mikä tarkoittaa, että nämä organismit ovat toisistaan riippuvaisia selviytymisensä vuoksi.
Commensalism- kahden tai useamman kyseessä olevan organismin välinen suhde ei ole pakollinen. Tämä tarkoittaa sitä, että suhteessa toiseen organismiin voi selviytyä ilman toista.

esimerkit

Mutualismi - kukkien ja mehiläisten välinen yhteys kuvaa molempia osapuolia hyödyttävää suhdetta. Mehiläiset vaativat kukkia ruoalle, kun taas kukat vaativat myös mehiläisiä pölytyksen helpottamiseksi, joka on ratkaiseva kasvun ja kehityksen kannalta. Bakteerien ja ihmisen ruoansulatusjärjestelmän välinen suhde on toinen hyvä esimerkki, joka hyödyttää molempia lajeja.
Commensalism - hyvänä esimerkkinä on millepedes matkustaminen linnuilla tai erakkaviisumilla, jotka etsivät suojaa kuolleilta simpukkaoilta. Isäntäorganismit eivät hyödytä muodostuneessa yhdistyksessä.

johtopäätös

Yhteenvetona on havaittavissa, että sekä keskinäisyys että kommensalismi muodostavat symboliottisia suhteita eri elävien organismien välillä ekosysteemissä, mutta nämä suhteet poikkeavat merkittävästi monin tavoin. Näihin suhteisiin vaikuttaa lähinnä tarve saada ruokaa, kuljetuksia, suojaa sekä muita tukimuotoja, kuten turvakoti. Pohjimmiltaan tärkein ero näiden kahden symbioottisen suhteen välillä liittyy niihin etuihin, jotka todennäköisesti saadaan niistä.Kuten todettiin, molemmat keskinäisen suhteen organismeja hyötyvät niiden välisestä yhdistyksestä. Komanalistisessa suhteessa kuitenkin vain yksi organismi hyötyy yhdistyksestä. Erityisesti järjestö, joka ei hyödytä, ei vahingoita yhdistystä. Vuonna commensalism, suhde on todennäköisesti pitkällä aikavälillä, kun taas mutualismi voi olla lyhytaikaista.