Oikeus ja hyväntekeväisyys
Ehkä paras tapa erottaa kaksi usein sekaantuvaa ilmaisua "hyväntekeväisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen" on kertoa uudestaan näiden kahden käsitteen ympärille rukoileva vertaus: Kesällä oli sosiaalinen kokoontuminen kylässä, jossa henkilö huomasi vauvan kamppautta ja itku joella. Kun joku ryntäsi vauvan pelastamiseksi, lisättiin vauvoja, joten ihmiset yrittivät pelastaa lapsia. Kun muut kiirehtivät pelastustoiminnallaan, kaksi ihmistä menivät ylävirtaan lopettaakseen jokaisen heität vauvat joelle.
Tämä saattaa tuntua epätodennäköiseltä tarinaksi, mutta oikeuksien ja hyväntekeväisyyden käsitteet eroavat selvästi. Hyväntekeväisyys tapahtui, kun kaupunkilaiset tekivät ponnisteluja pelastaakseen vauvojen, kun taas kaksi henkilöä etsivät oikeutta, jotka menivät ylävirtaan lopettaakseen jokaisen, joka heitti vauvoja alavirtaan.
Sellaisena, oikeudenmukaisuus viittaa enemmän moraalisen oikeudenmukaisuuden käsitteeseen, kun taas hyväntekeväisyys viittaa enemmän avun antamiseen tarvitseville. Hyväntekeväisyys käsittelee välitöntä tarvetta, kun taas oikeudenmukaisuus lakkautuu enemmän ongelman perimmäisen syyn hoitamiseen.
Esimerkiksi liittovaltion hallituksessa hyväntekeväisyys osoitetaan, kun valtioista riippumaton järjestö kokoaa keittiön keittiön ruokkia kodittomia tai aseta turvakoteja niille, jotka tarvitsevat. Toisaalta oikeudenmukaisuus viedään enemmän kansalaisjärjestöön, joka kutsuu ja kirjoittaa valituille virkamiehille ja vaatii lakeja, jotka johtavat järjestelmälliseen muutokseen ", jotta nälän ja köyhyyden kaltaiset ongelmat ratkaistaan suuremmassa mittakaavassa.
Vaikka sekä hyväntekeväisyys että oikeudenmukaisuus pyrkivät täyttämään tarpeen, lähestymistapa on erilainen. Hyväntekeväisyys vastaa välitöntä tarvetta, kun taas oikeus kaivaa hieman syvemmälle ongelman perimmäiseen syyksi.
Yhteenveto:
1. Hyväntekeväisyys on avun antaminen niille, jotka tarvitsevat, kun taas oikeus on järjestelmä, joka valvoo, että moraalisen oikeudenmukaisuuden käsite on sovellettu tilanteeseen, jossa joku on tullut loukkaantunut puolue.
2. Hyväntekeväisyys vastaa välitöntä tarvetta, kun taas oikeudenmukaisuus tulee ongelman perustaksi.
3. Hyväntekeväisyys tarjoaa suoran palvelun apua tarvitseville, kun taas oikeudenmukaisuus keskittyy enemmän yhteiskunnalliseen muutokseen.
4. Hyväntekeväisyyteen voivat osallistua yksityishenkilöt, hallituksista riippumattomat järjestöt ja voittoa tavoittelemattomat yhteisöt, kun taas oikeudenmukaisuus toimii liittovaltion tuomioistuimissa.
