Oikeudellinen aktivismi ja oikeudellinen rajoittaminen

Oikeusaktivismi vs. oikeusvarmuus

Oikeudellinen aktivismi ja oikeusvarmuus ovat totta päinvastaisia ​​lähestymistapoja. Oikeudellinen aktivismi ja oikeudellinen rajoittaminen, jotka ovat hyvin merkityksellisiä Yhdysvalloissa, liittyvät maan oikeusjärjestelmään, ja ne ovat tarkistus hallitusten tai perustuslaillisen elimen petollisen käytön estämiseksi.

Oikeudellinen aktivismi on perustuslain tulkinta nykyaikaisten arvojen ja olosuhteiden puolustamiseksi. Toisaalta oikeudellinen rajoittaminen rajoittaa tuomareiden valtuuksia lakata laki.

Tuomioistuimen pidättyessä tuomioistuimessa olisi noudatettava kaikkia kongressin toimia ja valtion lainsäätäjiä, elleivät ne ole ristiriidassa maan perustuslain kanssa. Oikeuslaitoksessa tuomioistuimet yleensä siirtävät perustuslain tulkinnasta kongressissa tai muussa perustuslaillisessa elimessä.

Oikeudellisen aktivismin tapauksessa tuomareiden on käytettävä valtuuttaan korjata kaikki epäoikeudenmukaisuudet erityisesti silloin, kun muut perustuslailliset elimet eivät toimi. Tämä tarkoittaa sitä, että oikeudellisella aktivismilla on suuri rooli sosiaalipolitiikan muotoilussa asioissa, kuten yksilön oikeuksien suojeleminen, kansalaisoikeudet, julkinen moraali ja poliittinen epäoikeudenmukaisuus.

Oikeudellisella rajoituksella ja oikeudellisella aktivismilla on erilaiset tavoitteet. Oikeudellinen rajoittaminen auttaa tasapainottamaan tasapaino kolmen hallituksen alaisuudessa; oikeuslaitoksen, toimeenpanovallan ja lainsäädännön alalla. Tällöin tuomarit ja tuomioistuin kannustavat nykyisen lain tarkistamista sen sijaan, että ne muuttaisivat voimassa olevaa lakia. Kun puhutaan oikeudellisen aktivismin tavoitteista tai toimivallasta, se antaa valtuudet kumota tiettyjä tekoja tai tuomioita. Esimerkiksi korkein oikeus tai muutoksenhakutuomioistuin voi muuttaa joitakin aiempia päätöksiä, jos ne ovat virheellisiä. Tämä oikeusjärjestelmä toimii myös tarkastuksina ja tasapainoina ja estää kolmea hallintoaluetta; oikeuslaitoksen, toimeenpanovallan ja lainsäätäjän on tultava voimaan.

Yhteenveto:

1. Oikeudellinen aktivismi on perustuslain tulkinta puolustaa nykyisiä arvoja ja olosuhteita. Oikeudellinen rajoittaminen rajoittaa tuomareiden valtuuksia lakata lain. 2. Tuomioistuimen olisi pidättäydyttävä kaikista kongressin ja valtion lainsäätäjän oikeudenkäynneistä, ellei he ole ristiriidassa maan perustuslain kanssa. 3. Oikeudellisen aktivismin yhteydessä tuomareiden on käytettävä valtuuttaan korjata kaikki epäoikeudenmukaisuudet erityisesti silloin, kun muut perustuslailliset elimet eivät toimi. 4. Oikeudellinen aktivismi on erittäin tärkeässä asemassa sosiaalipolitiikan muotoilussa asioissa, kuten yksilön oikeuksien suojeleminen, kansalaisoikeudet, julkinen moraali ja poliittinen epäoikeudenmukaisuus. 5. Kun puhutaan oikeudellisen aktivismin tavoitteista tai valtuuksista, se antaa valtuudet kumota tiettyjä tekoja tai tuomioita. Esimerkiksi korkein oikeus tai muutoksenhakutuomioistuin voi muuttaa joitakin aiempia päätöksiä, jos ne ovat virheellisiä.