Toimittaja ja toimittaja

Yhdysvaltain tiedotusvälineiden kommentaattori Gorge Snell kommentoi kerran, että journalismi ei ole hyödyke raportoinnin aikana. Hän todennäköisesti löi naulan päähän. Internetissä on kyse lukuisista verkkosivustoista, jotka ovat nyt läsnä kaikkialla Internetissä ja jotka kilpailevat toisten kanssa ensimmäisenä, joka julkaisee "kauha", internet on kyse "raportoinnista". Useimmat ihmiset eivät ole kiinnostuneita maksamaan uutisraportteja he saavat, joten Internet on nyt tullut "oikea paikka" raportointia varten.

TV ja radio ovat myös ensimmäiset valinnat ihmisille aina, kun maailmassa on kehitystä. Olivatpa kyseessä sitten luonnonkatastrofi, lentokone-onnettomuus tai terrorismin tarkoitus, nämä ovat valintamyymälä, jonka yleisö kääntyisi. Twitter on nopeasti tulossa mediaa lähettämään "Breaking News", ja monet julkkikset ja VIP-sivustot käyttävät Twitter aina, kun he haluavat tehdä jotain välittömästi julkisesti. Facebook-tila on toinen väline, jossa päivitykset lähetetään. Mielenkiintoista on, että perinteiset painetut mediat, kuten sanomalehdet ja aikakauslehdet, puuttuvat nyt "raportoinnissa", koska ne tuovat esille "uutisraportteja", jotka ovat jo "vanhoja".

Näin näemme, että Reportteri on henkilö, joka raportoi tapahtumasta missä tahansa maailmassa. Hän ei lisää mielipidettään tai analyysia raporttiin. journalismi, Toisin kuin raportoinnissa, uutiset saattavat olla "alle" tai "alla". Se voi sisältää vaiheita, kuten tutkimusta, analyysiä ja hyvin harkittuja kommentteja tai mielipiteitä. Toimittaja käy läpi nämä vaiheet, kun hän kirjoittaa kappaleen. Jos kyseessä on lentokone tapahtuma, toimittaja menisi muutaman askeleen pidemmälle kuin vain kertomalla tapahtuneesta. Hän tutkii lentoyhtiöiden tai ilma-alusten mallien kaatumisia ja puhuu ylläpitokysymyksistä jne. ¹

journalismi, on siksi hyvin laaja käsite. Se sisältää kaikki tällä alalla työskentelevät ihmiset. Toimittajien lisäksi tiedotusvälineissä on lukemattomia muita työtehtäviä, jotka osallistuvat uutisiin liittyvien tietojen levittämiseen. Toimittajat, TV-ankkurit, toimittajat ja valokuvaajat ovat mukana journalismissa. Yksinkertaisesti sanoen voimme turvallisesti sanoa, että journalismi on yleismaailmallinen termi, kun taas raportointi muodostaa tämän maailmankaikkeuden osajoukon. Näin ollen tämän määritelmän raportointi on varmasti osa journalismia.

Yleensä Toimittajat toimittavat uutiset, ja he voivat myös olla televisio-ohjelmia. On mahdollista, että toimittaja voi toimia myös toimittajana, mutta yleensä Toimittajat eivät toimi journalisteina. Toimittaja toimittaisi uutisia journalistille, joka sitten analysoisi sen, tutkisi sen ja joko toimittaisi sen toimittajalle esittelemään sitä tai mahdollisesti joissakin tapauksissa esittelemään sen itse. Käytännössä voimme nähdä, että tiedotusvälineissä monet toimittajat ovat myös toimittajia, koska heillä on omat tutkinta-, mielipide- tai analysointiohjelmansa TV-ohjelmat, mutta toimittajat eivät toimi journalisteina. Anderson Cooper, Christiana Amanpour ja Wolf Blitzer työskentelevät CNN: lle ovat erittäin hyviä esimerkkejä toimittajista. ²

Raportointi ja kommentti

Näemme, että toimittajien kommentit liittyvät tutkimukseen, analyysiin ja mielipiteisiin. Toimittajat, jotka kirjoittavat tai tekevät kommentaarin, ovat vastuussa siitä, mitä he sanovat, ja heidän on noudatettava journalismin etiikkaa koskevia sääntöjä. Heidän on kirjaimellisesti tehtävä tämä lähes päivittäin. On loogista, koska vaikka tapahtumia järjestetään joka päivä ympäri maailmaa, tapahtumasta ja sen tausta on erittäin tärkeä. Ajan myötä kuuntelijat ja katsojat pyrkivät luomaan tietyn luottamuksen toimittajan haluamaansa, ja hänellä voi olla suuri vaikutus siihen, miten he ymmärtävät tapahtumia paikallisesti, alueellisesti, kansallisesti tai ympäri maailmaa. Eri toimittajat soveltaisivat erilaisia ​​huippuosaamisen standardeja, kun on kyse journalistisen etiikan soveltamisesta, joten yleisön on myös oltava tietoinen tästä erosta.

Toinen tapa tarkastella tätä aihetta on jakaa tiedotusvälineet kahteen osaan: uutisia ja mielipiteitä. Uutiset liittyisivät toimittajiin, ja mielipiteet liittyisivät toimittajiin. Mielenkiintoista on, että kun toimittajat suorittavat televisio- tai radio-ohjelmaa, he kutsuvat vieraita myös antamaan lausuntonsa ja analyysinsä. Valinta, jolle kutsutaan, myös joskus heijastaa omia mielipiteitään ja mieltymyksiään, mutta uskotaan, että he tekevät niin parhaan kykynsä yrittäessään noudattaa journalistista etiikkaa.

Eri toimittajat noudattavat erilaisia ​​standardeja. Raporttien tapauksessa heidän on myös tasoitettava raportointia toisinaan. Jos tapahtuva tapahtuma edellyttää tarinoita tai versioita kahden vastakkaisen puolen esittämisestä, hän voi tehdä sen. Tämä tuo esiin, miten kaksi eri puolta havaitsevat saman tapahtuman. Toimittaja, joka on journalisti, tarvitsee lisätä väriä, mihin uutisaiheeseen hän viittaa tai analysoi erikseen hänelle kuuluvasta näkökulmasta. Kolumnisti voi myös esittää tarinan molemmat puolet, mutta käytännössä useimmat kolumnistit pyrkivät kallistumaan yhdestä näkökulmasta enemmän kuin toiset.

Kolumnistit tietenkin kirjoittavat uutisista sen jälkeen, kun ne on jo ilmoitettu, koska ne antavat aihetta käsittelevän ajattelevan ja heijastavan näkökulman.Heidän käsityksensä mukaan tämä on juuri niiden tarkoitus, että he kirjoittavat sarakkeen. Muuten, ilman mielipidettä, se olisi jälleen vain uutiskertomus, jossa ei ole mitään näkökulmaa. Mielenkiintoista on, että kun monet toimittajat lausuvat mielipiteensä, jotkut ihmiset pitävät niitä "puolueettomina". Ne eivät kuitenkaan välttämättä ole puolueellisia. Se on osa heidän tehtäväänsä. Heidän on tarkoitus edustaa heidän näkökulmiaan kumpi tahansa puolella.

Fox Newsilla on tietty näkökulma, ja monet sen edustajista kuvastavat tätä näkökulmaa. Muilla TV-kanavilla on toinen luokassa toimittajia, jotka työskentelevät niille, joilla olisi erilainen näkökulma. He eivät ole pelkästään toimittajia, ja siksi heillä on mielipide kaikista uutisista, jotka he pitävät aiheellisina. He esittävät sen eteenpäin ja näkemyksensä tapahtumista. On aivan luonnollista, että eri toimittajilla olisi erilaisia ​​näkemyksiä abortista, seksuaalisesta suuntautumisesta ja muista tällaisista asioista, ja toimittajina he voivat vapaasti ilmaista niitä samalla kun kommentoivat näitä aiheita. Tulee monta kertaa, että katsojat kokevat, että uutiskanavalla on hiukan kirveitä, ja siksi he kallistuvat tiettyyn puolueeseen. Se on vain mielipidekysymys ja miten he näkevät asioita heidän näkökulmastaan. Tämä on yksinkertaisesti journalismia, ja se on varmasti erilainen kuin raportointi. ³

Standardien ylläpito

Kolumnistia tai toimittajaa säännellään tietenkin samoilla säännöillä kuin Toimittajat, kun heidän tarinansa perustellaan tarkistetuille tosiasioille. Kolumnistin on perustuttava tosiasioihin, koska ne näkyvät tarinassa. Hän voi ilmaista mielipiteensä, mutta hän ei voi ja ei saa pelata tosiasioita ja lukuja, koska ne edustavat tilannetta tai tapahtumaa, ja koko lausunto ja analyysi perustuvat niihin, joita pidetään perustana. Vaikka kolumnisti lainaa jotain muuta henkilöä, tiedot tästä tarjouksesta on tarkistettava ensin, jotta varmistetaan sen aitous. Jos jotain virheitä tehdään, kolumnisti ei saa tuntea olonsa ujo vetäytyä sanomaansa ja korjata virheellisesti esitetyt tiedot.

Vaikka kolumnistit ja muut toimittajat, jotka ilmaisevat mielipiteensä, joita on noudatettava, on jokaiselle uutislähetystoiminnalle omat joukko sääntöjä ja standardeja, jotka heidän toimittajilleen on asetettava ja joita heidän henkilöstönsä ja kaikki Journalistit, jotka työskentelevät näissä tiedotusvälineissä. Asianmukaista journalistista tutkimusta on noudatettava, kun se pysyy oikeudenmukaisuuden rajoissa. Tästä syystä toimittajilla ei ole rajoittamatonta vapautta sanoa tai kirjoittaa mitä he haluavat.

Ajan myötä kolonialistit ja journalistit televisioon ja muuhun mediaan kehittävät tiettyä faneja ja siten lukijat ja katsojat kehittävät henkilökohtaisen suhteensa heidän kanssaan. Sen ytimessä on heidän kykyään ilmaista omat mielipiteensä ja heidän seuraajiensa mielipiteet, mikä tavallisesti vastaa heitä joillakin tavoin. Vaikka se ei, katsojat ja lukijat luottavat ja arvostavat heidän näkemyksiään, ja he ovat iloisia siitä, että heitä johdetaan kehittämällä omia näkökulmiaan esiin tuoduista tai keskusteltavista asioista. ⁴

Näin ollen näemme, että vaikka tosiasiallinen tarkkuus ja tosiasiallinen todentaminen ovat sekä raportoinnin että journalismin ytimessä, journalismissa on paljon tilaa ilmaista mielipiteensä, joka edustaa tiettyä puolta eri asioihin. Pidä kuitenkin mielessä kuitenkin, että asianmukainen journalistinen tutkimus, joka ohjaa ja rajoittaa journalistien kirjoittamista sekä televisio- tai radiolähetyksiä, on rajoituksia, kun otetaan huomioon asianmukainen journalistinen tutkimus. Toimittajat sitovat myös ihmisarvoa koskevat normit ja ovat parempia kertomaan tai kertomaan tarinan molemmat puolet, jos kaksi versiota samasta tapahtumasta näyttäisi olevan olemassa.