Kansainväliset suhteet ja ulkopolitiikka

"Kansainväliset suhteet yrittävät selittää valtioiden välisiä vuorovaikutuksia maailmanlaajuisessa valtioiden välisessä järjestelmässä, ja se yrittää myös selittää muiden ihmisten vuorovaikutusta, joiden käyttäytyminen on peräisin yhdestä maasta ja joka kohdistuu muiden maiden jäseniin. Lyhyesti sanottuna kansainvälisten suhteiden tutkimus on yritys selittää käyttäytymistä, joka esiintyy valtioiden rajojen yli, laajemmat suhteet, joihin tällainen käyttäytyminen kuuluu, sekä toimielimet (yksityiset, valtiolliset, hallituksista riippumattomat ja hallitusten väliset), jotka valvovat näitä vuorovaikutuksia.[1]”

Tästä lyhyestä mutta tarkasta määritelmästä voimme ymmärtää, että kansainvälisten suhteiden tavoitteena on selittää, mitä tapahtuu kansainvälisellä tasolla ja antaa tarvittavat välineet kansantalouden dynamiikan ymmärtämiseksi. Toisin sanoen termi "kansainväliset suhteet" on neutraali: se ei tarkoita sitä, että nämä suhteet ovat hyviä tai huonoja; se selittää vain, mitä dynamiikkaa säännellään valtioiden kansainvälisellä tasolla ja antaa hyödyllisiä tulkintoja.

Lisäksi kansainvälisten suhteiden analysoimat toimijat ovat:

• Kansallisvaltiot;
• Valtiosta riippumattomat toimijat;
• Kansainväliset järjestöt (sekä hallitusten että valtiosta riippumattomat); ja
• Ei-täysin tunnustetut valtiot (Taiwan, Palestiina jne.).

Kansainväliset suhteet analysoivat tällaisten toimijoiden käyttäytymistä ja vuorovaikutusta ja antavat teoreettisen kehyksen, joka selittää toimien ja strategisten valintojen. Kuitenkin jopa kansainvälisten suhteiden valossa löydämme erilaisia ​​näkökulmia ja teorioita, jotka tarjoavat erilaisia ​​tulkintoja maailmasta ja valtioiden välisistä suhteista:

• Realismi (ja neo-realismi): realistisen näkökulman mukaan valtiot (ja ihmiset) ovat itsekkäitä ja itsekkäitä kokonaisuuksia, jotka pyrkivät ylivaltaan ja voivat vain elää rauhassa, jos ylivoimaiset voimat määräävät säännöt (Leviathan). Tällainen skenaario törmää kansainvälisen järjestelmän anarkian kanssa, jossa ei ole sellaista ylivoimaista elintä: siksi realistit uskovat, että konfliktien mahdollisuus on aina läsnä;
• liberalismi (ja uusliberalismi): liberaalin (tai ihanteellisen) näkökulman mukaan valtioiden väliset vuorovaikutukset voivat johtaa rauhanomaiseen yhteistyöhön. Rauhan todennäköisyyttä lisäävät maiden välisten taloudellisten siteiden lisääntyminen sekä hallitustenvälisten instituutioiden ja demokraattisten maiden kasvava määrä.
• Maailman järjestelmän teoria: tämän näkemyksen mukaan maailman alueet voidaan jakaa ydin, kehä ja puoliperärys. Keskeiset maat ovat tärkeimpiä kapitalistisia maita, jotka keräävät vaurauttaan hyödyntäen syrjäseutuja - maailman vähiten kehittyneitä ja nykyaikaisia ​​alueita. Semi-perifeeriset maat ovat sellaisia, jotka mahdollistavat tällaisen järjestelmän olemassaolon. Itse asiassa molemmat ovat hyödyntäneet sen ytimen ja hyödyntäjiä. Ne toimivat puskurina ydin ja syrjäseutujen välillä - jotka edustavat suurinta osaa maailman maista
• konstruktivismi: konstruktivistisen teorian mukaan valtiot ovat maailmanjärjestelmän analysoinnin pääyksikkö ja valtioiden intressit ja identiteetit ovat suoraan sosiaalisten rakenteiden muokkaamia sen sijaan, että ne olisivat eksogeenisiä.

Kaikki edellä mainitut teoriat yrittävät selittää syitä, jotka sanovat valtioiden käyttäytymistä kansainvälisellä tasolla: vaikka ne alkavat samasta olettamuksesta (kansainvälisen järjestelmän anarkia), ne selviävät selvästi eri tuloksista ja antavat erilaisia ​​selityksiä.

Ulkopolitiikka

Ulkopolitiikka on " kansakunnan politiikka muiden kansakuntien kanssa, joiden tarkoituksena on saavuttaa kansallisia tavoitteita. "[2] Vaikka" kansainväliset suhteet "ovat laaja ja kattava käsite," ulkopolitiikalla "on tarkempi merkitys, ja se viittaa kaikkiin toimiin, jotka valtio on toteuttanut muiden valtioiden tai kansainvälisten elinten suhteen. Tällaiset toimet vaihtelevat huolestuttavan maan poliittisen ja taloudellisen agendan mukaan, muun muassa:

• Osallistuminen kansainvälisiin elimiin ja laitoksiin (esim. Yhdistyneet Kansakunnat, Kansainvälinen työtoimisto, Maailman terveysjärjestö jne.);
• Kansainvälisten sopimusten tai yleissopimusten ratifiointi (eli kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus, lapsen oikeuksia koskeva yleissopimus jne.)
• Sotilaallinen, rakenteellinen ja taloudellinen tuki valtioille ja valtiosta riippumattomalle toimijalle;
• Poliittisten ja taloudellisten liittoutumien luominen (sekä kahdenväliset että monenväliset);
• Puuttuminen kansallisiin ja kansainvälisiin konflikteihin; ja
• Tuki luonnonkatastrofeihin joutuneille maille.

Ulkopolitiikan käsite viittaa tietyn maan toimintaan, jolla on erityinen tarkoitus tiettynä hetkenä. Toisen valtion toimet vaikuttavat väistämättä muihin maihin ja voivat aiheuttaa epätasapainoa ja siirtymistä kansainväliseen järjestelmään.

Toisin sanoen voisimme sanoa, että "ulkopolitiikka" on yksi "kansainvälisten suhteiden" keskeisistä kysymyksistä ja samalla "ulkopolitiikka" muodostaa kansainvälisen skenaarion ja muokkaa "kansainvälisiä suhteita" koskevia teorioita.

Itse asiassa vaikka kansainväliset asiat muuttavat hiukan sopeutumista todellisuuteen, yhden maan ulkopolitiikka voi muuttua voimakkaasti, kun presidentti / pääministeri muuttaa. Esimerkiksi Yhdysvaltain viimeaikaiset vaalit ovat tuoneet merkittävän muutoksen Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan

• Entinen presidentti Obama tuomitsi israelilaisten siirtokuntalaisten lisääntymisen miehitetyillä palestiinalaisalueilla (OPT), kun taas presidenttinä valittu Trump harkitsee mahdollisuutta siirtää Yhdysvaltojen suurlähetystö Itä-Jerusalemissa [3].
• Entinen presidentti Obama ei koskaan puuttunut suoraan Syyrian konfliktiin estääkseen sisällissodan lieventämisen kansainväliseksi konfliktiksi, kun presidentti valittu Trump määräsi Sirialle ajetun vastarinteen Syyrian hallituksen huhtikuun 4. päivänä tekemän epäiltyä kemiallista hyökkäystä vastaan. 2017 [4]. Tällainen viimeaikainen esimerkki edustaa myös siirtymistä presidentti Trumpin henkilökohtaisiin näkemyksiin: tosiasiassa, kun Herra Obamas oli vallassa, Trump oli puhunut selkeästi tarpeesta välttää sotilaallinen väliintulo Syyriassa. Kuitenkin, kun hän oli todistanut epäilyttävän kemiallisen iskun aiheuttamaa ihmishenkeä, Trump on ottanut voimakkaamman kannan järjestelmää vastaan ​​ja on kutsunut kansainvälisen yhteisön toimimaan. Tämä tapa osoittaa, miten ulkopolitiikka voi muuttua ilman tehon muutosta.
• Entinen presidentti Obama osallistui pitkälti kansainvälisiin monenvälisiin sopimuksiin (sekä taloudelliseen että poliittiseen), kun taas presidentti Trump näyttää mieluummin kahdenvälisiä neuvotteluja ja siteitä.

Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä ulkopolitiikan epävakaudesta ja ennakoimattomuudesta. Ulkomaisessa politiikassa jatkuvat muutokset ja muutokset herättävät kansainvälisiin suhteisiin erikoistuneita, jotka jatkuvasti sovittavat nykyiset teoriat muuttuvaan todellisuuteen.

Kansainväliset suhteet vs. ulkopolitiikka

Kuten olemme nähneet, "kansainväliset suhteet" ja "ulkopolitiikka" eroavat useista merkittävistä seikoista:

• Kansainväliset suhteet ovat laaja ja kattava käsite, joka viittaa valtioiden välisten suhteiden selitykseen.
• Ulkopolitiikka määrittelee valtioiden väliset suhteet;
• Kansainväliset suhteet tarjoavat useita teoreettisia puitteita ulkopolitiikan analysointiin ja ymmärtämiseen.
• Kansainväliset suhteet ovat teoreettisia käsitteitä, jotka selittävät todellisuutta kentällä;
• Termi "kansainväliset suhteet" on neutraali (kansainväliset suhteet eivät ole hyviä eikä huonoja, ne ovat vain olemassa ja niitä on analysoitava);
• Ulkopolitiikka ei ole koskaan neutraali; päinvastoin, se on tapa, jolla maat noudattavat tavoitteitaan ja etujaan; ja
• Ulkopolitiikka on yksi kansainvälisten suhteiden tärkeimmistä alueista.

Yhteenveto

Kun otetaan huomioon politiikan ja kansainvälisten asioiden volatiliteetti ja monimutkaisuus, yritetään löytää ero "kansainvälisten suhteiden" ja "ulkopolitiikan" välillä voi tuntua erittäin monimutkaiselta. Itse asiassa termiä "kansainväliset suhteet" käytetään usein tavoilla, jotka ylittävät sen todellisen merkityksen - näin luodaan väärinkäsityksiä ja epäselviä selityksiä. Itse asiassa luemme tai kuulemme usein, että termiä käytetään poliittisessa mielessä tai "ulkopolitiikan" synonyyminä.

Sanalla "kansainväliset suhteet" tarkoitetaan kuitenkin vain valtioiden välisten vuorovaikutusten analyysiä ja tapoja, joilla kansainväliset instituutiot valvovat tällaisia ​​vuorovaikutuksia. Toisin sanoen kansainväliset suhteet tutkivat ulkopolitiikkaa ja tarjoavat teoreettiset puitteet, joiden avulla keskimääräinen henkilö voi ymmärtää kansainvälistä dynamiikkaa ja joissain tapauksissa ennakoida huolenaiheen ulkopolitiikan vaikutukset ja seuraukset. Itse asiassa teoreettisen taustan ja uskomusten (realismi, idealismi, konstruktivismi jne.) Mukaan voi olla erilaisia ​​tulkintoja ja näkemyksiä todellisuudesta.