Teollistuminen ja kaupungistuminen

Kuten me kaikki tiedämme, maailma on kehittynyt paljon teollistumisen aikakausilta 20 - vuotiaana^th luvulla. Teollistamisjaksoihin vaikuttivat muutos yhteiskunnallisissa ja taloudellisissa ilmiöissä. Muutos merkitsi paradigman siirtymistä maatalouden yhteiskunnasta teolliseen yhteiskuntaan. Vaikka teollistuminen ja nykyaikaistaminen ovat kokonaisuus, joka näyttää olevan keskenään sidoksissa, tässä artikkelissa tarkastellaan merkittäviä eroja, jotka erottavat nämä kaksi terminologiaa.

Termien määritelmä

Kaupungistumisen käsite voidaan määritellä eri tavoin sen merkityksen laajentamiseksi. Se voi viitata kaupunkialueilla asuvien ihmisten määrän kasvuun. Se voidaan myös määritellä prosessiksi, jolla suuret kaupungit ja kauppakeskukset muodostuvat suuremmiksi, koska ihmiset siirtyvät näihin kaupunkeihin työhön ja elämään (1). Kaupungistuminen on lähinnä kaupunkien tai minkä tahansa kaupunkiseudun fyysistä kasvua. Kaupunkia edistävät näkökohdat ovat pääasiassa teollistuminen, uudenaikaistaminen ja järkeistäminen, jotka johtuvat sosiologisista prosesseista. Se on historiallinen muutos maailmanlaajuisesti. Se merkitsee suurelta osin vanhojen kulttuuristen keinojen korvaamista hallitsevaksi kaupunkikulttuuriksi.

Toisaalta teollistuminen on kansan yhteiskunnallisen ja taloudellisen toiminnan muutos, johon liittyy siirtyminen tuotantoon, innovointiin ja maanviljelyn ja muiden vähäisten taloudellisten toimintojen korvaamiseen (2). Teollistumisprosessi alkoi 1760-luvulla Britanniassa. Tänä aikana väestö ja tulot, joita ihmiset saivat, olivat voimakasta kasvua. Teollisuudenalalla on ollut paljon sosiaalisia ja taloudellisia näkökohtia ihmisille. Yksi teollistumisesta johtuneista merkittävistä ilmiöistä oli kaupungistuminen.

Keskeiset erot kaupunkikehityksen ja teollistumisen välillä

Teollistaminen ja kaupungistuminen liittyvät toisiinsa. Industrialisaatio on pylväs, joka tasoitti kaupungistumista. Vaikka nämä kaksi termiä eivät viittaa yhteen asiaan, näiden kahden käsitteen erottamisprosessi on monimutkainen.

Käsitellä asiaa

Teollistumisen prosessi eroaa kaupungistumisprosessista. Molemmat ovat innostuneita erilaisista asioista. Teollistaminen on seurausta yrityksen valmistusprosessin kasvusta. Teollistuminen oli tuotantoprosessin muutos, johon vaikutti teknologian ja innovaatioalojen muutos (3). Valmistettujen hyödykkeiden tuotannon uusien ja tehokkaiden tapojen löytäminen johti teollistumiseen. Keksinnöt avasivat tien valmistajille ja pian pienet mökit ja lanka kehrättävät tehtaat muutettiin mega-laitteiksi, jotka yhdistävät ihmisen työvoimaa ja koneistettuja toimintoja. Muunnos on se, mitä me kutsumme teollistumiseksi.

Toisaalta entistä paremmilla koneilla tehdyillä tuotantolaitoksilla oli tarve lisätä työvoimaa. Tuotannon valmistuksen voimakasta nousua ei pystynyt ylläpitämään harvoilla työntekijöillä, jotka käyttivät vanhoja tuotantolaitoksia. Työntekijöitä tarvitaan enemmän teollisuudessa. Toimialat lupasivat työntekijöille parempaa palkkaa (3). Maaseutualueiden talonpoikaistiloilla asuvat ihmiset siirtyivät kaupunkeihin, joissa tehdasteollisuus oli. Nämä ihmiset ymmärsivät, että heidän oli täytettävä uusia tarpeita. Ruoka ei ollut helposti maatilalta saatavilla, eikä kotisoittoa ollut. Tämä osoitti lammikkojen, tavernoiden, julkisten lehtien ja hotellien sieppaamisen. Ihmiset ottivat käyttöön uusia elämäntapoja ja kauppaa tehostettiin, mikä johti kaupungistumiseen.

Merkitys

Näiden kahden ilmiön merkitys muokkasi myös syytä heidän olemassaololleen. Toiminnan teollistumisen tarkoitus oli erilainen kuin kaupungistuminen. Teollisuuden teollistuminen tuolloin oli maan usko. Teollistuminen oli esitys paremmuudesta ja suuruudesta. Mitä enemmän maa teollistui, sitä rikkaampi se kasvoi. Industrialisaatio oli tunnus, joka kannusti kansan liekkiä (3). Niinpä teollistuneet maat vakiinnuttivat aggressiivisempia keksintöjä, jotka parantaisivat edelleen teollistumistaan.

Päivittäinen työvoima, joka alkoi voimakkaan teollistumisen myötä, jo kukoisti uudessa kaupungissa. Tarve kaikesta nousi hyvin. Alalla työskenteli enemmän ihmisiä, mikä tarkoitti sitä, että liikkeessä oli enemmän rahaa. Ihmiset saivat myös palkkakehityksiä ja arviointeja yrityksiltään. Nämä dynamiikat ohjataan nykyaikaistamiseen vieläkin enemmän. Kaupungit kasvoivat tarve vastata lisääntyviin tarpeisiin ja elämäntapamuutoksiin. Kävi ilmi, että kaupungistuminen ei ollut enää ylimääräinen tarjonta vaan välttämättömyys. Vaikka hallitus nojautui teollistumiseen arvovallan ja taloudellisen kasvun vuoksi, ihmiset olivat riippuvaisia kaupungistumisesta heidän elatuksestaan.

Kaksi ilmiötä koskevat keksinnöt

Keksinnöissä on voimakas ero, joka palvelee kahta aluetta.

Teollinen vallankumous oli yksi menestyksekkäimmistä keksinnöistä 16-luvun lopulla^th luvun ja 19-luvun alussa^th luvulla. Aikakausi oli keino saada aikaan vähemmän filosofisia intrigaatioita ja tieteellisiä löydöksiä. Vaunut syntyivät. Hiili havaittiin sitten energianlähteeksi. Tämä johti moottoreiden löytämiseen. Moottorit ja koneet, jotka käyttivät polttoainetta. Koneiden löytäminen lisäsi teollisuuden tuotannon tehokkuutta. Rautatiet on rakennettu kuljetuksen helpottamiseksi.

Prosessi kaupungistuminen oli myös omia keksintöjä. Ihmiset keksivät uusia tapoja rakentaa parempia taloja. Rakennuksesta tuli hienostunut. Arkkitehti- ja maisemoottorit löysivät parempia tapoja tehdä pitkäkestoisia teitä. Parempia keinoja kuljettaa ihmisiä löydettiin. Koneita edelleen puhdistettiin ihmisten käyttöön. Kävelystä tuli vähemmän tyylikäs kuin käyttää kelkkaa. Kaupungin vartijat kehittyivät hallintoviranomaisiksi, jotka alkoivat huolehtia kaupunkisuunnittelusta ja kansanterveydestä (4). Terveyskeskukset tulivat kuvaan ja hoitotyö syntyi.

Kun teollistumisen keksintö johti parempaan valmistus- ja kuljetustapoihin, kaupungistuminen johti keksintöihin, jotka edistäisivät paljon kehittyneempää työväenluokkaa.

edut

On melkein hilpeä, että sekä teollistumisen että kaupungistumisen edut ovat erilaiset (5).

Teollistumisen edut olivat suoria ja määriteltyjä.

Teollistuminen johti työpaikkojen luomiseen köyhille kyläläisille
Tuotantoprosessi oli lyhyt, luotettava ja erittäin tehokas.
Valmistetut tuotteet myydään halvemmalla hinnalla.
Lisää teollisuuksia kehitettiin
Teollistuneiden kansojen bruttokansantuote kasvoi.

Toisaalta kaupungistumisella oli myös sen edut.

Ihmisillä oli luotettavia työpaikkoja ja enemmän tuloja
Terveydenhuolto oli tehokkaampaa ja luotettavaa
Ihmisten elämäntapa parani
Modernisointi johti työpaikkojen luomiseen
Laatu koulutusta tarjottiin teollisuuden tarpeiden ylläpitämiseksi
Lisää kaupunkeja

Elämäntapaerot

Sekä teollistuminen että kaupungistuminen koskettivat ihmisiä eri tavoin. Niin paljon kuin sosiaalinen elämäntapa parani, oli suuri ero, että kaksi ilmiötä aiheutti. Teollistumisen myötä ihmisten elämäntapa oli ankara. Pitkät päivät työskentelivät päivässä, palkka oli vähäistä ja työolot olivat valitettavia. Kaupungistumisen myötä ihmisten elämäntapa muuttui. Itsekäs taipumus, kuten korruptio, syntyi (6). Ihmiset eivät huomioineet perheen ja yhteiskunnan tarvetta.

Rahapoliittiset näkymät

Vaikka tämä korrelaatio ja erot ovat varsin epämääräisiä, on olemassa merkittävä ero, joka osoittaa, kuinka rahan saatavuus vaikuttaa sekä teollistumiseen että kaupungistumiseen.

Teollistumisen kannalta on erittäin tärkeää huomata, että teollistuminen johtuu siitä, että halutaan saavuttaa enemmän voittoja (7). Teollistuminen sai alkunsa ja näkyvyytensä, koska lopputuloksesta odotettiin paljon tuloja. Samaan aikaan kaupungistuminen on innoittamana haluaa enemmän kuin välttämättömyyttä. Rahoitusvoima vaikuttaa yksilön makuihin (5). Ihmiset, joilla on enemmän taloudellista valtaa, etsivät aina kalliimpaa ja tyylikästä elämäntapaa, joka ajaa kaupungistumista. He haluavat hienoja ravintoloita, parempia taloja ja parempaa terveydenhuoltoa.

johtopäätös

Näistä kahdesta ilmiöstä huomattavat erot osoittavat, että teollistuminen johti kaupungistumiseen. Ellei teollistumista ollut, on todennäköistä, että kaupungistuminen olisi kestänyt pidempään.Ison-Britanniassa alkanut teollinen evoluutio on ollut tärkeä rooli näiden kahden termin näkökulman muodostamisessa tärkeänä viittauksena vallankumouksen aikaan. Paljolti kuitenkin korostetaan sitä, että molemmat ilmiöt liittyvät läheisesti toisiinsa. Vaikka kaupungistuminen olisi ollut hidasta tai mahdotonta ilman teollistumista. Ellei elintason parantumista olisi voitu tunnistaa ja tuntea kaupungistumisen myötä, on todennäköistä, että negatiiviset käytännöt, kuten epäinhimillinen kohtelu, ovat edelleen tukkineet tehdasteollisuutta ajan tasalla. Kaupungistumisen prosessi altistaa ihmisille todellisuuden, että ihmisten elämää voitaisiin parantaa teollistumisprosessissa.

Yhteenveto teollistumisen ja kaupunkikehityksen välisestä erosta

Tekijä	teollistuminen	Kaupungistuminen
Määritelmä	Prosessi, jossa ihmiset siirtävät taloudellista toimintaa teolliseen valmistukseen	Siirtyminen maaseutualueista kaupunkien kaupunkeihin
Käsitellä asiaa	Teollistaminen kehittyy tuotannon laajentamisen tarpeesta	Kaupunkisuunnittelun tulokset, kun ihmiset siirtyvät valmistamaan kaupunkeja etsimään parempia mahdollisuuksia
Merkitys	Teollistumisen merkitys on se, että se edistää maan kasvua.	Kaupungistuminen on tärkeää, koska se auttaa ihmisten kasvavien tarpeiden tyydyttämisessä.
Lifestyle	Teollistuminen vaikutti ihmisten elämään negatiivisesti epäinhimillisen kohtelun vuoksi	Kaupunkisuunnittelu auttoi parantamaan ihmisten elämää luomalla tehokasta terveydenhuoltoa, parempaa asuntoa ja suunniteltuja kaupunkeja.