Täytyy ja tarvitsee

Lauseilla "on" ja "need to" sekä kuvata tilanteita, joissa tietty asia on tehtävä. Vaikka niitä voidaan haastaa vaihdettavasti joissakin tapauksissa, niillä on erilainen merkitys ja ne eivät ehkä ole sopivia kaikissa tilanteissa.

Jos haluat lisätietoja siitä, mitä nämä lauseet merkitsevät, katsokaamme ensin juurihakemusten merkityksiä.

"Onko" on sana, jolla on paljon merkityksiä. Tämän tapauksen kannalta tärkein ensisijainen merkitys on se, että sillä on hallussaan suhdetta johonkin, vaikka se ei välttämättä merkitse omistajuutta. Esimerkiksi sinulla voi olla vanhempia, mikä tarkoittaa yksinkertaisesti, että on olemassa tiettyjä ihmisiä, jotka ovat yhteydessä toisiinsa. Sana enemmän tarkoittaa sitä, että henkilöllä, jolla on kyseinen asia, on jonkinlainen vaatimus, ja "on" kuvataan tämän väitteen olemassaoloa.

Tämän merkityksen ansiosta "on" on vienyt melko muutamaa muuta. Se, jonka on löydettävä "on", on merkitys, joka on samanlainen kuin "must". Ajattele sitä lyhyemmäksi, vähemmän vaivattomaksi tapaksi sanoa "ole velvollisuus".

"Minun täytyy kääntää papereita huomenna."

"Minulla on velvollisuus kääntää papereita huomenna."

"Minun täytyy kääntää papereita huomenna."

Kaikki kolme lauseesta merkitsevät paljon samaa asiaa. Suurin ero on kunkin sävy. "Must" on vahvempi ja välitön sana, kun taas "on" on neutraali, joten ensimmäinen lause on kiireellisempi. Kahdesta viimeisestä "velvollisuudesta" on muodollisempi kuin "on", ja se on myös vähemmän välitön kuin "täytyy".

"Minulla on" on myös toinen merkitys, joka liittyy "must", jota käytetään loogiseen lopputulokseen.

"Ensimmäinen ovi lukittuu ja kuulen rummumisen toisen, joten minun täytyy käydä kolmas."

Tätä merkitystä ei jaeta ilmauksella "tarve".

Toisaalta "Need" -nimellä on vain yksi ensisijainen merkitys. Se viittaa vaatimukseen jotain. Esimerkiksi lääketieteellinen tarve on jotain, mitä sinun on tehtävä, jotta voit säilyttää terveyden. Ilmaus "tarve" selittää, että tietty toiminta on tehtävä, jotta jotain muuta tapahtuisi.

Tämä tuo meidät näiden kahden väliseen eroon. Jos jotain on vaatimus tehdä jotain muuta, niin käytät "tarvetta". Jos se on jotain, jonka olet velvollinen tekemään riippumatta muista tavoitteista, käytät "täytyy".

"Haluan mennä Ranskaan, joten minun täytyy saada passi."

"Minun täytyy sammuttaa kaikki valot ennen kuin lähden."

"Minun täytyy syödä enemmän vihanneksia, jotta voin laihtua."

"Hänen tulee käsitellä sitä omasta."

Nämä ovat teoriassa käytettäviä. Käytännössä asiat ovat paljon monimutkaisempia. Tämä johtuu siitä, että näiden kahden luokan välillä on päällekkäisyys. Esimerkiksi monet velvoitteet ovat tarpeita. Jos olet velvollinen tekemään jotain, se johtuu yleensä siitä, että haluat jotain hyvää tapahtua täyttämällä velvollisuus. Poikkeus olisi jotain, joka tehdään sen vuoksi, kuten pelastamalla jonkun elämä, koska se on oikea tapa tehdä, ei tulevien seurausten vuoksi.

Kaiken kaikkiaan paras ero näiden kahden välillä on käyttää "tarvetta", kun tavoite on ilmoitettu, olipa se lauseessa, läheisyydessä tai implisiittisesti, kuten kynttilän valossa, kun se pimenee. Tämä voi viitata myös perustarpeisiin, koska ne ovat epäsuosia. Syöminen olisi yksi esimerkki, koska sinun täytyy syödä elää.

Kuitenkin molempia lauseita voidaan käyttää vaihtokelpoisesti suurimman osan ajasta, joten ei monet ihmiset valittavat toistensa käytöstä.