GTX ja GTX +
Nvidia 9800 tulee kahteen lajikkeeseen: GTX ja GTX +. Vaikka nimen eroa näyttää olevan hyvin vähäinen, on huomattavia eroja, kun kyseessä on laitteisto, joka vaikuttaa molempien suorituskykyyn. Suurin ero näiden kahden välillä on siirto GTX +: n 55 nanometrin valmistusprosessiin. Hieman vanhemmat GTX-kortit on rakennettu 65 nm: n prosessilla. 55 nm: n prosessi on uudempi näistä kahdesta, ja tämän kortin odotetaan tulevan lisää kortteja. Vaikka alempi valmistusprosessi johtaa usein suoraan pienempään virrankulutukseen, GTX + kuluttaa vain yhden watin enemmän verrattuna GTX: hen.
Tarkastelemalla näiden kahden perustiedot, voimme jo nähdä, että GTX +: lla on paljon korkeammat kellot verrattuna GTX: hen. GTX +: n ydinkellonopeus on asetettu 738 MHz: iin, GTX: n nopeus on vain 675 Mhz. Sama pätee myös shader-kellon nopeuden suhteen. GTX + shader-kello toimii 1836 MHz: llä, GTX: n kesto on vain 1690 Mhz. Ei ole mitään eroa, kun on kyse kellon muistin nopeudesta.
Edellä esitettyjen tietojen ja joidenkin kokeneiden PC-teknologiakeskusten suorittamien vertailuarvojen perusteella on todettu, että GTX + tarjoaa hieman paremman suorituskyvyn verrattuna vanhempiin GTX-versioihin. Voit myös pienentää näytönohjaimen voimaa asettamalla kortin kellotaajuudet GTX: n kelloille. Kuitenkin, kuten aina paremman suorituskyvyn tapauksessa, GTX +: n hinta on suurempi kuin GTX: n hinta. Silloin on ostajan tehtävä, päättää, täyttääkö GTX + korkeampi hinta, jota se käskee.
Yhteenvetona, GTX + on enemmän kuin GTX: n ylikellotettu versio. Se tarjoaa paljon muutoksia laitteistoon, joka lisää kortin nopeutta sekä oletetun suorituskyvyn parannuksia. GTX + on ensimmäinen Nvidian 55nm-kortin linja, ja GTX +: n menestyksen pohjalta seuraa monta muuta.
Yhteenveto:
1. GTX + on rakennettu 55nm: n valmistusprosessilla, kun taas GTX on rakennettu 65nm: n valmistusprosessilla.
2. GTX +: lla on korkeammat kellotaajuudet verrattuna GTX: hen.
3. GTX + maksaa enemmän kuin GTX.
4. GTX + toimii paremmin kuin GTX.
