Kohtalo ja vapaa tahto

Kohtalo vs vapaa tahto

Vuosisatojen ajan ihmiset ovat aina keskustelleet kohtalosta vs. vapaasta tahdosta ja niin kauan, meillä on aina ollut päätöslauselma. Emme ole koskaan koskaan antaneet sitä syvemmälle ajatukselle tai olemme jättäneet unohdetuksi ajatuksen, koska psykologisen tietoisuuden puuttuva sekoitus, joka on saavutettu viimeisen 50 vuoden aikana sosiologian ja psykologian tutkimuksessa. On erittäin mielenkiintoista huomata, että keskusteluun on osallistunut useimmat kuuluisat tieteen ja psykologian mielet. Kuitenkin kysymys on edelleen ", onko se todella kohtalo, joka valvoo ihmisen kulkua vai onko se vapaa tahto?

Tällainen keskustelu on samanlainen kuin kaksi tunnettua uskomusjärjestelmää fysiikassa. Yksi väittää, että atomien käyttäytymistä säännellään kokonaan fyysisellä lainalla ja toisella todetaan, että ihmisellä on vapaa tahto. Ensimmäinen tarkoittaa sitä, että mikä tahansa atomi, sen on vain tehtävä. Mutta entä jos mies haluaa siirtää käsivartensa, merkitseekö tämä, että atomilla on vapaa tahto? Platonilla oli vastaus tähän väitteeseen. Hänen teoriansa muodossa hän selitti, että "olemalla yksi tähtien kanssa, hänestä tulee yksi hänen kohtalonsa kanssa." Tämä tarkoittaa sitä, että kun henkilö liikkuu ja että hän päättää muuttaa atomien käsivarteensa. Ilmeisesti yksilöllä on vapaa tahto.

Ajatus vauhdista hyödyllisenä todennäköisyysominaisuutena ennakoinnissa on tehnyt siitä olennaisen osan kohtaloa kutsutusta rakenteesta. Tärkeä todiste tällaisesta rakenteesta on psyyken vauhti, jota sovelletaan primatoinnin käsitteeseen, psykologiseen teoriaan lasten kehityksestä. Siksi psykologit päättelevät, että lasten polut muokkaavat kokemuksiaan ja nämä kokemukset ovat keskeisessä asemassa heidän kehityksessään.

Psykologisesta näkökulmasta on myös olemassa tämä itsetunto-käsite, jolla on tärkeä rooli uskomisen tehokkuudessa. On myös opettanut, että jos poistat ihmisen uskon hallita ympäristöä, se vaikuttaa tämän henkilön itsetuntoon. Jos näin tapahtuu, tämä mies oppii avuttomuus ja myöhemmin uskoo kohtaloon. Tätä kutsutaan oppimattomaksi avuttomaksi nykyaikaisessa psykologiassa, kun yksilön tilanne menettää tilanteen tai vapaan tahdon hallinnan useiden onnettomien tapahtumien tai kohtalon aikana.

Niinpä Niels Bohrin vahva näkökulma kohtalosta vs. vapaasta tahdosta huolimatta Einsteinin skeptisistä ideoista on todistettu totta. Bohr uskoo, että tahdonomainen tahdonvapaus valvoo ihmisen kurssia ja hän oli oikeassa. Ilman vapaata tahtoa hän joutuu olemaan avuttomia kohtalon kanssa.

Yhteenvetona, 1. Muotojen teorian mukaan yksilöllä voi olla vapaa tahto hänen toimintansa aikana. Hänellä on valinnainen kohtaloaan. 2. Ihminen opettaa syntyneen kohtaloon perustuen psykologiaan. Hän luottaa siihen kehityksen aikana; mutta hänen vapaa tahto ohjaa hänen elämänsä. Jos hän koskaan menettää vapaan tahdon, hän päätyy avuttomuuteen. 3. Bohrin vakaumuksen perusteella vapaa tahto hallitsee ihmisen kurssia ja ilman sitä ihminen on velvollinen jättämään hänen kohtalonsa.