Kokeilu ja tutkimus
Kokeilu- ja kyselymenetelmät ovat erittäin tärkeitä tietojen keräämisessä. Molempia voidaan käyttää hypoteesien testaamiseen ja johtopäätösten tekemiseen. Kokeiden kautta tapahtuva tutkimus edellyttää itsenäisen muuttujan manipulointia ja sen vaikutuksen mittaamista riippuvaiselle muuttujalle. Toisaalta tutkimusten tekeminen usein edellyttää kyselyiden ja / tai haastattelujen käyttöä. Seuraavat kohdat kattavat edelleen tällaiset erot.
Mikä on kokeilu?
Latinalaisesta sanasta "experior", joka tarkoittaa "yrittää" tai "kokea", kokeilu määritellään hypoteesin testaamiseksi suorittamalla menettely erittäin kontrolloiduissa olosuhteissa. Tällöin menetelmä sopii ensisijaisten tietojen tutkimiseen. Jonkin itsenäisen muuttujan manipuloimalla sen vaikutus riippuvaiseen muuttujiin voidaan mitata. Syy-seuraussuhde varmistetaan altistamalla osallistujat tiettyihin hoitoihin. Esimerkiksi tutkijat voivat mitata kuinka veden saanti voi vaikuttaa ihmisen aineenvaihduntaan antamalla kokeellisen ryhmän juoda 8 lasillista vettä päivässä, kun taas kontrolliryhmässä on vain neljä lasia. Niiden aineenvaihduntaa verrataan sitten viikon kuluttua ja tilastollisia hoitoja, kuten T-testiä, käytetään tulosten validointiin.
Mikä on kysely?
Keskiajan latinankielisestä sana "supervidere", joka tarkoittaa "nähdä", katsotaan kattavan kuvan tietyistä aiheista. Selvitystutkimuksia tutkitaan suurelta osin ihmisten mielipiteiden, tunteiden ja ajatusten tutkimiseksi. Se soveltuu parhaiten kuvailevaan tutkimukseen, jossa pyritään vastaamaan "mitä" kysymyksiin vastaajista. Kyselylomakkeet ovat ihanteellisia tiedon keräämisessä suuresta väestöstä, koska niitä voidaan samanaikaisesti antaa eri ryhmille ja yksilöille. Kyselyn kysymyksiä voidaan lähettää useille vastaajille sekä verkossa että offline-tilassa. Esimerkiksi tutkijat, jotka tutkivat vuosituhannen onnettomuustasoja, pyysivät kyselyjä, soittivat puheluja ja lähettivät sähköpostiviestejä osallistujien havaittavista tunneolosuhteista. Tiedot kerättiin sitten ja tilastollista käsittelyä, kuten painotetun keskiarvon saanti, käytettiin analysoimaan vastauksia.
Ero kokeilun ja tutkimuksen välillä
Kokeilu tuli latinankielisestä sana "experior", joka tarkoittaa "yrittää" tai "kokea", kun tutkimus tuli latinan sanasta "supervidere", joka tarkoittaa "nähdä".
Kokeilun ansiosta tutkijat voivat kerätä tietoja kokeellisen hoidon tuloksesta. Toisaalta kyselyt saavat tietoja valitusta väestöstä.
Kokeet käsittelevät pääasiassa ensisijaisia tietoja, kun taas tutkimukset voivat kerätä toissijaisia tietoja, jotka vastaavat kuvailevaa tutkimusta.
Vaikka tutkimusta käytettiin kuvaavassa tutkimuksessa, kokeellista menetelmää käytetään huomattavasti kokeelliseen tutkimukseen.
Tutkimuksiin verrattuna kokeen koot ovat yleensä pienempiä. Koska kyselylomakkeet voivat helposti tavoittaa useita ihmisiä eri paikoissa, tutkimukset voivat kattaa suurempia näytteitä.
Monet sosiaaliset ja käyttäytymisalueet käyttävät kyselymenetelmää tosiasioiden määrittelyssä, kun taas fyysisissä ja luonnontieteissä olevat ihmiset käyttävät periaatteessa kokeita.
Laboratoriotutkimuksessa käytetään yleensä kokeita, kun taas kenttätutkimus hyötyy suurelta osin kyselyistä.
Kokeilut käyttävät usein erilaisia laitteita helpottaakseen hoitoja ja seuraamaan vastauksia, kun kyselyt eivät tarvitse tällaisia kehittyneitä työkaluja.
Korrelaatioanalyysi on ratkaisevaa tutkimuksissa, mutta syy-analyysi on elintärkeä kokeissa.
Kyselyjen suhteen on yleensä vaikeaa tutkia perusteellisia ja aitoja vastauksia, sillä kysymykset on jo asetettu kaikille vastaajille, ja jotkut niistä eivät todellisuudessa paljasta heidän todellista mielipidettään.Toisaalta yksi yhteinen haaste kokeissa on selvittää, onko havaittu käyttäytymisen muutos aiheutunut itse riippumattoman muuttujan tai muiden tekijöiden manipuloinnista.
Kyselytutkimukset ovat yleensä kalliimpia verrattuna kokeisiin, sillä se koskee yleensä kyselylomakkeiden lähteitä. Mitä tulee kokeisiin, tutkimuksissa tarvitaan resursseja, kuten laboratorioita, laitteita ja ohjelmistoja.
Kokeet edellyttävät riippumattoman muuttujan manipulaatiota antamalla erilaisia hoitoja kontrolli- ja koeryhmille. Kyselyjen osalta tutkimusosapuolet ovat vain kysymyksiä, ja tämä tapahtuu, kun manipulaatiot eivät ole mahdollisia.
Kokeet testaavat syy-yhteyksiä varmistamalla, onko riippumaton muuttuja vaikuttanut merkittävästi riippuvaiseen muuttujaan. Kyselyt arvioivat yleensä luonnossa esiintyviä ja kestäviä muuttujia.
Kokeisiin verrattuna tutkimuksia voidaan käyttää tarkastelemaan laajempia aihealueita, koska kysymykset voidaan jakaa eri tekijöihin.
Satunnaistamiskäytäntö on äärimmäisen tärkeä kokeiden todenmukaisuuden määrittämisessä, vaikka tällaista tekniikkaa voidaan käyttää tai olla käyttämättä kyselyissä.
Koe vs. tutkimus: vertailutaulukko
Yhteenveto kokeilusta Vs Survey
- Sekä kokeilu- että kyselymenetelmät ovat elintärkeitä tietojen keräämisessä.
- Kokeilu tuli latinalaisesta sana "experior", joka tarkoittaa "yrittää" tai "kokea", kun kysely tuli latinaksi sana "supervidere", joka tarkoittaa "nähdä".
- Koe käsittelee pääasiassa ensisijaisia tietoja, kun taas tutkimukset voivat kattaa sekä perus- että toissijaiset tiedot.
- Kun kokeita tehdään usein pienemmillä näytteillä, tutkimukset voivat olla tehokkaita suuremmilla näytteillä.
- Kokeilut koskevat usein laboratoriotutkimusta ja kausaalianalyysejä, kun taas tutkimukset liittyvät pääosin kenttätutkimukseen ja korrelaatioanalyysiin.
- Tutkimuksiin verrattuna kokeiden suorittaminen on yleensä kalliimpaa laitteiden ja hyvin valvotuissa olosuhteissa.
- Kokeilut käsittelevät tarkempia aiheita, kun taas kyselyt voivat arvioida laajempia etuja.
