DSR ja AODV
DSR vs. AODV
Dynamic Source Routing (DSR) ja AdHoc on Demand Distance Vector Routing (AODV) ovat molemmat reititysprotokollia langattomille verkko- / ad hoc -verkoille. Molemmat protokollat käyttävät erilaisia mekanismeja, jotka johtavat erilaisiin suorituskykyasteisiin. DSR: ää ja AODV: ää voidaan verrata ja arvioida paketin toimitussuhteen, normalisoituneen MAC-kuormituksen, normalisoidun reitityskuorman ja keskimääräisen päästä-päähän viiveen muuttamalla lähteiden lukumäärää, nopeutta ja taukoaikaa.
Sekä DSR että AODV ovat kysyntään perustuvia protokollia, jotka muodostavat reitin kysyntään, kun lähettävä tietokone haluaa reitin. DSR: n ja AODV: n tärkein ero on lähdemittausominaisuus. DSR perustuu lähdesuuntaukseen, jossa kaikki reititysinformaatiot, kuten ylläpidetään liikkuvissa solmuissa. DSR laskee reitit ja päivittää ne myös. Lähtöreititys on tekniikka, jossa paketin lähettäjä tunnistaa solmun koko sekvenssin, johon paketin on läpäistävä. Paketin lähettäjä luetteloi reitin paketin otsikossa siten, että seuraava solmu, johon paketti on lähetettävä, voidaan tunnistaa osoitteella matkalla kohdetietokoneeseen. AODV käyttää DSR- ja DSDV-mekanismin yhdistelmää. Se käyttää reitin löytämistä ja reitin ylläpitoa DSR- ja hop-by-hop-reitityksestä, aikajännöksistä mainoksista, sekvenssinumeroista DSDV: stä. AODV helposti voittaa laskemisen äärettömyyteen ja Bellman Ford -ongelmiin, ja se tarjoaa myös nopean lähentymisen, kun ad hoc -verkon topologiaa muutetaan.
Kun DSR: ää ja AODV: tä analysoidaan paketin toimitussuhdeparametrin avulla vaihtelemalla keskeytettyä aikaa 0, 10, 20, 40, 100 aikavälein, molempien kysynnän mukaisten reititysprotokollien tulokset ovat samanlaisia.
Normalisoidun reitityskuorman analysoidaan molemmille protokollille vaihtamalla keskeytettyjä aikoja. DSR-protokollan arvot olivat pienemmät verrattuna AODV: een, jotka osoittavat melko vakaan tuloksen myös lähteiden määrän kasvattamisen jälkeen. Jos normalisoidun reitityskuorma on vakaa, protokollaa pidetään skaalautuvana. AODV: n reitityksen yläpää on pääosin reittipyynnöistä. DSR löytää välimuistin reitin aggressiivisen välimuistin johdosta. Tämä auttaa välttämään DSR: ssä usein tapahtuvan reitin etsintäprosessin vähentäen DSR: n reitityskorkeutta verrattuna AODV: hen.
Normalisoitua MAC-kuormaa analysoidaan vaihtelemalla eri keskeytettyjä aikoja. AODV: n arvot ovat pienemmät verrattuna DSR: ään, kun niitä analysoidaan alempien keskeytettyjen aikojen ajan.
Kun kyse on kahden protokollan suorituskyvyn vertailusta, välimuistin epävakaisuus ja korkea MAC-yläpää heikentä DSR: n suorituskykyä suurissa liikkuvuuskohteissa. Alhaisen liikkuvuuden skenaarioissa DSR: n suorituskyky on parempi kuin AODV, koska reitti löytyy aina välimuistiin nopeasti, välttäen reitin löytämisprosessin.
Yhteenveto:
1. DSR: llä on vähemmän reititystä kuin AODV.
2. AODV: llä on vähemmän normalisoitua MAC-yläpuolella kuin DSR.
3. DSR perustuu lähdemoduuliin, kun taas AODV käyttää yhdistelmää
DSR- ja DSDV-mekanismit.
4. AODV: llä on parempi suorituskyky kuin DSR korkeammassa liikkuvassa skenaariossa.
5. DSR: llä on harvemmin reitin etsintäprosesseja kuin AODV.
