Kylmän sodan ja sodan terrorista

Koko historian aikana Yhdysvallat on johtanut, aloittanut, osallistunut ja tukenut useita sotia. Kylmän sodan ja terrorismin vastaiset sodat ovat kahta viimeaikaista ja silmiinpistävää esimerkkiä siitä, että Yhdysvallat pyrkii pysäyttämään maailmanlaajuisesti vaarallisiksi katsottujen ideologioiden tai uskomusten edistyksen.

Kun pelkäsivät kommunististen ihanteiden hallitsematonta leviämistä, Yhdysvallat osallistui kylmään sotaan Neuvostoliittoa vastaan, kun taas pelkäävät terroristiryhmien ja hyökkäysten vaarallisen kasvun, entinen Yhdysvaltain presidentti George W. Bush aloitti niin sanotun terrorismin sodan.

Kahdella sodalla on yhteisiä piirteitä:

• Molemmat näkivät Yhdysvaltojen osallistumisen;
• Molemmat aloitettiin ristiriitaisten ideologioiden pohjalta.
• Molemmat osoittautuivat pidemmiksi ja odotettua hitaammiksi;
• Kummassakin tapauksessa tavoitteena oli osoittaa amerikkalaisen mallin ylivoima sekä vahvistaa Yhdysvaltojen johtava asema globaalissa mittakaavassa; ja
• Molemmissa tapauksissa Yhdysvaltojen toimet kohdistivat suhteettomasti kohdemaita (kylmän sodan tapauksessa viitataan Koreaan ja Vietnamiin).

Kylmän sodan ja terrorismin vastaisen sodan ero on kuitenkin huomattava, kuten:

• Mukana olevat toimijat;
• Historiallinen aika;
• Sodan syyt; ja
• Sodan tulokset.

Kylmä sota

Toisen maailmansodan kaoottisen jälkimainingeissa Yhdysvaltojen tärkein huolenaihe oli hitaasti mutta luottamuksellisesti leviämästä idästä. Neuvostoliitto, joka oli taistellut Yhdysvaltojen rinnalla sodan aikana, edusti vakavaa uhkaa Yhdysvaltojen ylivaltaan maailmanlaajuisesti. Sen lisäksi, että pelkäsivät Neuvostoliiton laajentumispyrkimykset, Yhdysvallat oli huolissaan kommunistisen ideologian voimasta ja vetoomuksesta, joka tunkeutui salakavalasti länsimaisiin maihin.

Siksi entinen Yhdysvaltain presidentti Henry Truman vihki avainsanan tunnetun "eristämispolitiikan", jonka tarkoituksena on suojella ja tukea "vapaita ihmisiä" alistuneiden voimien salakavasta edistyksestä. On vaikea sanoa, mikä "alistuva voima" Truman pelkää eniten: kun voitto nousevasta Neuvostoliitosta oli kova mutta saavutettavissa oleva tavoite, ideologian menettäminen tuntui paljon vaikeammalta.

Tavallisesti uskomme, että kylmä sota ei aiheuttanut kuolonuhreja ja tuhoa. Itse asiassa termi "kylmä sota" viittaa itse asiassa kahden supervallan välisiin asennusjänteisiin. Tällaiset jännitteet eivät kuitenkaan koskaan täysin nousseet suoraksi konfliktiksi - joka olisi voinut olla vahingollista koko maailmalle.

Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton väliset eroavaisuudet näyttivät rajoittuvan kahteen päähaaraan:

• Ydinaseiden alalla; ja
• Avaruus

Ydinrotujen osalta sekä amerikkalaiset että neuvostot - jyrkästi jättäen huomiotta aseiden haitalliset vaikutukset ihmishenkiin ja ympäristöön - panostivat joukkotuhoaseiden kehittämiseen. Onneksi ydinrotu pysyi vain kehitys- ja testausvaiheessa, eikä ydinaseita koskaan käytetty toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Yhdysvaltojen "Superbombin" luominen ja Neuvostoliiton vastapuolen jatkuva vastaus levittävät kuitenkin pelkoa ja epävarmuutta kaikkialla maailmassa.

Amerikkalaiset ja Neuvostoliit ovat myös kilpailleet avaruuden ensisijaisuudesta. Yhdysvallat vastasi Neuvostoliiton R-7 mannertenvälisen ballistisen ohjuksen Sputnikin käynnistämiseen kansallisen ilmailu- ja avaruushallinnon (NASA) perustamisesta ja ehdottomasti voitti avaruuskilpailun vuonna 1969, kun Neil Armstrong tuli ensimmäinen ihminen, joka asetti jalka kuuhun.

Vahvistaminen, että kylmä sota ei aiheuttanut uhreja ja jota pelkästään taisteltiin poliittisella ja psykologisella tasolla, ei ole täysin oikea. Itse asiassa Yhdysvallat ja Neuvostoliitto eivät edes vastustaneet sotilaallisia sotilaita toisiaan vastaan ​​tukeneet vastakkaisia ​​puolia useissa kansainvälisissä konflikteissa, kuten:

• Korean sotaa; ja
• Vietnamin sota.

Korean sodan aikana Neuvostoliitto tuki kommunistista pohjoista läntisen läntisen vallan hyökkäyksen aikana, jolla oli amerikkalaista tukea.Vietnamin sodan aikana Yhdysvallat investoi miljardeja dollareita ja tappoi tuhansia kykeneviä sotilaita (15 000 amerikkalaista sotilasta menetti henkensä ja 3 miljoonaa ihmistä surmattiin sodan aikana) avustaakseen kansallista etelää vastapäätä kommunistista pohjoista, jota johtaa Ho Chi Min.

Nämä kaksi konfliktia olivat äärimmäisen tappavia ja kalliita, ja niiden vaikutusta ei voida sivuuttaa, kun arvioimme kylmän sodan uhreja ja vastakkaisia ​​reaktioita.

Jännitteet, jotka olivat pitäneet koko maailman valvottavan vuosikymmeniä, alkoivat lieventää, kun Yhdysvaltojen presidentti Richard Nixon harjoitti diplomaattisia ponnisteluja ja edistänyt "rentoutumista" kohti Neuvostoliittoa. Kylmän sodan lopulta päättyi, kun Neuvostoliitto romahti vuonna 1991.

Terrorisotus

Termi "terrorismin vastainen sota" viittaa Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin aloittamaan kampanjaan al-Qaidan 9/11-terrori-iskujen johdosta. Syyskuun 11. päivän 2001 tragedian seurauksena presidentti Bush julisti sodan al-Qaidalle ja kaikille terroristiryhmille: "Terrorismin vastainen sota alkaa al-Qaidalla", hän sanoi, "mutta se ei pääty sinne. Se päättyy, kunnes kaikki maailmanlaajuisen ulottuvuuden terroristiryhmä on löydetty, pysähtynyt ja voitettu."

Itse asiassa hyökkäysten aiheuttama pelko ja järkytys aiheuttivat poliittisten ja taloudellisten reaktioiden aallon kaikista maista ja kannustivat vaarallisia islamistisia tunteita monissa länsimaiden kansalaisissa. Presidentti Bushin suosio nousi sen jälkeen, kun hän lupasi tuhota terrorismin uhkan maan päältä. Kuitenkin muutaman kuukauden kuluttua monet alkoivat kyseenalaistaa Yhdysvaltojen strategian tehokkuus.

Itse asiassa, aivan kuten Vietnamin sodan - joka toteutettiin kylmän sodan yhteydessä - terrorismin vastainen sota osoittautui pidemmäksi ja odotettua hitaammaksi. Yhdysvaltain johtama terrorismin vastainen sota sisältää:

• Irakin sota;
• Afganistanin sota;
• 2 biljoonan dollarin lisäys 19 biljoonan Yhdysvaltain dollarin velkaan;
• Lukuisat siviilivammat;
• Useiden Lähi-idän maiden (lähinnä Irakin ja Afganistanin) poliittisten, sosiaalisten ja taloudellisten infrastruktuurien tuhoutuminen;
• Kansainvälisen oikeuden, kansainvälisen humanitaarisen oikeuden ja kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön vakavat rikkomukset; ja
• Vakavat vahingot Yhdysvaltojen maineelle kaikkialla maailmassa.

Presidentti Bushin edistämää terrorisminvastausta harjoitettiin harkitulla ja pinnallisella tavalla ja seuraukset ovat dramaattisia:

• Lähi-idän poliittisten ja taloudellisten instituutioiden tuhoamisen aiheuttama poliittinen tyhjiö on tuonut esiin ISIL: n - maailman vaarallisen ja julman terroristiryhmän syntymisen -.
• "Pelastuskampanjat", joiden tarkoituksena on saada hallitsemaan terrorismin vastaisia ​​alueita, ovat vaikuttaneet liikaa kyseisillä alueilla asuviin siviiliväestöön. ja
• Valtavat kustannukset ovat olleet vakavia reaktioita Yhdysvaltain taloudessa.

Lisäksi on olemassa suuria todisteita siitä, että Yhdysvaltojen joukot ovat käyttäneet laittomia ja epäinhimillisiä säilöönottomenetelmiä ja että entisen puolustusministeri Rumsfeldin hyväksymät ja käytetyt väitetyt terroristit hyväksyneet "parannetut kuulustustekniikat" ovat selvästi ristiriidassa kansainvälisten standardien kanssa, joilla kielletään kidutus ja huonon kohtelu.

Entinen Yhdysvaltain presidentti Obama sai Nobelin rauhanpalkinnon käsitteen "Terrorisotus" ja Yhdysvaltojen joukkojen vetämistä Irakiin; Terroristiryhmien vastainen sota ei kuitenkaan koskaan lakannut, ja presidenttinä toimiva Donald Trump näyttää päättäväisesti lisäämään sotilas- ja puolustusmenoja ISIS: n voittamiseksi.

Yhteenveto

Sekä kylmä sota että terrorisotus ovat nähneet (ja silti näkevät) Yhdysvaltojen suurta osallistumista ja molemmat pyrkivät hävittämään ideologian, joka on vaarallista tai uhkaa läntiselle järjestykselle.

Harvoista yhteisistä ominaisuuksista huolimatta kahden konfliktin erot ovat ilmeisiä:

• Kylmää sotaa johdettiin kommunismia vastaan ​​(ja siksi Neuvostoliiton, silloisen suuren kommunistisen vallan vastaisesti), kun taas terrorismin vastainen sota pyrkii terrorismin poistamiseen;
• Kylmä sota ei koskaan nähnyt suoraa vastakkainasettelua kahden supersankarin välillä (vaikka molemmat tukevat Korean ja Vietnamin vastakkaiset joukot), kun taas terrorismin vastainen sota merkitsee avointa ja suoraa vastakkainasettelua amerikkalaisten joukkojen ja kaikkien terroristiryhmien välillä. ja
• Kylmän sodan hitaasti alkoi toisen maailmansodan jälkeen ja päättyi Neuvostoliiton romahtamiseen, kun terrorismin vastainen sota julistettiin 9/11 terroristihyökkäysten jälkeen ja on edelleen käynnissä (vaikka al-Qaida ei enää ole päätavoite).

Kahdella konfliktilla on ollut vakavia reaktioita Yhdysvaltojen (ja maailmanlaajuisen) poliittisen ja taloudellisen vakauden vuoksi, ovat aiheuttaneet suuren määrän vältettäviä uhreja ja ovat olleet erittäin kalliita. Kylmän sodan lopulta lopetettiin rauhanomaisten diplomaattisten ponnistelujen ansiosta, kun taas terrorismin vastainen sota ei ole kaukana, mutta se on myös osaltaan lisännyt vielä vaarallisempaan terrorismin uhkaan ja rauhalliset tai diplomaattiset siirtokunnat jäävät pois kuvasta.