Sisällissota ja vallankumous

Termit "sisällissota" ja "vallankumous" tarkoittavat konfliktitilanteita ja sisäistä myllerrystä tietyssä maassa. Vaikka näiden kahden käsitteen välillä on yhtäläisyyksiä, emme voi jättää huomiotta joitain keskeisiä eroja, jotka estävät meitä vaihtamaan ehtoja.

Mikä on sisällissota?

Maailmanlaajuisten sisäisten konfliktien laaja valikoima sekä taistelujen erilaiset intensiteetit ja sisäisen levottomuuksien vakavuus tekevät lähes mahdottomalta tarjota sisällissodan kokonaisvaltaista ja kattavaa määritelmää.

Tutkijat ja poliittiset tutkijat eivät koskaan sopineet yhtenäisestä määritelmästä, ja käsite "sisällissota" mainitaan harvoin kansainvälisissä asioissa ja kansainvälisessä oikeudessa.

Yksi mahdollinen määritelmä oli James Fearon - tunnettu Stanfordin yliopiston tutkija - joka selitti sisällissodan väkivaltaisena konfliktina maassa, jota yleensä harjoittivat järjestäytyneitä ryhmiä. Tällaisten ryhmien tavoitteena on muuttaa nykyisiä hallituksen politiikkoja tai ottaa vallan.

Kuitenkin muut tutkijat uskovat, että ei-kansainvälistä konfliktia voidaan pitää "sisällissodana" vain, jos asianomaisen maan hallitus on yksi taisteluissa mukana olevista kahdesta (tai useammasta) osapuolesta ja jos uhrien lukumäärä on ohi 1000.

Kuten mainittiin, termiä "sisällissota" ei käytetä kansainvälisessä oikeudessa eikä se myöskään ilmene Geneven yleissopimuksessa. Sitä vastoin kansainvälisessä humanitaarisessa oikeudessa löydämme käsitteen "ei-kansainvälinen (tai sisäinen) aseellinen konflikti", joka on määritelty väkivallan ehdoksi, jota aiheutuu pitkittyneistä aseistettujen ryhmien tai hallitusten ja yhden tai useamman aseellisen ryhmän välisistä aseellisista selkkauksista.

Mikä on vallankumous?

"Vallankumouksen" määrittely on yhtä monimutkainen. Itse asiassa vallankumoukselliset ja toisinajattelijat ovat aina kiinnittäneet aikaa ja energiaa keskustelemaan vallankumouksen luonnosta ja ihanteista; "määritysprosessi" ei ole yhtä pitkä ja monimutkainen kuin itse vallankumouksen aloitus. Yksi ensimmäisistä tutkijoista, jotka analysoivat vallankumouksen käsitettä, oli Aristoteles. Kreikan filosofi määritti vallankumouksen perustavanlaatuiseksi muutokseksi valtion organisaatiossa tai poliittisessa valtiossa, joka tapahtuu lyhyessä ajassa ja joka merkitsee väestön kapinaa viranomaisen vastustamana. Aristoteleen mukaan poliittinen vallankumous voisi johtaa nykyisen perustuslain muuttamiseen tai täysin kumota poliittisen järjestyksen, mikä johtaisi voimakkaaseen lainsäädäntöön ja perustuslakeihin.

Kuitenkin, kuten sisällissodassa, voi olla erilaisia käänteitä (ts. Kommunistiset vallankumoukset, yhteiskunnalliset vallankumoukset, väkivaltaiset ja väkivallattomat vallankumoukset jne.). Yleisesti ottaen vallankumouksissa aikaansaadaan massamobilisaatio, järjestelmän muutos (ei aina) sekä yhteiskunnallinen, taloudellinen ja kulttuurinen muutos.

Sisällissodan ja vallankumouksen yhtäläisyydet

Sisällissota ja vallankumous ovat kaksi erilaista käsitystä, jotka tutkijat ja tutkijat ovat analysoineet ja selittäneet eri tavoin. Vaikka termit viittaavat kahteen erilliseen tapahtumaan, niiden välillä on joitain yhtäläisyyksiä.

Molempia termejä on vaikea määritellä ja rajoittaa;
Molemmissa tapauksissa osapuolet pyrkivät muuttamaan vallitsevaa tilannetta;
Sekä vallankumous että sisällissota voivat olla väkivaltaisia (väkivalta on sisällöllistä siviilikriisiin, kun taas vallankumoukset voivat olla sekä väkivaltaisia että väkivaltaisia);
Molemmat voivat aiheuttaa muutoksia maan poliittisessa rakenteessa;
Molemmat tapahtuvat yleensä tietyn maan rajojen sisällä.
Sitä ei myöskään säännellä tiukasti kansainvälisessä oikeudessa;
Molemmat voivat johtua erilaisista tapahtumista ja ongelmista, ja molemmat voivat nopeasti nousta; ja
Molemmat voivat johtaa tärkeisiin yhteiskunnallisiin, taloudellisiin ja kulttuurisiin muutoksiin tietyssä maassa.

Joissakin tapauksissa nämä kaksi ilmaisua voivat olla keskenään vaihdettavissa - varsinkin, koska tutkijat ja tutkijat eivät voi sopia sisällissodan laajuudesta ja laajuudesta ja koska on vaikea yksilöidä käännekohtaa, joka muuttaa vallankumouksen sisällissodaksi. Esimerkiksi vuonna 2011 aloitettu Syyrian konflikti on nyt yksiselitteisesti määritelty "sisällissodaksi". Se kuitenkin alkoi vallankumoukselliseksi toimella hallituksen sortoa vastaan. Taistelujen voimakkuuden lisääntyminen ja kansainvälisten ja alueellisten toimijoiden asteittainen osallistuminen selkeästi merkitsivät siirtymistä "vallankumouksen" ja "sisällissodan" välillä, mutta näin ei aina tapahdu.

Mikä on ero sisällissodan ja vallankumouksen välillä?

Sekä sisällissota että vallankumous perustuvat suosittuun tyytymättömyyteen tietyllä maalla, mutta vaikka vallankumous on lähes aina suunnattu nykyiseen hallitukseen, kansalaissotia voidaan torjua eri etnisten ja uskonnollisten ryhmittymien kesken, eikä se välttämättä ole suoraan hallitusta tai vähemmistöön. Seuraavassa luetellaan eräitä näiden kahden käsitteen tärkeimpiä eroja.

Eri syitä : yleensä sisällissota ja vallankumous aiheuttavat sisäiset myllerrykset ja suosittu tyytymättömyys; Kuitenkin, jos tarkastelemme tarkemmin, ymmärrämme, että näiden kahden tapahtuman pääasialliset syyt ovat hieman erilaiset. Esimerkiksi viimeaikaisten tutkimusten mukaan viisi tekijää, jotka todennäköisesti aiheuttavat epävakaan ympäristön, voivat johtaa vallankumouksellisiin tekoihin.Elementteihin kuuluu oppositio eliteissä, massojen vastustuskyky, sopivat kansainväliset suhteet, laaja levottomuus väestössä ja taloudellinen tai taloudellinen epätasapaino. Sitä vastoin sattumanvaraiset sodat näyttävät aiheuttavan ahneuden (eli yksilöt pyrkivät maksimoimaan voitonsa), epäkohdat (ts. Sosiaalisen ja poliittisen epävakauden tasapaino) ja mahdollisuudet (toisin sanoen sosiaaliset eriarvoisuudet, köyhyys, sorto jne.);
Eri tavoitteet : syistä ja vallankumouksista riippumatta pyrkimykset aina pyrkivät muuttamaan vallitsevaa tilannetta ja useimmissa tapauksissa kumoamaan nykyisen poliittisen järjestyksen korvaamalla nykyisen perustuslain ja poistamalla hallitsevan eliitin. Revoluutioita taistellaan usein korkeampien ihanteiden (so. Sosialismi, kommunismi jne.) Avulla ja tuovat erilaiset sosiaaliset ja kulttuuriset paradigmat. Sitä paitsi siviiloutumia torjutaan pääasiassa yksittäisten ja kollektiivisten oikeuksien puolustamiseksi, joita hallitseva eliitti tai muut vähemmistöryhmät eivät kunnioita. Itse asiassa sodan sodat voivat pyrkiä supistamaan nykyistä poliittista järjestystä, mutta se ei ole niiden ensisijainen ja ainutlaatuinen tavoite;
Osapuolet : useimmat vallankumous nähdä massojen mobilisoimisen hallitsevan eliitin (ja mahdollisesti hallitusten turvallisuusjoukkoja vastaan) vastaan. Sitä vastoin kansalaissodat voivat taistella uskonnollisten, etnisten, sosiaalisten ja kulttuuristen vähemmistöryhmien keskuudessa ja voivat tai eivät näe hallituksen osallistumista yhtenä taistelevista puolueista; ja
Väkivalta ja väkivallattomuus : kuten määritelmän mukaan, sisällissodat ovat väkivaltaisia. Itse asiassa useimmat tutkijat noudattavat 1000-onnettomuutta koskevaa sääntöä sisäisen konfliktin määrittelemiseksi "sisällissodaksi". Toisaalta vallankumoukset voivat olla väkivaltaisia tai väkivaltaisia (toisin sanoen Gandhin rauhanomaisia mielenosoituksia). Joissakin tapauksissa väkivallan käyttämättä jättäminen on masentuneiden aseiden vaatimus muuttaa nykyistä paradigmaa ja osoittaa maailmalle sortajien todellinen kasvot.

Sisällissota vs. vallankumous

Sisällissodan ja vallankumouksen käsitteet viittaavat muuttuvaan vaiheeseen tietyssä maassa. Vaikka nämä kaksi käsitettä voivat toisinaan olla keskenään vaihdettavissa, on joitain keskeisiä eroja, jotka selvästi erottavat toisistaan. Edellisissä jaksoissa havaittujen erojen perusteella seuraavassa taulukossa analysoidaan muita erottuvia elementtejä.

	Sisällissota	Vallankumous
Pituus	Kansan sota ei ole kiinteä pituus. Jotkut voivat päätyä muutamassa päivässä tai kuukausina, kun taas toiset voivat vetää vuosia - katso Syyrian siviilikilpailu, joka jatkuu vuodesta 2011.	Vallankumoukset ovat yleensä lyhyempiä kuin sisällissodat. Kun niiden pituus kasvaa, ne saattavat kehittyä siviilikriisiin.
pääte	Civil wars voi päättyä eri tavoin. Ne saattavat loppua, jos yksi osapuoli antautuu; ne voisivat voittaa toinen osapuoli; tai ne saattavat keskeytyä ulkopuolisilla toimilla.	Revolutions - aivan kuten siviilivarat - voivat päätyä eri tavoin. Kuitenkin useimmissa tapauksissa kierrokset päättyvät joko silloin, kun massat ovat saavuttaneet tavoitteensa kumota nykyinen poliittinen järjestelmä tai kun hallitsevat voimat pakottavat voimakkaasti vastustavat massat.
Seuraukset	Sisällissodan seuraukset riippuvat konfliktin laajuudesta, pituudesta ja päättymisestä. Pidemmät ja voimakkaammat sotat voivat aiheuttaa tuhansien ihmisten kuoleman ja lukemattomien kansalaisten siirtymisen, kun taas lyhyemmät konfliktit saattavat aiheuttaa pienempää määrää uhreja. Myös kansalaissodat voivat johtaa maan poliittisen, taloudellisen ja sosiaalisen skenaarion dramaattisiin muutoksiin.	Revoluutio tuo muutosta. Vallankumouksellisten päätavoite on muuttaa status quoa. Vaikka jotkut vallankumoukset päättyvät tai heikkenevät, vallankumouksellinen tunne on voimakas sosiaalinen yhteenkuuluvuus, joka todennäköisesti menestyy, vaikka vallankumous ei saavuta toivottuja tuloksia.

johtopäätös

Siviiliset sodat ja vallankumoukset ovat laaja käsitteitä, jotka kiertävät sosiaalisten, taloudellisten ja poliittisten muutosten käsitystä maassa ja voivat aiheuttaa tietynlaista väkivaltaa. Vaikka molemmat käsitteet saattavat näyttää samalta, on tärkeitä eroja, joita ei voida jättää huomiotta. Kansainvälisten aseellisten konfliktien, sisällissodan ja vallankumouksen välisten erojen ymmärtäminen on erityisen tärkeää, sillä sisäisten konfliktien määrä näyttää nousevan. Tänään, vaikka kansainvälisten ja suurten sotien määrä on hyvin alhainen, alueelliset ja sisäiset epävakaudet kasvavat - ja niillä voi olla liiallinen vaikutus, jota ei pidä aliarvioida.