Siviiliyhdistys ja Gay avioliitto
Siviiliyhdistys vs Gay avioliitto
On epäilemättä paljon sekaannusta, joka ympäröi siviiliyhdistyksen täsmällistä merkitystä, toisin kuin homo-avioliitto. Tilanne ei ole parantunut, kun jotkut poliitikot väittävät tukevan yhtä, toisin sanoen kansalaisjärjestöjä, ja samaan aikaan ovat vastakkaisia. Avioliitto määritellään oikeudelliseksi tilaksi, jonka lähes kaikki maailman hallitukset tunnustavat virallisesti. Samoin kuin sen oikeudet ja suojaukset, se sisältää myös keskinäisiä velvoitteita. Avioliitto tarkoittaa enemmän kuin sen oikeudellisten seikkojen kokonaisuutta. Kulttuurisesti se on laitos. Avioliitto itsessään on olennainen perusta, joka välittää molempien kumppaneiden keskinäisen rakkauden ja luottamuksen sekä sitoutumisen, jonka jokainen kumppani on omistanut toiselle.
Siviiliyhdistykseksi määritellään oikeudellinen asema, joka tarjoaa oikeusturvan pariskunnille vain valtiollisella tasolla. Siinä ei säädetä muista liittovaltion suojeluista, korkeammista rangaistuksista, valtaa ja turvallisuudesta, kuten avioliiton tapauksessa. Vermontin valtio oli ensimmäinen Yhdysvalloissa kansalaisyhdistysten perustamiseksi vuonna 2000. Muutamaa muuta valtiota on seurannut, mukaan lukien Oregon ja New Jersey. Siviiliyhdistyksen ja homo-avioliiton välillä on suuria eroja yksinkertaisen syyn takia, että homo avioliitto, jossa se on sallittua, käsitellään samalla tavoin kuin mihin tahansa muuhun kahden aikuisen viralliseen liitokseen. On oltava oikeudellisesti sitova asiakirja, joka tarjoaa monia suojatoimia, joita siviiliyhdistyksellä ei ole. Esimerkiksi terveydenhoito annetaan yleisesti yksityisille henkilöille, jotka ovat naimisissa, vaikka yksittäiset yritykset voivat olla kansalaisjärjestöjä, paitsi Vermontin kaltaiset valtiot, joissa siviiliyhdistyksissä olevat henkilöt saavat samanlaisia etuja, vastuuta ja suojelua kuin avioliitossa. Voit sanoa, että siviiliyhdistyksellä on vähemmän velvoitteita erotteluaikana, koska avioeroa ei ole tarpeen hakea. Tämä voi myös olla syy konfliktiin, koska lakia ei voida vedota. Huomionarvoista on se, että homoseksuaaliyhteisössä siviiliyhdistyksen ja homo-avioliiton välinen ero on suurimman osan ajasta semanttisen kysymyksen asia. Sitä pidetään menetelmänä, joka aiheuttaa leimautumisen ja eristyneisyyden jo epäedulliseen suhteeseen, saman sukupuolen yksilöiden välillä. Yhteenveto 1. Homo-avioliitto on virallistettu liitto, jossa samaa sukupuolta olevat suhteet laillistetaan, kun taas siviiliyhdistys on epävirallinen unioni. 2. Gay-avioliitoilla on oikeudellisesti sitova asiakirja, kun taas näin ei ole siviiliyhdistyksessä. 3. Homo-avioliitossa kumppanin on etsittävä avioeroa erottamalla (jolla on oikeudellisia velvoitteita), kun taas siviiliyhdistyksessä avioero ei ole välttämätöntä (siis ei oikeudellisia velvoitteita).
