Autonomia ja itsemääräämisoikeus: Oikeus itsehallintoon
Kartta, joka näyttää maailman lippuja
Autonomia vs. itsemääräämisoikeus: Oikeus itsehallintoon Kun hajautat sanastoa löytääkseen synonyymit "vapaudelle", epäilemättä sanat "autonomia" ja "suvereenius". (Jos tunnet tarvetta, mene eteenpäin ja tarkista sanojasi nyt. Odotan.) pinnan taso, nämä kaksi ilmausta näyttävät vertailukelpoisilta. He molemmat juhlivat vapaata tahtoa ja asettivat itsenäisiksi voimilta. Nämä kaksi sanaa eivät kuitenkaan ole täydellisiä vastaavia. Autonomia osoittaa, että keskusviranomainen on olemassa. Autonomia myönnetään pienemmälle yksikölle, jollain korkeammalla viranomaisella. Esimerkiksi Puerto Ricossa pidetään itsenäistä Yhdysvaltojen aluetta, mikä tarkoittaa sitä, että valtio voi vapaasti harjoittaa omaa itsehallintoaan, mutta se tapahtuu Yhdysvaltojen liittovaltion hallituksen alaisuudessa. Vaikka itsehallinnalla on jonkin verran liikkumavaraa itsenäisen vapauden valtakunnassa, vapaus on seurausta siitä, että vallankumousilmiö, jossa valta johdetaan suuremmassa, arvovaltaisemmassa kokonaisuudessa.
Suhteellisuudella on käänteinen suhde valtaan suhteessa autonomiaan. Sen sijaan, että laskeutuisi keskusviranomaiselta, suvereniteetti on keskusviranomainen. Sovereignty syövyttää maan valvoa sen geopoliittista tilaa. Termillä on myös imperialismin haju. Ensimmäisen turkkilaisen presidentin Mustafa Kemal Ataturkin sanoin "itsenäisyys ei ole annettu, se on otettu." Tyypillisesti voimakas poliittinen yksikkö omistaa suvereniteetin tietyn pienemmän poliittisen kokonaisuuden tai alueen suhteen. Palauttamalla Puerto Ricon esimerkkiin, Yhdysvaltain hallitus omistaa itsemääräämisoikeutensa tämän epäyhtenäisen alueen suhteen. Kansainvälisten suhteiden suuressa järjestelmässä suvereeni valtio on lopullinen poliittinen yksikkö. Yhdistyneet Kansakunnat määrittelee suvereenin kansakunnan sellaisena, joka on täysin hallinnassa - ilman minkäänlaista ulkoista sekaantumista - rajojensa sisällä. Määritelmä on epämääräinen ja yleensä avoin keskustelulle nykyisten jäsenten kesken. Kuitenkin yhteinen lanka niiden valtioiden välillä, jotka ovat itsenäisiä, on johdonmukainen omavaraisuus, joka ei vaadi suuremman poliittisen yksikön taloudellista tukea. (Tämä on myös kiistanalaista Pohjois-Korean tai Kuuban kaltaisille maille, jotka ovat jo pitkään olleet riippuvaisia suurista kommunistisista / sosialistisista valtioista kuten Kiinasta ja Venezuelasta.) Termi autonomiaa käytetään yleensä alueille tai alueille, joilla on väestö, joka haluaa vaatia itsenäisyyttään suuremmasta keskushallinnosta. Quebec on erinomainen esimerkki poliittisesta kokonaisuudesta, joka pyrkii itsenäiseksi maakunnaksi. Ranskankielinen Quebecoise edustaa poliittista liittoa, joka pyrkii etsimään autonomiaa Kanadan liittovaltion hallitukselta, vaikka se on edelleen osa maakuntien liitosta. Joskus itsenäiset alueet perustetaan suvereenin kansan rajoille. Tyypillisesti näillä vyöhykkeillä on etninen vähemmistö, joka pitää itseään riippumattomana suuremmasta kansallisvaltiosta. Kiina on perustanut tällaisia vyöhykkeitä alueille, kuten Tiibetille ja Sisä-Mongolialle. Vaikka näillä vyöhykkeillä on itsenäistymisliikkeitä täydellisen riippumattomuuden takaamiseksi Kiinan kommunistipuolueelta, näillä autonomisilla alueilla on omat paikallisviranomaiset ja lainsäädäntöoikeudet. Riippumatta myönnetystä riippumattomuudesta huolimatta Kiinan kansantasavallalla on edelleen suvereniteetti vyöhykkeillä. Samankaltaisia autonomisia alueita löytyy Venäjästä, Uudesta-Seelannista ja Intiasta. Puhtaan vapauden liukuva asteikko itsemääräämisoikeus asuu itsemääräämisoikeuden alapuolella. Erot ovat puhtaasti teknisiä ja retorisia. Kysymys siitä, missä itsemääräämisoikeus pysähtyy ja itsemääräämisoikeus alkaa, vastaa parhaiten kenen "lopullinen välimiehe" on eli kuka on toimivalta tehdä lopullinen päätös tai kumota muiden päätökset. Jos tätä valtaa ei ole annettu, sinua ei todennäköisesti pidetä suvereeneina. Tekijä Jay Stooksberry
