Aktiivinen ja passiivinen ääni
Passiivinen vs. aktiivinen ääni
Passiivinen ääni ja aktiivinen ääni ovat kaksi tapaa käyttää verbejä.
Passiivinen ääni käyttää verbien eri muotoja "olla" tai "on" kuvaamaan, mikä asia on tai onko olemassa oleminen. Todennäköiset verbit ovat "on", "oli", "olivat", "ovat", "olivat", "am" ja "are". "Pitääkö se olla vaikeaa?" "Kissa oli katolla." "Heillä oli hauskaa." "Sinä olet hölmö." "Se on ollut ilo." "Työstän sitä."
Toisinaan passiivisessa lauseessa käytetään toista verbiä lauseen merkityksen muuttamiseksi. Koska se on passiivisessa muodossa, se muuttaa suoran objektin sijaan epäsuoraa kohdetta. Tämä tarkoittaa sitä, että se muuttaa asiaa, jota toimitaan - suorana kohteena - sen sijaan, että toiminto tehdään - epäsuora kohde. Verbistä, joka toimii muotoilla "olla", kutsutaan passiiviseksi osalliseksi. Aktiivinen ääni käyttää mitä tahansa muuta verbiä kuvaamaan, mitä asia tekee. "Kissa seisoi katolla." "Hän joi soodaa." "Hän potkaisi pallon."
Koska näillä lauseilla on sekä suora objektio että epäsuora kohde, ne voidaan sijoittaa passiiviseen ääneen kääntämällä esineitä ja lisäämällä muoto "olla". "Katto oli kissa." "Sooda oli humalassa." "Pallo potkii häntä."
Useimmissa tapauksissa aktiivinen ääni on parempi käyttää. "Mies söi voileivän."
Tämä lause on parempi käyttää kuin passiivinen ääni vastapuoli. "Että sandwich oli syönyt mies." Ei vain se käyttää enemmän sanoja, mutta on hankala sanoa ääneen. Se myös asettaa enemmän merkitystä sandwich kuin henkilö syö sitä. Ellei voileipä ole tärkeämpi, ei ole järkevää käyttää tämän lauseen passiivista ääntä tai yllä olevia lauseita.
Passiivisen äänen käytöstä on kuitenkin joitain etuja. Kun haluat kuvata mitä asia on sen sijaan, mitä se tekee, niin passiivinen ääni on parempi käyttää. "Kissa on onnellinen". "Tietokone on kuuma."
Muissa tapauksissa lauseen toinen osa voi olla tärkeämpi. Esimerkiksi: "Joku murhasi miehen." "Mies murhattiin."
Ensimmäisessä lauseessa tuntematon ihminen, joka murhasi miehen, on tärkeämpi, joten se sijoitetaan ensimmäisenä. Toisessa, murhaama mies on tärkeämpi. "Egyptiläiset keksivät limonadia." "Egyptiläiset keksivät limonadia."
Ensinnäkin egyptiläiset ovat tärkeämpiä ja toisessa, limonadi on. Sinun olisi todennäköisempi löytää ensimmäinen lauseke artikkelista egyptiläisistä, ja luultavasti löytää toinen artikkelista limonadista, koska artikkelin aihe on tärkeämpi näissä tapauksissa. Äänikaiuttimia usein kehotetaan välttämään passiivista ääntä mahdollisimman paljon. Jotkut lauseet edellyttävät kuitenkin passiivista ääntä, kuten olentoja, koska sillä on vain epäsuora kohde eikä suora objekti. Muut lauseet ovat kuitenkin keskenään vaihdettavissa. Tällöin aktiivisella äänellä on etuja. Lauseet, jotka käyttävät sitä, ovat usein tiukempia ja suorempia kuin passiivista ääntä käyttävät lauseet. "Miksi ette suorittaneet työtäsi?" "Miksi työsi oli epätäydellinen?"
Molemmat lauseet ovat oikeita, mutta he ilmaisevat erilaisia ajatuksia. Ensimmäinen lause, joka käyttää aktiivista ääntä, on suorempi ja vastakkainasettelu. Toinen on pehmeämpi ja lempeämpi, koska se ei tunnista "sinä" vastuulliseksi. Jos puhuja yrittää ilmaista syyttää, ensimmäinen lause olisi parempi käyttää tässä tilanteessa. Kuten useimmat englanninkieliset asiat, tämä on jotain, joka helpottaa toistumista. Tärkeää on muistaa, että passiivisia verbejä käytetään, kun asia on toiminut, on tärkeämpää kuin se, joka tekee toiminnon tai kun ilmoitat, mitä jotain on.
