Hard Brexit ja Soft Brexit

23. kesäkuuta 2016 51,9 prosenttia Yhdistyneen kuningaskunnan äänestäneistä äänestäneistä äänesti äänestämästä Euroopan unionista ja käänsi Yhdistyneen kuningaskunnan ensimmäiseen maahan, joka päätti poistua 28 valtiota edustavasta valtiosta, joka muodollisesti perustettiin sen voimaantulon myötä. Maastrichtin sopimus vuonna 1993.

Keski- ja Itä-Euroopan valtiot ovat pyrkineet sisällyttämään ryhmään, jotkut Länsi-Euroopan maat ovat alkaneet epäillä tällaisen järjestelmän tehokkuutta ja sopivuutta. Vuoden 2008 talouskriisin jälkeen - joka alkoi Yhdysvalloissa, mutta vaikutti kaikkialla maailmassa, etenkin Euroopassa, oli huhu siitä, että Kreikka voisi poistua unionista (Grexit), koska maa ei ollut kyennyt täyttämään taloudellista tilannettaan tavoitteita. Kreikan vapauttamisen jälkeen Yhdistynyt kuningaskunta tuli keskustelujen, julkisten kampanjoiden ja neuvottelujen vaiheeseen, mikä johti lopulta Brexit-äänestykseen kesäkuussa 2016.

Vaikka Yhdistynyt kuningaskunta ei ole koskaan ottanut euroa käyttöön - yhteinen valuutta useimmissa Euroopan unionin maissa - neuvottelut ja keskustelut, jotka ovat lähtöisin Euroopan unionista, ovat edenneet hitaasti ja näyttävät olevan entistä monimutkaisempia, kun kaikki Euroopan johtajat ovat mukana prosessissa.

Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on pyrkinyt sopimuksiin, jotka suosivat Yhdistynyttä kuningaskuntaa, kun taas Eurooppa näyttää olevan päättänyt olla antamatta Yhdistyneen kuningaskunnan käydä ilman taistelua. Hard Brexit vs pehmeä Brexit tarkoittaa Yhdistyneestä kuningaskunnasta ensimmäistä vastaan ​​EU: n ensimmäinen: nyt keskustelu on avoinna ja neuvottelut eivät näytä olevan loppumassa.

Mikä on Hard Brexit?

Hard Brexit on suosittu vaihtoehto kaikille sitoutuneille Brexitereille ja kaikille Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisille, jotka haluavat puhtaan leikkauksen Euroopan unionissa ja kaikki sen säännökset.

Hard Brexit asettaa Yhdistyneelle kuningaskunnalle ja kansalaistensa etujen mukaiseksi, mutta se merkitsee myös luopumista etuoikeuksista, jotka ovat oikeutettuja vain EU: n jäsenille. Jos kova Brexit-prosessi kehittyy, Yhdistynyt kuningaskunta luopuisi täysimittaisesti pääsystä sisämarkkinoihin ja luopuisi ihmisten ja tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteesta, jota sovelletaan EU: ssa.

Kovan Brexitin osalta Yhdistynyt kuningaskunta hyötyisi myös rajojensa täydellisestä valvonnasta ja sillä olisi mahdollisuus soveltaa tiukempia sääntelytoimenpiteitä noudattamatta Dublinin periaatetta ja kaikkia muita maahanmuuttoa ja henkilöiden liikkuvuutta EU: ssa sovellettavia sopimuksia. Lisäksi kova Brexit muuttaa EU: n ja EU: n ulkopuolisten valtioiden kauppaa koskevia pelisääntöjä ja vaikuttaa merkittävästi (lähes) kaikkiin kahdenvälisiin ja monenvälisiin sopimuksiin, joihin Yhdistynyt kuningaskunta kuuluu.

Lopuksi, kova Brexit voi aiheuttaa kitkat ja erimielisyydet Yhdistyneessä kuningaskunnassa - erityisesti Skotlannissa.

Mikä on Soft Brexit?

Toinen mahdollinen tulos Brexit-neuvotteluissa Soft Brexitissa. Tässä tapauksessa Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU: n välinen suhde pysyisi mahdollisimman lähellä, ja monet sopimukset ja yleissopimukset pysyisivät voimassa.

Soft Brexit on kaikkien ns. "Remainers" - kaikkien niiden, jotka äänestävät Euroopan unionissa, suositeltavaa lähestymistapaa (ja toivottavaa lopputulosta), jotka uskovat, että kova Brexitilla olisi vakavia seurauksia EU: n taloudelle ja talousarviolle. Yhdistynyt kuningaskunta.

Pehmeän Brexitin tapauksessa Iso-Britannia saattoi päästä Euroopan yhtenäismarkkinoille ja pysyä eurooppalaisessa tulliliitossa, mikä tarkoittaa, ettei kaikkia vientiä sovellettaisi rajavalvontaan. Toisin sanoen pehmeä Brexit voi antaa Yhdistyneelle kuningaskunnalle luvan poistua Euroopan unionista samalla, kun se on Euroopan talousalueen (ETA) jäsen.

Kovakantinen ja pehmeä Brexit

Kova ja pehmeä Brexit käyttävät hyvin erilaisia ​​lähestymistapoja keskusteluihin ja neuvotteluihin, mutta molemmissa tapauksissa lopputulos olisi sama. Suurin osa Yhdistyneen kuningaskunnan äänestäjistä äänesti äänestämästä Euroopan unionista - olipa se kovalla tai pehmeällä tavalla. Siksi voimme tunnistaa harvoin samankaltaisuudet kovan ja pehmeän Brexit:

1. Molemmissa tapauksissa Yhdistynyt kuningaskunta lähtee Euroopan unionista ja palaa itsenäisyyteen, joka on vapaa (useimmat) kansainväliset määräykset, joita sovelletaan kaikkiin unionin jäsenvaltioihin;
2. Molemmissa tapauksissa suuri osa Yhdistyneen kuningaskunnan väestöstä ei ole tyytyväinen lopputulokseen.Koska EU: sta lähtevien äänestäjien määrä oli vain hieman suurempi kuin unionin äänestävien äänestävien äänestäjien määrä (51,9%), suuri osa väestöstä on pettynyt. Lisäksi 51,9 prosenttia äänestäneistä äänestäneistä ei ole kovaa Brexitia, eivätkä kaikki ole yhtä mieltä pehmeästä Brexitista: näin ollen onnettomien kansalaisten määrä on kasvanut; ja
3. Molemmissa tapauksissa on merkittäviä seurauksia Euroopan unionille ja Euroopalle yleensä. Vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU: n välinen "avioero" ei todennäköisesti siirrä merkittäviä kansainvälisiä liittoutumia ja kumppanuuksia, sillä voi olla pitkäaikaisia ​​seurauksia ja se voi jopa aiheuttaa dominoefektin, ja useammat eurooppalaiset maat voivat mahdollisesti poistua unionista.

Ero kovan ja pehmeän Brexitin välillä

Neuvottelut ovat käynnissä, mutta julkinen mielipide kovasta ja pehmeästä Brexitista jatkuu. Nyt näyttää siltä, ​​että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus saattaa olla halukkaampi valitsemaan kovan Brexit-lähestymistavan, mutta keskustelut ja huippukokoukset eivät ole läheskään. Nämä kaksi lähestymistapaa ovat hyvin erilaisia ​​ja niillä voi olla hyvin erilaiset seuraukset:

1. Custom union: Yksi keskustelun pääaiheista on Brexitin taloudellinen näkökulma. Jos Iso-Britannia poistuu eurooppalaisesta tulliliitosta (jos kyseessä on kova Brexit), se lakkaa olemasta osa yhtenäismarkkinoita, ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa tavaroihin kohdistettaisiin korkeampia tariffeja, tarkastuksia ja valvontaa. Päinvastoin, pehmeän Brexitin osalta, Yhdistynyt kuningaskunta on todennäköisesti edelleen osa yhtenäismarkkinoita, mikä jatkaa kauppaprosessin nopeuttamista ja estää englantilaisten tavaroiden hintojen nousun.
2. Talous: Brexiters and Remainersin mielipiteet ovat hyvin ristiriidassa tämän asian kanssa. Jotkut uskovat, että kovan Brexit-järjestelmän ansiosta Yhdistyneen kuningaskunnan taloutta voitaisiin edistää, paikallisia yrittäjiä edistettäisiin ja Yhdistyneen kuningaskunnan on mahdollista saada takaisin keskeinen rooli maailmantaloudessa. Toisaalta toiset väittävät, että kova Brexit tekisi Yhdistyneen kuningaskunnan talouden haavoittuvammaksi ja eristettäisi maan, menettäen siten kaikki yhteisten ja kansainvälisten kauppasopimusten edut; ja
3. Avoimet rajapinnat: Euroopan unioni perustuu tavaroiden, ihmisten ja pääoman vapaan liikkuvuuden periaatteeseen. Byrokraattisten prosessien ja matkustusesteiden vähentäminen on luonut yhteiset markkinat, joilla ihmiset voivat liikkua vapaasti (enemmän tai vähemmän) ja tavarat voidaan vaihtaa nopeammin. Kovan Brexitin tapauksessa Yhdistynyt kuningaskunta ei pystyisi hyötymään avointen rajojen ja avoimien markkinoiden eduista.

Hard Brexit vs Soft Brexit

Taloudellinen näkökulma ei ole ainoa tekijä, joka vaikuttaa Brexit-keskusteluihin. Euroopan unionin purkautuminen on osoittautumassa erittäin monimutkaiselle ja aikaa vievälle, ja tasapaino on vielä siirtymässä kohti kovaa tai pehmeää Brexitia. Muita eroja näiden kahden välillä ovat:

Yhteenveto Hard Brexit vs. Soft Brexit

Yhdistyneen kuningaskunnan päätös jättää Euroopan unioni yllättänyt monia ja herättänyt huolta ja epävarmuutta kaikkialla maailmassa. EU on tähän mennessä pyrkinyt käyttämään kovaa lähestymistapaa kaikissa neuvotteluissa, koska eurooppalaiset johtajat eivät halua Brexitin aloittavan dominoefektiä, ja useammat maat haluavat lähteä ryhmästä. Yhdistyneen kuningaskunnan kanta ei sen sijaan ole selvä. Neuvotteluja johtaa Theresa May, joka on kamppaillut luomaan hallitusta - kun kansallisten vaalien tuloksella ei ollut toivottua tulosta - ja joka joutuu muiden puolueiden vastustukseen. Yhdistynyt kuningaskunta aikoo jättää EU: n vuoden 2019 alussa, mutta neuvottelut ja neuvottelut ovat kaukana loppuunsaattamisesta. Tällä hetkellä tasapaino näyttää siirtyvän hieman kohti mahdollista kovaa Brexitia, mutta ennusteita tuloksista on vielä liian aikaista.