Retoriikka ja dialektinen

Muinaikainen aika, filosofit ovat käyttäneet puheen tai puheen perusteltavina keinoina tai pohtimaan näkökulmaa akateemisessa ympäristössä. Muodollisen logiikan alaisuuteen kuuluvat kaksi diskurssia, jotka ovat hieman erilaiset, ovat retoriikkaa ja dialektiikkaa. Molemmat pitivät harkintaa keinona saada totuus, sosiaalisena toimintana, joka sisälsi suullisia taitoja.

Sekä retoriikka että dialectic ovat keino ilmaista mielipidettä vuoropuhelun ja suurten puhetaitojen avulla. Molemmat käyttävät suostuttelua ja kohtuullisia argumentteja tukemaan tai kumoamaan ehdotuksen. Mutta tässä samankaltaisuus päättyy.

Mikä on retoriikka?

Retoriikka on yksinkertaisesti yhden miehen näyttely - puhuja, joka yrittää vaikuttaa yleisöön motivoivilla sanoilla ja pommittavalla kielellä. Hänen henkilökohtainen tyylinsä tekee argumentin tehokkaammaksi saavuttaessaan totuuden. Se on masennuksen muoto, jossa kaiutin puhuu suurta keräämistä tai kokoonpanoa. Puhujan ja hänen yleisönsä välillä on hyvin vähän tai ei lainkaan vuoropuhelua. Retoriikka on keskeytyksettä, eikä väestöä ole väitteitä tai vastaväitteitä. Laitoksen sanojen mukaan retoriikkaa voidaan kutsua pompaksi puheeksi, joka pyrkii saamaan totuuden hyväksymiselle.

Mikä on dialektia?

Toisin kuin retoriikka, jossa puhuja puhuu suurelle yleisölle, dialektiikka on yksi vuorovaikutteinen istunto, jossa puhuja yrittää vakuuttaa kuuntelija tai ainakin vakuuttaa hänet hyväksymään loogisen tai filosofisen argumenttinsä joukon kysymyksiä ja vastauksia. Pohdinta on kohtuullinen ja rajoittuu yhteen puhujaan ja yhteen kuuntelijasta. Se on luonteeltaan henkilökohtaisempi ja se on keskeytynyt keskustelu. On olemassa voimakkaita väitteitä, vastalauseita ja vastavastuuta ja vastalauseita, jotka johtavat yleisen totuuden saavuttamiseen.

Mikä tekee retoriikasta erilainen kuin dialektinen?

• Toisin kuin retoriikka, joka on yksipuolinen prosessi, jossa yksi osapuoli harjoittaa pitkällistä ja kiihkeää puhetaistelua, joka tuo toiset suostumaan ajattelutapaansa tai hyväksyäkseen totuuden suunnitellessaan sitä, dialektiikka on kahdenvälinen prosessi, jossa kaksi ihmistä tai puolueet, harjoittaa filosofista argumenttia saavuttaakseen totuuden yksimielisyyden vuoropuhelun ja keskustelun avulla, kumoamalla toistensa ehdotukset.
• Retoriikkaa kutsutaan myös käytännölliseksi taiteeksi, joka käyttää pommittavaa kieltä, koristeellisia sanoja ja kyynistä hienostuneisuutta. Dialektiikka on järkevämpää, käytännöllisempi ja vakuuttava argumentti, joka on deliberatiivista ja loogista.
• Dialektiikka vaikuttaa yhteen henkilöön kerrallaan; retoriikalla on valta heikentää suurta yleisöä mielettömälle esittämiselle. Suuri kaiuttimet ovat käyttäneet retoriikkaa vaikuttaakseen massoihin ajan mittaan.
• Retoriikka toimitetaan yleensä julkisissa tiloissa, kuten kokoelmissa, stadionilla, poliittisissa rallissa ja muissa suurissa kokoontumisissa. Yleisö on yleensä niin heiluttanut puhujan sanat, että he lopettavat ajattelemisen itselleen ja kuljetetaan puhujan lupaamalle utopialle kuljettaen tulevaa aikaa ja tilaa, joka lupaa taivasta. Dialektiikka on kuitenkin enemmän yksityisasun luovutusta ja hyvin harvat ihmiset kuuntelevat ja osallistuvat keskusteluun. Puhujalla on paljon vähemmän valtaa vakuuttaa kuulijaa, kun hän pysähtyy jatkuvasti kysymyksineen ja väitteineen vastustaessaan hänen ehdotustaan.
• Retoriikka on yksisuuntainen katu, kun taas dialektinen on kaksisuuntainen katu. Tämä tarkoittaa sitä, että retoriikka etenee virtauksessa ja puheessa on jatkuvaa, kun taas dialektiikka murenee usein kysymyksiin ja vastauksiin.
• Retoriikka soveltuu paremmin valtion tai julkisen sektorin asioihin, mutta dialektiikka voi koskea kaikkia yhteisiä asioita.
• Retoriikka olettaa, että yleisöllä on rajallinen älykkyys ja se hyväksyy minkä tahansa pommittavan keskustelun. Dialektiikka viihtyy kaksisuuntaisella älykkäällä argumentilla.
• Dialektiikka on argumentaatiota ja retoriikka ei ole argumentaarinen.

Yhteenvetona voidaan hyväksyä Aristoteleen näkemys siitä, että retoriikka ja dialektiikka ovat läheisesti toisiinsa läheisiä ja muistuttavat toisiaan. Molemmat hyväksyvät tietyt tilat, mutta ne eivät ole sidottuja tietyn muodon periaatteisiin. Molemmat ovat kiinnostuneita argumentin molemmista puolista vähennyksen ja induktio-teorian kautta.