BKT: n ja GPI: n väliset erot

BKT vs. GPI

Makrotaloustiede on kansan taloudellisen tilanteen tutkiminen. Se on laaja taloudellinen tutkimus, jossa vaaditaan tarkkoja menetelmiä, joilla mitataan kansakuntien tuotteiden ja palveluiden kokonaisarvoa. Tällöin tulee bruttokansantuote (BKT) ja aito edistymisen indikaattori (GPI). Molemmat mittaavat maiden taloudellista asemaa. Mutta mitkä ovat näiden kahden väliset erot? Mitkä voivat antaa paremman mittauksen kansakunnan taloudelle? On katsottava, että ei ole pelkästään tuotantoa ja palveluita, joita on mitattava. Sen pitäisi myös sisältää analyysi siitä, miten nämä mittaukset vaikuttavat väestön elämään. Joten lukea ja syventää ymmärtämään BKT: n ja GPI: n välisiä eroja.

Lisää BKT: stä

Bruttokansantuote on summa maan kokonaistuotannosta ja kokonaispalvelusta. Sen kattavuus on maan rajoilla, joten BKT: n luvut ovat vuosittain miljardeja dollareita suurille kehittyneille maille, kuten Yhdysvaltoihin. BKT: n johdannaisten laskentaa ei kuitenkaan ole helppo määrittää. Siksi hallitus on vastuussa kokeneista ja kokeneista taloustieteilijöistä (antavat heille mahdollisuuden tutustua asiaankuuluvaan taloudelliseen tietoon), jotta saadaan tarkka BKT-luku. BKT-lukujen määrittämiseen käytetään kolmea menetelmää. Ensimmäinen on tulomenetelmä, joka on lähes kaikkien maan tuottajien tulojen kokonaismäärä. Toinen on menomenetelmä, joka kertoo kaikkien kuluttajien ja ostajien aiheuttamat kulut. Viimeinen on tuotemenetelmä, joka kattaa kansakunnan tekemät ja toimittamat tavarat ja palvelut.

Lisätietoja GPI: stä

GPI on bruttokansantuote, jolla on lisätty osa - hyvinvointiin liittyvät luvut. Hyvinvointivaltiot ovat kehittäneet GPI: n vuosien varrella, jotta talouden edistyminen olisi kokonaisvaltaisempaa suhteessa kansantalouden kasvun jakautumiseen yksittäisten kansalaisten elämään. Tämä on tärkein ero BKT: n ja GPI: n välillä. GPI-tekijöitä ihmisen edistyksessä ja miten elämää parannetaan maan kasvavalla taloudella. Elintaso on GPI: n keskeinen tulosalue. Tämä ei kuulu BKT: n piiriin, koska se rajoittaa sitä, että mitataan kansakunnan todellista tilannetta ihmisten välisellä tasolla.

BKT: n rajoitukset

Ehkä ilmeisin ero BKT: n ja GPI: n välillä on toistensa rajoituksia ja kattavuuksia. On kuitenkin ymmärrettävä, että GPI-lukuja ei voida johtaa ilman BKT-lukuja. BKT on GPI: n hyppysäyspiste, ja molemmat voivat täydentää toisiaan hyvin. BKT ei pysty selvittämään koko väestön tuloerotusta. Sillä ei ole kykyä syventää verotusta ja vapaaehtoista tuotantoa. Se ei myöskään voi tarjota laadullisia toimenpiteitä tuotetuille tuotteille ja palveluille. BKT on ehdottomasti kvantitatiivinen tutkimus. Se ei myöskään voi täsmentää, mitä todella tuotettiin. On jopa mahdollista, että BKT: n määrä nousee ilman mitään vaikutusta kansantalouden tilaan.

GPI ja sen vahvuudet

BKT: n ja GPI: n väliset erot korostuvat GPI: n kyvyssä erotella taloudelliset ja epätaloudelliset voitot BKT: n lukuihin. Esimerkiksi GPI ei ota sokeasti huomioon avioeron taloudellisia vaikutuksia. BKT voi heijastaa avioeroa positiivisena taloudellisena tapahtumana avioeron asianajajan oikeudenkäyntikulujen kautta tarjottujen palveluiden nousun vuoksi. GPI: n mielestä tällaisen oikeudellisen prosessin emotionaalinen ja taloudellinen kanta on kuitenkin sitä mieltä, että se on epätaloudellinen ja vastuu väestön hyvinvoinnista. GPI tarkastelee luonnonkatastrofeja ja miten BKT voi nousta uudelleenrakentamisen seurauksena. GPI pitää myös vihreää taloutta, otsonin ehtymisongelmia ja resurssien ehtymisen vaikutuksia kansantalouden kokonaistalouteen. GPI on yksinkertaisesti bruttokansantuote, joka pyrkii määrittämään sen tiedot ja samalla hienosäätämään sen lukumäärää. Tämä on tärkein ero BKT: n ja GPI: n välillä.

Yhteenveto:

1. "Bruttokansantuote" tarkoittaa maan kokonaispalvelujen ja tavaroiden tuotantoa. Samaan aikaan bruttokansantulon indikaattori osoittaa BKT: n ja hyvinvointiosuuden.

2. BKT: n on laskettava ennen GPI: n tuloa.

3. BKT on vain kvantitatiivinen tutkimus, kun taas GPI on laadullisempi.